DONDERDAG 24 MEI 2012

"Maar National Geografic, die de expeditie bekostigde die hen aan het licht bracht en daarmee juridisch zeggenschap heeft over de lichamen wil ze ten toonstellen in een archeologisch museum"

In deze wereld draait alles alleen nog om geld. Het bankkantoor is onze kerk. Jammer hoor.

---

---

Veel interessanter waar die kinderen blijven is de vraag hoe ze daar op die vulkaan kwamen.
Even googlen of lees:
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article2570682.ece

---

---

Ja leuk,laten we hier de koninklijke familie ook maar ten toon stellen.Dit zijn de enige Nederlanders die het recht hebben zichzelf te laten balsemen en dus zullen ze na al die jaren er ook nog redelijk fris uitzien zodat ze het nog leuk zullen doen als kermisattractie.
Entree 5 euries om eens echt ouderwets te griezelen is natuurlijk een koopje.

---

---

De koninklijke familie laten balsemen (dead or alive) en daarna laten vinden en tentoonstellen door National Geographic (ik zou het met ph schrijven). Goed idee.
Maarre...hoezo "juridisch zeggenschap"...? Is het blad meteen eigenaar geworden van die lichamen?

---

---

Aad,
Alleen Pieter mag blijven leven,die mag dan, net als het olifantje Dombo met z'n oren flapperend door de circustent blijven vliegen ter verhoging van de algemene feestvreugde.

---

---

De zender/blad zal wel grof geld betaald hebben voor deze expeditie, met als voorwaarde dat men de eigenaar wordt van deze lichamen. Al is het natuurlijk duidelijk dat deze lichamen cultureel erfgoed zijn. Zolang ze daar in een museum terechtkomen, hoeft men NG geen verwijten te maken. Zonder hun help lagen die lichamen daar nog.

---

---

je moet ze eens horen als er in een joodse begraafplaats opgravingen worden gedaan.

---

---

Wie is ze? Wat belet u om een keer duidelijk te zijn?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

in de context hierboven duidt het gebruik van 'ze' duidelijk op meervoud. er staat toch niet 'je moet haar eens horen'? de vraag zou dus moeten zijn 'wie zijn ze?'. begrijpend lezen is een vak.

---

---

Ah dat is het ja! Wat een flapdrol bent u toch. Mijn vraag was zeer duidelijk Winston. En met context bedoelde ik de context van dit artikel. Het gaat over de vondst van Inca's. Maar wie begint er over weer eens over Joden? En in hoeverre is dat relevant met de strekking van dit artikel of met mijn reactie? Dat is het niet, en dat weet u maar al te goed. Maar als we dan toch zo bezig zijn... Een zin begint met een hoofdletter Winston.

---

---

@N.Davidson,
Noem het maar een Godwinston.

---

---

De "Godwin" dooddoener is hard op weg volledig ontwaard te raken door het zo vaak te onpas te gebruiken. Er werd hier niet over de 2e W.O. noch over Hitler gesproken.

Jullie moeten iets zuiniger met je non-argumenten omgaan.

---

---

even omdraaien... als ik mijn eigen ticket bekostig en door de ESTA heen kom (..) en ergens in de US iets leuks opgraaf, mag ik het dan ook houden? kom op, wie legt er geld in voor een expeditie, kan nog lachen worden....

---

---

Ik heb dit altijd al amusant gevonden. Expedities naar Egypte klaagden er altijd al over dat men in tombes vaak weinig terugvond, omdat ze al eerder waren "leeggeroofd door grafrovers". Bij mij riep dit altijd al de vraag op: "en wat zijn jullie dan?"
Zo ook hier weer. Dat we, om de geschiedenis van de Inca's willen leren begrijpen en daarom zelfs graven verstoren, oke, maar om dan die graven te plunderen en de stoffelijk overschotten tentoon te stellen, dat is gewoon ziek. Niemand zou dat met een graf van familie willen laten gebeuren; waarom zou het anders zijn voor de graven van anderen, hoe oud dan ook?

@N. Davidson, wat winston aanhaalt is relevant, terecht en allerminst antisemitisch. Het zou toch belachelijk zijn als nooit iets dat met het Judisme te maken heeft gebruikt zou mogen worden in een voorbeeld.
Zinnen beginnen inderdaad met een hoofdletter, doch nooit met het woord "en" of "maar".

---

---

Frans, denkt u nou werkelijk dat er geen onderzoek wordt gedaan alvorens ze deze overschotten ten toon stellen? Winston zijn motivatie achter deze opmerking is op z'n minst dubieus te noemen.

---

---

Toevoeging:

Ik verdenk hem trouwens niet van antisemitisme of iets dergelijks. Dat zou treurig en volkomen paranoia zijn. Deze Winston, er was hier namelijk ooit een Winston actief met een Joodse achtergrond, heeft namelijk nog nooit een reactie geplaatst die niets met het meest besproken volk te maken had. Ach, misschien is het obsessie.

---

---

Oei, ik zie weer een aantal fouten...
Well, I blame it on the BlackBerry.

---

---

Anderen de schuld geven. Zit in de volksaard. Typisch.

---

---

Van de Nederlanders he. Vooraleer men begint paranoia conclusies te trekken ;-)

---

---

@ besserwessie

Die houden we erin, maar het mag niet van Willem. We moeten zuinig zijn met 'non-argumenten'.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt