Reacties (8)
Met de huidige grondstof prijzen zijn de kosten voor het maken van biobrandstof hoger dan de opbrengst.
Meestal is dit niet lang vol te houden en lost het probleem zich vanzelf op.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: loper
Het bewijs van de bijna criminele onnozelheid van de Jaqueline Cramers van deze wereld. Vanuit leuke gesubsidieerde pandjes aan de grachtengordel bedenken ze een probleem (het klimaat gaat stuk) en de oplossing (windmolens, CO2-opslag en biodiesel). Dit tot naïeve proporties gereduceerde wereldbeeld wordt helaas wel met alle macht van beleidsmakers opgedrongen aan de wereld, met alle gevolgen van dien: Het klimaat blijft wat het was (niet stuk, niet slechter, niet beter), het leven wordt duurder (vervelend, maar wij sterven niet van de honger), en op verre werelddelen leiden hele volksstammen honger.
Het is triest dat er geen "accountability" bestaat voor de Cramers c.s. Zij hebben nieuwe baantjes en kirren in koloms nog wat na, maar laten zich niet aanspreken op hun beleid van bedrog, leugens en bloed.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: De Bankier
Nogmaals; toen een aantal jaren de graanprijs zeer laag was is de broodprijs niet gedaald. How come?
Vroeger werd zeker een kwart van de boerderij gebruikt om de paardenkrachten te voeren en zeker de helft van de oppervlakte voor vee die de broodnodige mest produceerde. Nu importeren wij die PK's uit de woestijn.
Al jaren bestaat de Elsbett moter. Deze heeft een zeer hoog rendement (dus geen waterkoeling nodig) maar nog belangrijker kan op alle soorten olie draaien waaronder koolzaadolie. Een akkerbouwer zou zeer goed op 10% van zijn oppervlakte "PK" koolzaad kunnen telen. Persen, schroot (eiwit) aan het vee voeren en hup direct de koolzaad olie in de trekkertank. Werkt , als het niet te koud is, prima.
Maar nee. Dit is verboden. Waarom? Het is gewoon te simpel, maar vooral omdat de Staat geen accijnzen krijgt en zijn "macht" over de energie voorziening verliest.
In Frankrijk is een systeem opgezet waarbij met dikke subsidies "groene" raffinaderijen opgezet zijn door cooperaties (gefinancierd door de Credit Agricole) waar boeren VERPLICHT een deel van hun koolzaad moesten leveren en tegen een vastgestelde lagere prijs!!! Kolchose systemen !
Nu de koolzaad prijs omhoog schiet hebben deze "groene" raffinaderijen grote problemen en moeten met subsidies bijgespekt worden.
Er wordt ook een weer een goede sussende term voor deze "groene" brandstoffen gebruikt, namelijk bio-brandstoffen. Er bestaan geen bio-brandstoffen, hooguit plant-brandstoffen. Bio-brandstoffen worden met evenveel gif en pesticides geteeld als de rest van de zooi, en laat ik het over palmplantages maar niet hebben.
De enige die de terme bio-brandstof zou mogen voeren is een biologische boer die zijn zelfgeteelde biologische koolzaad- of zonnebloemen olie direct in zijn eigen trekker gebruikt. De rest is allemaal zand strooierij.
Het is technisch en financieel mogelijk om in de landbouw zelf PK te kweken. Dit wordt echter door de politiek en zeg maar de Bleker vrindjes consequent gedwarsboomd. Het brengt hen niet genoeg belastingen en accijnzen op om hun pet-projects uit te voeren.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: scepticus
Nog eentje; Algerije importeert graan. Er ligt echter sinds 40 jaar 2miljoen hectare irrigeerbaar land braak. Daar zouden ze toch minimaal 10 miljoen ton graan kunnen scoren. Ook liggen de fosfaat voorraden om de hoek en hebben ze genoeg gas en olie om gif en kunstmest te maken. Waarom gebeurt dit niet? Ook zeker de schuld van kolonisators Frankrijk, US en ik zou het bijna vergeten de joden. Of zijn ze misschien dom?
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: scepticus
Of lui?
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Ronald|
Ga jij lekker naar de supermarkt kinderen kijken, viespeuk.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Freek
Hoewel de handel in landbouwproducten minder dan 9 procent uitmaakt van de wereldhandel, blijft die handel een erg belangrijk dossier voor de WTO. De landbouwsector verwacht in de toekomst een verdere liberalisering van de wereldhandel en een globalisering van de voedselketens. Binnen de EU gaat bij de landbouwproductie veel aandacht uit naar respect voor leefmilieu en een reeks andere aspecten.
De recent geïntroduceerde EU 2020-strategie (de EU 2020-strategie is de langetermijnstrategie van de Europese Unie voor een sterke en duurzame economie met veel werkgelegenheid). en het komende meerjarige financiële kader creëren een context waarbinnen het **GLB (gemeenschappelijk landbouwbeleid) na 2013 moet opereren. Half 2011 doet de Europese Commissie een eerste voorstel voor de jaarlijkse Europese uitgaven per beleidsgebied. In het LARA (het landbouwrapport (LARA) 2008 geeft een volledige beschrijving, analyse en evaluatie van de landbouw, tuinbouw en visserij in Vlaanderen.) wordt de verwachting geuit dat de **GLB-uitgaven zeker niet zullen toenemen, eerder zullen moeten dalen zodat budgettaire ruimte vrijkomt voor andere actuele uitdagingen zoals duurzame groei, klimaatverandering en zekerheid in de energiebevoorrading. Een veel groter gevaar is de speculaties op de voedselmarkten waar blijkt dat westerse speculanten de rijst- en maïsprijzen manipuleren om zelf rijker te worden ten koste van de boeren. Grote beleggers handelen op de grondstoffenmarkten, waar ook voedsel wordt verhandeld. Termijnmarkten voor landbouwproducten zouden inmiddels overheerst worden door pensioenfondsen, banken en speculanten. De massale speculatie op de wereldvoedselmarkt heeft desastreuze gevolgen voor boeren en consumenten in ontwikkelingslanden met grote gevolgen ook voor de westerse landen
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: G.H.
Het bovenstaande te hebben gelezen pleit alleen maar voor biobrandstof uit afval materiaal. Behalve dat er dan ook met het afval wordt gespeculeerd.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: R.B.
Reageren