DONDERDAG 24 MEI 2012

Recensiekoning legt uit waarom de Kamer van Koophandel oplichterij is
dinsdag 15 februari 2011
Door: Emmeke Smit
Categorie: Economie

Ondernemend Nederland heeft schoon genoeg van de verplichte aansluiting bij de KvK. Je moet betalen, maar waarvoor eigenlijk? Het volgende stuk is vandaag een hit op internet:
"Bij Recensiekoning zijn we allemaal zelfstandig ondernemer – behalve Lorenzo, die werkt in de oneven weekenden in de espressobar van zijn oom Fritjof. Vermoedelijk is de rest zelfstandig gaan ondernemen omdat het idee van een baas, kantines, rookaquaria en grappen over zaagmans hun tegenstaat. Dat geldt althans voor mij.

♪Kamer van Koophandel voor Kamer van Koophandel, een manager is hier zo rijk♫ (op de melodie van die andere KvK)
Toch wilde ik geld verdienen. En om dat te kunnen doen in Nederland, moet je belasting betalen. Dat wil ik niet, maar dat moet. En om belasting te kunnen betalen moet je een rechtsvorm aannemen. Dat wil ik niet, dat moet. En om een rechtsvorm aan te kunnen nemen, moet je ingeschreven staan bij de Kamer van Koophandel. Dat wil ik niet, dat moet.

De Kamer van Koophandel stuurde me vorige week weer een factuur. Zelf noemen ze het een beschikking, alsof het om een soort verkeersboete gaat. O ja, pardon dat ik wilde ondernemen: ik zal me schikken in uw beschikking. Ook schrijven ze: 


Lees verder bij de Recensiekoning

Bron: Recensiekoning

  < 
 > 

Meer berichten:

Reacties (12)
Hij heeft gelijk. Alleen die laatste alinea: Je kan tegenwoordig inderdaad zorgendat je NAW gegevens niet door iedereen opgevraagd kunnen worden. Dat scheelt kilo's ongevraagde post en tientallen teleffoontjes voor bedrijfsaansprakelijkheidsverzekeringen.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Ronald|

En ze doen geen flikker voor dat geld. Tenminste, als je het opleggen van regeltjes en afpersen van geld niet meetelt. Daar zijn ze héél goed in.
Toch maar even naar de Kamer van Koophandel, was de slogan. Wat een ongelooflijke onzin en onderdrukking.

Opheffen die handel.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: A

Twee van de drie taken van de KvK zijn duidelijk overbodig. Ondernemers betalen voor elk van de taken een aparte heffing. De heffing voor 'regiostimulering' is in feite een heffing voor belangenbehartiging van en door de KvK. Dat is niet meer van deze tijd. Ondernemers moeten zelf bepalen wie hun belangen behartigd. Dit is dus verplichte winkelnering door de KvK. Ook de voorlichtingstaak van de KvK moet anders. Ondernemers maken hier amper of geen gebruik van Vaak gaat men hiervoor naar een professionele adviseur of naar de brancheorganisatie. Voorlichting voor starters kan uitstekend worden gevoerd door organisaties zoals Syntens. Daar zijn geen KvK’s voor nodig.Het zou goed zijn dat de KvK;s worden teruggebracht naar één organisatie met één kantoor dat zich slechts bezighoudt met het beheren van het Handelsregister. De huidige organisaties, met onnodig veel bestuurders en medewerkers, kunnen dan op de schop.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: G.H.

De KvK heeft volgens mij maar 1 functie waar je niet buiten kan en dat is legalisatie van exportdocumenten (invoices, oorspongscertificatien etc.) maar dat wordt je dan weer dubbel en dwars apart afgerekend. Want kom zeg, 17,50 voor het zetten van een stempel.....
Maar volgens internationale verdragen moet je wel.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Ronald|

@ Ronald|

Ik heb nog zo'n baas die me met explorer 6 opscheept dus ik kan het originele stuk niet lezen, maar begrijp ik uit jouw eerste reactie dat ik dat bij het KvK kan regelen (dat ze m'n naw gegevens niet zomaar op kunnen vragen)

Groet,
Jules
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Jules Winnfield

Het is gewoon in Nederland de moeite niet waard om voor eigen riscico een maffia op te richten, als je dus net zo goed voor de Kamer van Koophandel kan werken.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Karl Kraut

KVK, slimme ondernemers. ROI = 0
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Karel de Kleine

Op z'n minst moet je als ingeschrevene GRATIS gewaarmerkte uittreksels van je eigen bedrijf kunnen downloaden, en tenminste niet-gewaarmerkte uittreksels van alle andere bedrijven. Het is absurd dat dat niet kan. Dat er een verschil is tussen gewaarmerkte en niet gewaarmerkte uittreksels is overigens ook belachelijk.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Cornelis Berend

Jules Winnfield, klopt. Sinds hoe lang dat is weet ik niet, bij een recente inschrijving voor een projectje deed ik mijn beklag of al die nutteloze post en die @*%^telefoontjes en tot mijn verbazing vertelde de juf van de KvK toen heel liefjes "O, maar als u dat niet wilt kunnen we zorgen dat uw gegevens niet verschijnen op de standaard inschrijvingenlijst, tenzij men specifiek Uw gegevens opvraagt."

Helaas kwamen de standaard blauwe enveloppen wel gelijk, maar inderdaad, géén aanbiedingen voor visitekaartjes, verzekeringen, leaseauto's gsm's etc. Echt wel een verbetering.
Geplaatst op: dinsdag 15 februari 2011 | Door: Ronald|

KvK verkoopt gegevens van zzp-ers ook door aan privacy-ondermijnende instanties als Google. Sta je opeens met naam, toenaam en geheim nummer op Google Earth. 'Maar als ondernemer wil u toch gevonden worden?' Nee, ik wil het liefst helemaal niet bij de KvK ingeschreven worden, maar dat moet sinds kort. Maak ik zelf wel uit, of mijn onderneming gevonden moet worden. Eenmaal aan al die websites verkocht, probeer je gegevens er dan maar af te krijgen... het is een schande.
Geplaatst op: woensdag 16 februari 2011 | Door: woef

Al sinds tenminste begin jaren '90 is het mogelijk om je n.a.w-gegevens in de KvK te blokkeren ter voorkoming van ongewenste post.

Interessanter is misschien dat u ook uw prive-adres bij de afdeling burgerzaken (of hoe dat tegenwoordig ook mag heten) kunt afschermen. Alleen een deurwaarder is dan gerechtigd om uw adresgegevens in te zien.
Geplaatst op: woensdag 16 februari 2011 | Door: toffejongen

Ronald| en toffejongen, bedankt voor de info, hier kan ik wat mee!
Geplaatst op: woensdag 16 februari 2011 | Door: Jules Winnfield



Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt

foto
In beeld: de kettingreactie na een Grieks faillissement
De kettingreactie die zal optreden prachtig in kaart gebracht (onder) door de Financial Times. Op de

foto
Beleggers klagen banken, Facebook en Mark Zuckerberg aan
Maar goed dat Mark Zuckerberg nog blij kan zijn met zijn nieuwe bruid, want zijn nieuw vergaarde

foto
Nieuw schandaal rond Facebook beursgang
Er was al bekend dat enkele grote investeerders vlak voor de beursgang van de banken te horen hadden gekregen dat [...]

foto
De verkoop van vulpennen stijgt
Je zou verwachten dat e-mail en de balpen de vulpen ten grave hebben gedragen. Maar de verkoop van Parkers, Mont [...]

foto
Historisch plan: 'hypotheekrente voor iedereen in 30 jaar afbouwen'
Om de doorstroming op de huizenmarkt weer op gang te brengen, moet de hypotheekrenteaftrek voor alle huizenbezitters in [...]

foto
Vestia is banken te slim af
De banken, die nog miljarden willen hebben van woningcorporatie Vestia, dachten een sterk onderhandelingswapen te [...]
De Koppensneller
Nederlander geeft minder uit aan Oranjegekte (19:22) Nos

Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt

Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned

Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool

PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws

Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws

Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier

Samsom: 'Lage rente is tijdbom' (11:17) BNR

Helderziend varken voorspelt EK-uitslagen (14:31) De Telegraaf

Hoofdredacteur Volkskrant noemt redacteuren 'makke schapen' (13:14) Villamedia

ADVERTENTIE
Tip en volg ons!
ADVERTENTIE
VoorpaginaArchiefOver onsContactAdverteren Huisregels RSS-FeedPDAIPhone
Laatste wijziging: Thu, 24 May 2012 05:00:55 +0200 (Thu, 24 May 2012 03:00:55 GMT)
Pagina gegenereerd: Thu, 24 May 2012 05:00:55 +0200 (Thu, 24 May 2012 03:00:55 GMT) 
Procestijd pagina: 0.3 sec.