DONDERDAG 24 MEI 2012

Heer Driehuis: Uitgesproken trok 642000 kijkers en De slag om de Eerste Kamer 769000 kijkers.
Overigens, Twitter is voor loosers, toch het niveau van 'I just had a cupcake'.

---

---

@Bob1

Ja, als je Lindsay Lohan e.d. volgt krijg je idd weinig verheffends op twitter.

---

---

Ik geloof niet in zwaarder straffen als preventief middel. Zelfs de doodstraf weerhoud misdadigers niet.

Maar als wraak is het niet slecht, behoudens dat de gemiddelde gevange er slechter uit komt dan erin ging naarmate de straf zwaarder is.

Maar je moet toch wat.

Voor wat betreft minimum straffen ben ik het wel mee eens totdat de babyboom generatie van rechters is vervangen door wat meer van realiteitszin hebbende rechters.

Taakstraffen zouden moetne worden opgeheven, dat in ieder geval. Een beetje relschopper wordt daar niet warm of koud van, en veel van die taakstraffen zijn vaak knuffelprojectjes om die arme ontschuldige ontspoorde jongeren weer recht te breien.
Heropvoedings (beter gezegd opvoedingskampen) mkane meer kans van slagen.

---

---

Er mag overigens inderdaad wel behoorlijk wat veranderen bij de rechterlijke macht. De straffen staan vandaag de dag vrijwel altijd in geen verhouding tot het begane strafbare feit. Publieke verontwaardiging is vervolgens dikwijls aan de orde van de dag. De rechters verschuilen zich achter hun ivoren torens, met het argument dat het gewone volk niets van rechtspreken af weet. Rechters zijn een zeer apart volk. Zelfs tijdens etentjes e.d. - en dan doel ik niet alleen op Schalken - voelen rechters zich ver verheven boven het gepeupel. Het lijkt wel alsof ze aan een collectieve psychische stoornis lijden, grenzend aan megalomanie.

We moeten sowieso ten eerste af van het belachelijke feit dat de maximale tijdelijke gevangenisstraf slechts 30 jaar is, waarvan - zoals u weet - 1/3e vrijwel altijd wordt kwijtgescholden. Waarom een limiet op de tijdelijke straf? Waarom niet gewoon een paar 100 jaar gevangenisstraf opleggen? Zie bijvoorbeeld Madoff. Natuurlijk is het totaal onrealistisch, maar zo'n strafmaat geeft tenminste de ernst van de situatie aan. En men komt dan nooit meer vrij, zonder daadwerkelijk levenslang te hebben gekregen.

---

---

Knap zeg, om een paar negatieve comments te vinden op Eerdmans/Wilders.

Ik heb ook nog wat gevonden:
---
Wilders it is!

En daarna Barca.

Uiteraard.
---
LOL! Ik ga lekker Uitgesproken WNL kijken hèhèhè
----
Jammer dat het gelijk valt met voetbal, dat moet ik kijken. Later op uitzendinggemist de rest van Geertje kijken.. Wat ze bij de vara doen boeit me niets.
----
LOL@ "eigenlijk is de Eerste-Kamer een gesubsidieerd rusthuis" - Geert Wilders
---
Uitgespoken i.p.v. Nieuwszuur.
---
Eindelijk zonder vervelende interrupties een politicus horen praten.
Hulde aan Eerdmans +1
---
Wat een zielige vertoning die VARA lulkoek. Oneliner aandelachmaak-retoriekjes van D66's uberschandknaapje Peggold en beroeps stijvelul Cohen.
FF zappen dus.

---

---

Minimale straffen lijkt me geen goed idee. In zekere zin is het invoeren van minimale straffen een motie van wantrouwen tegen de competentie van rechters.

Helaas wordt het debat gevoerd op onderbuikgevoelens en niet op harde data.

---

---

Dus de Amerikaanse Grondwet is geschreven door boer Koekoek en Hadjememaar? In de VS worden rechters immers ook gekozen.

---

---

@jasper
Het is raar maar waar, rechters zijn mensen. En daardoor net zo ontvankelijk voor vooroordelen, incompetentie, nepotisme, en elk ander 'isme' dan ook.

Ze kunnen zelfs vreselijk dom zijn. Een goed rententief geheugen en wat doorzettingsvermogen is al wat je nodig hebt om een rechtenstudie te vervullen.

Tuurlijk kan en moet je dus de competentie van rechters toetsen. Gewoon een jaarlijks functioneringsgesprek, zoals elke andere werknemer.

---

---

De rollen moeten worden omgedraad eerst oog voor het slachtoffer
En ja we hebben een probleem in nederland met de rechterlijke macht
Uit een onderzoek is naar voren is gekomen dat nogal veel rechters op d66 en groenlinks stemmen

---

---

de bonn En dat is niet verboden, rechtse mensen gaan nu eenmaal voor het geld en dat is daar niet "zoveel" te verdienen.
Dan probeer je het als advocaat, kan je lekker crimineel geld opstrijken hoe meer hoe beter.

---

---

@Abdi Alle mensen draaien op incentives, de linkse ook.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt