Onder de titel 'Eén aarde volstaat' rekenen milieu-economen in het maandblad Eos af met de ecologische voetafdruk. Professor Van den Bergh zegt: 'Het gevaar bestaat dat mensen de grootte van de ecologische voetafdruk interpreteren als échte grond. De voetafdruk straft automatisch alle landen met veel bewoners op een kleine oppervlakte.' Hij vindt wel dat we de aarde overvragen. 'Dat blijkt uit veel concretere indicatoren, zoals de CO2-uitstoot. Maar je kan vervuiling, zure regen en het gat in de ozonlaag niet omzetten in oppervlakte.'

De kritiek is praten tegen dovemansoren. Milieudeskundige dr. Jones van de KU Leuven is en blijft een voorvechter: 'De ecologische voetafdruk kan niet de complexiteit van de ecologische crisis vatten. Maar wetenschappelijke tekortkomingen rechtvaardigen geen ideologische aanval op het concept'. De auteur van het stuk in Eos is een van de centrale figuren achter de klimaatsceptische website climategate.nl. Hij misbruikt de kritiek op de voetafdruk om twijfel te zaaien over de ernst van de ecologische crisis, volgens Jones. 

'Wie in welk kamp zit is niet van belang in de milieudiscussie', reageert Rypke Zeilmaker, die het stuk voor Eos schreef. 'De echte experts zijn altijd veel genuanceerder dan de zelfverklaarde milieudeskundigen. Het milieubeleid mag zich niet laten leiden door het gevoel van alarm dat de voetafdruk creëert, maar alleen door verifieerbare feiten.'

Bronnen: De Standaard, Climategate

Tags:

Meer berichten met de tag milieu:

Robotvis speurt naar vervuiling in zee

Tuinieren niet goed voor het millieu

‘Blaas’ je iPhone op

Seattle krijgt eetbaar bos

Nieuwe verontrustende bron van klimaatzorgen: oeroud methaangas

Ground Control to Major Tom