DONDERDAG 24 MEI 2012

Weggewikt door de redactie.

---

---

De Romeinen leefden volgens de eerste vijf punten.
Voor nummer zes gebruik je werkkrachten die zij slaven of geen burger noemden.
Die slaven waren het probleem toen en nu.
Tegenwoordig is vrijheid niets als je moet werken, letterlijk.
Overal in de wereld probeert de slaaf te ontsnappen.
Wat natuurlijk niet mogelijk is.
Iemand moet het werk blijven doen om de in vrijheid levende happy te houden.

---

---

Mevrouw Ayaan niet op haar voordeligst....
Niall Ferguson is een merk. Net als bij een popster zijn er vermoedelijk mensen achter de schermen die de zaken regelen.
6 Maanden geleden een boek, en nu alweer een nieuw boek en een tv serie.....
Het doet me denken aan Alan Dershowitz die sterk de indruk gaf dat hij niet op de hoogte was van de inhoud van een recent 'door hem geschreven' boek.
Hij schreef twee boeken over de Rotschilds, en boeken met deze titels: "The World's Banker" , "The Ascent of Money" en 'His last book, High Financier, was a biography of the banker Siegmund Warburg'.
Hij is dus de spreekbuis van de mensen die uw en mijn leven bepalen.

---

---

Die broze vrijheid wordt door policorrect weldenkend Europa in de waagschaal gesteld. Vrije meningsuiting is nu al levensgevaarlijk zie Wilders en anderen.

---

---

In het artikel in The Guardian is slechts één bijzin te vinden over de kwetsbaarheid van de vrijheid. Het gaat over de vraag: waarom is 'Het Westen' zo succesvol en rijk geworden, en de andere landen niet. David Landes heeft dat 15 jaar geleden al beschreven. Komt redelijk overeen met Ferguson.
Jared Diamond beantwoordde de vraag erg eenzijdig.

Allemaal draaien ze om de hete brij heen: De meeste werelddelen hebben een IQ van 80 tot 90. Dan wordt het moeilijk om grote successen te hebben.
De Oost Aziaten ( Japan, Korea en China) zijn ook in harder klimaten geevolueerd en zijn zelfs iets intelligenter dan de Europeanen. We zien de laatste decennia dat zij het zijn die ons opvolgen.
Nog een stukje hete brij waar men niet over spreekt: de truc met het geld. Zonder geld-schepping en kredieten is het moeilijk iets van de grond te krijgen. Vreemd dat een historisch financieel econoom hier niet over begint. Maar ik begrijp het wel: te gevoelig.

---

---

Het paradijs verhaal was het begin van de mens.
Hij kreeg een IQ van 1 en gelijk brak de pleuris los.
Een lange tijd later zijn er die meer als 100 hebben op de lange weg naar 10 000 wat vermoedelijk plaatsvind over 1 miljard jaar.
Vermoedelijk zal dan de grootste ontdekking zijn hoe weinig we [ mensen] weten wat nu met 100 onmogelijk is.

---

---

Niall Ferguson heeft het bij het rechte eind, jammer genoeg zijn hele volksstammen er door het toedoen van Jared Diamond (Guns, Germ and Steel) de mening toegedaan dat het allemaal maar is komen aanwaaien. Ian Morris (Why the west rules for now) doet het tegenwoordig nog een dunnetjes over. Een verstandig weerwoord is dan op zijn plaats, en welk beter medium om de massa dit in te laten zien dan de televisie. Hulde aan de Niall Ferguson output fabriek.
@ Flory: Niall Ferguson is zich wel degelijk bewust van de invloed van geldschepping op onze economie, zie daarvoor de ascent of money.

---

---

De Niall Ferguson output fabriek toont ons de versie van de machthebbers. De mensen die een geldsysteem in stand houden waarbij geld alleen kan worden gemaakt als het geleend wordt bij een bank. En de rente komt naar hen toe. Als dank voor het intypen van een paar cijfers op een monitor: zo weinig moeite kost de geldschepping.

Dan is er nog het probleem van het geld-tekort dat ontstaat omdat het geld nodig voor de rentebetalingen niet wordt gecreëerd. Dat gat moet dus worden gevuld doordat mensen steeds meer leningen afsluiten: zo zijn we gedwongen steeds meer te lenen.

Bij tijd en wijle komt er dan een crisis om de zaak weer in orde te maken. En wie bepaalt het moment wanneer die crisis toeslaat? De bazen van Niall Ferguson: de centrale bankiers, de jongens van de BIS. Als je weet wanneer die 'reset' gepland is, kun je er ( anders dan de rest van het volk) juist rijk mee worden, met die resets.

Allemaal informatie die Niall helaas niet geeft.

Zonder de geldschepping zouden wij nooit zo'n succes hebben gehad. Dat behoort dus éen van de 6 of 7 items te zijn in de serie 'Civilization".

---

---

6. Werkhouding, zoals vooral door het protestantisme ingegeven : 'Gij zult u brood verdienen in het zweet uwes aanschijns'

Dat is een hoax die door twee calvinisten, Adam Smith en Max Weber, met alle welbekende daar bijhorende eigendunk, de wereld in is geholpen. Wat ze bedoelen is dat je moet blijven zwoegen, ook al valt er een handiger methode te bedenken om iets te produceren. Ferguson komt uit Glasgow.

---

---

Het is natuurlijk niet alleen IQ dat van cruciaal belang is.
Ook arbeidsethos is van belang.
En dan bedoelen we natuurlijk niet 'uw brood verdienen is het zweet des aanschijns', maar we bedoelen dat je blijft werken, ook al heb je het geld voor jouw levensonderhoud niet meer nodig. Het surplus wordt op de bank gezet en dient als basis voor kapitaalsgoederen.

In warme streken met hoge ziektedruk ( JP Rushton) is dat een onjuiste evolutionaire strategie. Maar in koude streken wordt werken en sparen wèl beloond met meer nakomelingen.
Onze arbeidsethos is dus niet zozeer een cultureel aangeleerde eigenschap, maar een evolutionair geselecteerde eigenschap. Maar wel essentieel om kapitaal te vergaren, en daarmee R&D en productiemiddelen te kunnen financieren.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Al het geld dat in de economie aanwezig is, is ontstaan doordat iemand bij een bank een lening af sloot. Op dat moment creëert de bank het geld.
Het geld verdwijnt 'in het niets' zodra het geleende bedrag bij de bank wordt afgelost.
Maar in de tussenliggende periode moet de lener wel rente aan de bank betalen over het door hem geleende geld. Waar komt dat geld vandaan? Het is door niemand gecreëerd.
Hiervoor kan alleen geld worden gebruikt dat in omloop is gekomen omdat anderen ook leningen hebben afgesloten.
Hoe meer geld we lenen bij de bank, des te meer rente we moeten betalen, en des te groter is het tekort aan geld dat gebruikt wordt voor de rentebetaling.
Zie: http://economiemeijer1973.blogspot.com/2009/09/rentelek-maakt-huidig-financieel.html

Ferguson is werkelijk een Rothschild-apoloog. Kijk hoe hij het bekende Waterloo verhaal verkoopt als een bijna -tragedie die toch nog goed afloopt. De feiten zijn precies zoals we allemaal weten, maar Ferguson doet net alsof Rothschild een enorm risico nam. Ferguson is een misleidend commentator in dienst van de Elite.
http://video.pbs.org/video/1170857928/ ( minuut 22)

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt