DONDERDAG 24 MEI 2012

Als je 40 jaar lang belastingen verhoogd en kwartjes van Kok invoert over de schouders van mensen die 1 tot 2x modaal hebben (want die voelen het het hardst) en je gebruikt het geld vervolgens om met miljarden naar Afrikaanse dictators te smijten, islamitische buurtbarbeques te sponsoren en asielprocedures ontwikkeld die miljarden kosten en jaren duren en totaal mislukte "kunstwerken" waar blijkbaar niemand op zit te wachten op te kopen dan kún je op een bepaald moment een reactie verwachten.

---

---

De strategie van de PVV is wekl duidelijk: maak alles en iedereen verdacht, beroof echte en vermeende ,,elite'' van iedere vorm van integriteit en je zult oogsten. Nieuw is het niet - het ,,ze doen maar'' zingt al eeuwen rond -, wel effectief. Voor zolang het duurt. En dan is er weer een nieuwe verlosser!

---

---

de door wilders verdomde linkse kerk wordt er uiteindelijk natuurlijk steeds sterker van.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Toch hoor en lees je dat vaker, dat van steeds hoger van de toren moeten blazen en jezelf in extremiteit overtreffen om de aandachtspanne van de achterban vast te houden.

En dan is het nog carnaval ook. Maar hopen dat ze nog weten wie Wilders is als ze straks allemaal weer bijgekomen zijn. Of eigenlijk misschien juist niet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De afgang van een land .
Zeg je er wat van of protesteer je dan is het plan èèn.
Wijnberg, en met hem alle journalisten, deden, of hebben nooit hun werk gedaan.
Wel de boodschapper proberen belachelijk te maken wat soms gedeeltelijk lukte.
Nu noemen ze het een succesvolle strategie, never mind de stank van rechters op de verkeerde stoel, milieu zwendel, immigratie uit sharia landen, een corrupt leger.
Journalisten horen dit openbaar te maken, vooral als het tegen landsbelang maar wel voor individueel belang is.
Zoals blijkt uit handel met landen die net zo hard stinken.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"De PVV volgt een zeer succesvolle strategie. Stap een: politiseer alles. Stap twee: ontmantel het vervolgens."

De PVV heeft goede leermeesters gehad. Immers, de Nieuw-Linksers van de Sixties en Seventies, met in hun voetspoor de multicullers van nu, politiseerden alles en ontmantelden alles tot alles er uitzag zoals het hun en hun alleen beviel.
1. Rechters waren volgens hen de slippendragers van het kapitalisme en praktizeerden daarom een klassejustitie. Tegen de zwaarte van deze beschuldiging steekt de beschuldiging van de PVV aan het adres van de D'66-rechters af als een kinderversje tegen kanongebulder.
Bovendien: http://www.ssr.nl/uploads/Pdf-documenten/SSR%20in%20de%20media/Grote%20aantal%20rechters%20met%20een%20D66%20achtergrond%20baart%20zorgen.pdf
2. Wetenschap was volgens Nieuw-Links en zijn hedendaagse bastaarden NOOIT waardenvrij; dus altijd politiek. Waarom zou Wilders hun ongelijk geven, nu velen van hen milieuactivisten blijken te zijn, die goud geld verdienen aan zure regen- en CO2-hypes?
3. "Journalisten zijn PvdA'ers met een blocknootje"
Hoeft niet hoor. Mag ook D'66 zijn of Groen-Links. Maar schrijf je eens in voor een HBO-opleiding voor journalistiek en constateer dan hoeveel kans je maakt om af te studeren als je er de hele tijd rechtse standpunten op na houdt.
http://books.google.nl/books?id=-aTCynvvh9oC&pg=PA209&lpg=PA209&dq=en+promotieonderzoek+%282002%29+van+Mark+Deuze&source=bl&ots=0wJc9bKiuB&sig=qxExsySgYOeiGQLlJmejg8347TI&hl=nl&ei=thl2TdiPDZHSsgas1fSOBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CB8Q6AEwAA#v=onepage&q=en%20promotieonderzoek%20%282002%29%20van%20Mark%20Deuze&f=false
4. "het Koningshuis is een spreekbuis voor de multiculticlan."
Welk lid van het koningshuis zei ook alweer dat er geen Nederlanders waren, terwijl het niettemin binnenkort over Nederland wil regeren met alle revenuen vandien, opgehoest door de niet bestaande Nederlanders?
5. "Het onderwijs is de indoctrinatiemachine van cultuurrelativisme."
Hoe kan men de Lange Mars door de Instellingen (Nieuw-Links) succesvol afronden als men niet de jeugd voor zich kan winnen door massieve indoctrinatie?
Bovendien werd in het onderwijs wetenschap gedoceerd en die was, zoals hoger al gezegd, nooit waardenvrij volgens Links. Hoe zou volgens Links het onderwijs dan ooit waardenvrij kunnen geweest zijn? Het kon niet en het mocht niet. Het moest alleen maar de "juiste" waarden en opvattingen uitdragen, die van Nieuw-Links en de multicul.
Wilders constateert alleen maar de gevolgen van dit nieuw soort "geëngageerde en maatschappijkritische" onderwijs..
6. "De kunstsector is een hobby van elitaire bobo's."
Wat de kunst in ieder geval niet mocht zijn van Nieuw-Links was onthecht. Zij MOEST "geëngageerd" zijn, ontvoogdend, maatschappijkritisch.
Maar op het ogenblik dat de linkse maatschappijcritici de politieke, rechterlijke, pedagogische en esthetische macht hebben veroverd dankzij hun lange Mars door de Instellingen, wat kan een kunstenaar dan nog anders dan die machthebbers, zijn opdrachtgevers, datgene voorschotelen waarvoor die multicul-machthebbers willen betalen?

Kortom,
1. De PVV doet alleen maar hetzelfde als haar is voorgedaan door degenen die nu kritiek hebben op wat haar is voorgedaan door die critici. Dit is een blijk van volkomen verstandsverbijstering van die critici. Het is pure schizofrenie.
2. De kritiek van de PVV is op alle punten terecht.

---

---

Links blaat al heel lang over de "twee-deling in de samenleving" die dreigt te ontstaan. Daarmee met een stalen smoel ontkennend dat die tweedeling al zo'n veertig jaar bestaat. Veroorzaakt door de verschrikkelijke dwaling decennialang positief discrimineren, pamperen, wegkijken. Juist dat heeft mensen in volkswijken tegen elkaar opgezet. Het linkse stemmers paaien treft links nu als een boemerang.

---

---

Deze mensen/groepen doen het zichzelf aan. Schoolboeken waarin staat dat Pim Fortuijn door een onbekend iemand is vermoord, wetenschappers die zich 100% voor de pvda kar laten spannen, Beatrix die Wilders rechtstreeks aanvalt, rechters die 16jaar extreem misbruik van 2 kinderen bestraffen met 2 jaar cel..........daar komt een reactie op van mensen met boerenverstand.
Wie kaatst kan de bal verwachten!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"Wel te koop, of voor 0,79 op je iPad" : Dit zinnetje zegt genoeg over het failliet van snobistisch links.

---

---

Verbijsterend dat iedereen het gewoon eens is met de strategie van de PVV. Los van de vraag of Links als leermeester heeft gedient voor het politiseren van alles zou de vraag gesteld moeten worden of het goed is wat er aan de hand is.

Het lijkt erop alsof de meeste mensen hier blij zijn met een feitenloze, wetenschapsloze politiek. Wilders heeft een aantal punten aan de kaak gesteld die voorheen niet serieus genomen werden, en dat is goed. Maar zijn oplossingen zijn louter gebaseerd op meningen en onderbuikgevoelens en helpen zeer waarschijnlijk niemand. We zouden eindelijk eens data-gedreven politiek moeten voeren zoals de wetenschap al tijden werkt. Dat dat zijn vruchten afwerpt kun je dagelijks zien aan alle technologische vooruitgang om ons heen.

---

---

Wat niet wegneemt dat Geert Wilders een politicus pur sang is, die zich, poserend als outsider, meer dan wie ook thuis voelt in de Haagse goudvissenkom en het politieke bedrijf in het algemeen.
Dat fascineert me.
Zoals het me ook boeit dat de ,,linkse kerk'' er keer op keer niet in slaagt om hem adequaat van antwoord te voorzien, zonder moreel een veel te hoge borst op te zetten of de grijsgedraaide en inmiddels volkomen machteloze en inaccurate nazi- of Mussolinibeschuldigingen nog maar eens te herhalen of te suggereren, kortom: zich slachtoffer te maken van door de PVV gehanteerde frames. Of, minstens zo zielig, het eind van die beweging maar weer eens te voorspellen. Geloof me, dat is voorlopig niet in zicht zolang minstens 20, 25 procent van de bevolking zich permanent tekortgedaan voelt. Al is het maar door het weerbericht!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Onderbuik. Een veel gebruikt woord dat naar het schijnt een negatieve connotatie heeft.

Raar. Dus onderbuik, de gevoelens van de bevolking, hebben geen plaats in een democratie?

De democratie is dus eigenlijk een technocratie. Het domme volk met zijn onderbuikgevoelens moet op het goed pad gleeidf wordne met behulp van 'wetenschappelijke' of 'weldenkende' dictaten.

Dit is net zo bizar als blij zijn om de roep om vrijheid in de islamitische landen zolang ze maar niet roepen om de vrijheid om een theocratie in te stellen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt