DONDERDAG 24 MEI 2012

Is Borssele eigenlijk wèl veilig? (als er een klein vliegtuig op valt wel...)
dinsdag 15 maart 2011
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Economie

1 Is Borssele vergelijkbaar met Fukushima?
De centrale in Borssele is een  drukwaterreactor, terwijl Fukushima zes kokendwaterreactors bevat. In een kokendwaterreactor verandert het water dat langs de splijtstofstaven stroomt vanzelf in stoom, die direct de stoomturbine aandrijft. In een drukwaterreactor zijn er twee gescheiden circuits. Het water dat langs de splijtstofstaven stroomt wordt heet, maar gaat (dankzij de hoge druk) niet koken. Vervolgens geeft het die warmte af aan ander water, in een ander circuit, dat de stoomturbine aandrijft.
2. Is Borssele dan veiliger?
Dat is niet te zeggen.
3. Wat zijn de gevaren die Borssele te duchten heeft?
Overstromingen, allereerst. Daarnaast is rekening gehouden met aardbevingen tot maximaal 5 op de schaal van Richter, met brand, terroristische aanslagen en met neerstortende vliegtuigen.
4. Zijn daarmee de risico’s afgedekt?
Nee, niet per se. Bij het berekenen van de veiligheid van centrales wordt voor honderden scenario’s de kans op problemen geschat, en worden de gevolgen van die problemen uitgewerkt. Zo’n risico-analyse lijkt exact. Zo is bij de bouw van Borssele de kans op neerstortende vliegtuigen ingeschat op eens in de 10 miljoen jaar. Die kans was gebaseerd op de ongevallenstatistiek in de luchtvaart. Vanwege de nabijheid van het vliegveld Midden-Zeeland werd de centrale vervolgens zo gebouwd dat hij bestand was tegen neerstortende sportvliegtuigjes van het type Cessna-210.
In 2001 bleek dat vliegtuigen ook expres kunnen neerstorten (Twin Towers), en dat die vliegtuigen soms veel groter zijn dan een Cessna-210. Toen werd gekeken naar de feitelijke vliegtuigbestendigheid van de reactor. Uit de berekeningen bleek dat de reactor bestand was tegen de inslag van middelgrote vliegtuigen ‘met een beperkte snelheid’. Niet tegen Boeings-747 dus. Voor grotere vliegtuigen wordt erop vertrouwd dat die nooit in hun geheel tegen de centrale zelf aan kunnen komen, omdat ze daarvoor te groot zijn.
5. En als het onwaarschijnlijke dan toch gebeurt gaat het dus mis?
Dat hoeft ook weer niet. Centralebouwers nemen ook ‘maatregelen ter beperking van de gevolgen van (buiten-)ontwerpongevallen’. Ofwel: ze proberen rekening te houden met de ongelukken die ze niet kennen.

  < 
 > 

Meer berichten:

Reacties (2)
Over punt 2: klopt niet, de drukreactor is veiliger. Doordat de stoom gescheiden is in twee systemen wordt er minder materiaal van de reactor radioactief. Dat is een van de redenen waarom die ontworpen is.
Over punt 5: al in de eerste wereldoorlog wist men dat je met een kanon een vliegtuig neer kunt halen, en dit principe werd in de tweede wereldoorlog toch massaal toegepast.
Dus dit rampscenario is alleen geldig als je niets tegen invliegende terroristen wil doen. Je moet het wel politiek verkopen, maar is dat nu zo'n punt?
Geplaatst op: dinsdag 15 maart 2011 | Door: Zoef de Haas

Als we het woordje "als" toepassen is er niets veilig.
Geplaatst op: dinsdag 15 maart 2011 | Door: loper



Reageren

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt

foto
Steeds meer bedrijven houden het voor gezien in Cuba
Unilever vertrekt na 15 jaar uit Cuba. De Brits-Nederlandse multinational heeft een geschil over de zeggenschap van de [...]

foto
Meer oplaadpalen dan elektrische auto's
Het wil (nog?) niet erg met de hype rond de electrische auto's. Het aantal elektrische laadpalen in Nederland groeit zo [...]

foto
Wat een verschil met Europa! Amerikanen krijgen er weer vertrouwen in
Goed nieuws voor Barack Obama. In vier jaar is het vertrouwen van Amerikanen in de economie niet zo hoog greweest. Dat [...]

foto
Wat gebeurt er na de Griekse verkiezingen: een simpel overzicht
In zeven simpele stappen staat hieronder wat er gebeurt na de Griekse verkiezingen
.

foto
Spanje aan de rand van de afgrond
In hoog tempo wordt de economische situatie in Spanje onhoudbaar. De Spaanse premier Rajoy zei het gisteravond in het [...]

foto
In beeld: de kettingreactie na een Grieks faillissement
De kettingreactie die zal optreden prachtig in kaart gebracht (onder) door de Financial Times. Op de
De Koppensneller
Job Cohen heeft een nieuwe baan (16:13) AT5

Mooi weer houdt lang stand (12:19) De Telegraaf

NS vreest lege treinen door Lenteakkoord (09:25) de Volkskrant

Nederlander geeft minder uit aan Oranjegekte (19:22) Nos

Ungerecht und überflüssig:Bayern-Fans pfeifen bei Robben (18:02) Die Welt

Beter geen Spelen: Grote toernooien schaden de economie (17:34) Powned

Vandaag eerste zomerse dag. (16:05) Het Parool

PVV-Eurofractie naar vlaggetjesdag in Urk (12:06) Visserijnieuws

Lady Gaga komt met eigen socialenetwerksite (18:33) Het Laatste Nieuws

Paul Verhoeven: Ik kreeg slipje Sharon Stone cadeau (16:17) Elsevier

ADVERTENTIE
Tip en volg ons!
ADVERTENTIE
VoorpaginaArchiefOver onsContactAdverteren Huisregels RSS-FeedPDAIPhone
Laatste wijziging: Thu, 24 May 2012 16:56:13 +0200 (Thu, 24 May 2012 14:56:13 GMT)
Pagina gegenereerd: Thu, 24 May 2012 16:56:13 +0200 (Thu, 24 May 2012 14:56:13 GMT) 
Procestijd pagina: 0.301 sec.