DONDERDAG 24 MEI 2012

Een heel goed initiatief, maar ik heb er een hard hoofd in dat het iets oplevert. Denk dat de confessionelen te bang zijn om zo'n discussie aan te gaan. Het is niet voor niets dat men bijvoorbeeld tegen beter weten in blijft volhouden dat de gewoon islam een religie is.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Feit is natuurlijk dat dit niet anti-Christelijk is, maar ervoor zorgt dat Gods naam niet nog meer misbruikt kan worden dan het al is.

---

---

Dit idee om de vrijheid van godsdienst uit het wetboek te schrappen getuigd van gebrek aan inlevingsvermogen en gepaste distantie van de inwendige mens. De armslag van Den Haag is echt die van een mastodont aan het worden. Hoe haalt dit individu het in haar hoofd te beslissen over de inwendige mens van vele tienduizenden?

---

---

Elke referentie naar God of een godsdienst moet uit de wet worden gehaald. We horen een seculiere samenleving te zijn. Geen speciale behandeling voor de aanhangers van de diverse bijgeloven, mythes, sagen etc.

---

---

Religieuze overwegingen zouden wat mij betreft geen enkele rol mogen spelen in politieke of maatschappelijke beslissingen. Je bent vrij om in god te geloven in dit land, maar in de prive sfeer. Belangrijke beslissingen moeten altijd alleen maar genomen worden op basis van gezond verstand en niet op geloof in een sprookje dat duizenden jaren geleden door de mens is verzonnen en opgeschreven.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De landen waar God duidelijk buiten spel werd gezet, zijn nu niet bepaald grote voorbeelden:
USSR ( 60 miljoen eigen burgers over de kling gejaagd)
China ( 80 miljoen doden)
En nazi Duitsland (min of meer) : 20 miljoen doden.

We kunnen best wat religieuze invloeden gebruiken. ( En ik ben al bijna een heel leven ongelovig.)

---

---

De hele wereld staat in brand en hier in deze vlek op aarde, Holland genaamd blijven ze maar zeuren over hoofddoekjes en excuses aanbieden en zo. Beleidsmakers kok tot de realiteit!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Een land waar een religie invloed heeft is daarmee al iets minder eenzijdig geregeerd. Religieuze leiders hebben in zo'n land òòk invloed op het beleid, en kunnen extremiteiten voorkomen.
Religie heeft àltijd een lange traditie, en vaak een stuk wijsheid in huis. De waan van de dag krijgt daarmee iets minder kans.

Zeker zijn er heel wat mensen vermoord 'uit naam van God', maar, zoals Bertand Russell al wist: "Er is niets dat een beetje handige regering niet aan zijn volk kan wijsmaken.'
M.a.w.: het is altijd mogelijk om ook de godsdienst te misbruiken.

Maar 140 miljoen mensen binnen de 70 jaar dat het communisme heeft bestaan, dat is wel veel meer dan er gemiddeld in 70 jaar uit 'naam van God' worden vermoord.

---

---

Religieuze leiders neigen vaak naar dictatorschap omdat zij vinden dat zij boven alle twijfel verheven zijn, en niet hun mening verkondigen maar god`s universele waarheid. Kijk maar naar de extreem rechtse, enorm machtige religieuze groeperingen in amerika. Dit is een leugen, iemands geloof is niets anders dan een afspiegeling van zijn eigen gevoelsleven. En het is onzin om door doden te tellen te proberen te bepalen welke levensovertuiging het beste is, want je kan ze allebei elke kant opbuigen die je wil. Je moet naar de overtuiging zelf kijken, met een open blik, zonder vooroordelen.
Als ik zo kijk naar het christendom (ik kom uit een domineesfamilie) kan ik niet anders dan de conclusie trekken dat het een sprookje is dat lang geleden door de mens verzonnen is, en waar ik in mijn leven niets mee kan. En waar ook aspecten aan zitten die, denk ik, voor geen enkel mens goed zijn in zijn ontwikkeling. Natuurlijk, het kan allemaal nog veel erger, en de meeste christenen zullen het goed bedoelen en hele goede mensen zijn (net als de meeste moslims), maar dat maakt de bijbel niet meer waar.
er is geen superieur wezen in de hemelen die jou op aarde gezet heeft om te zien of je wel een plekje in de hemel verdient, jij moet zelf uitvinden wat je met je leven moet doen en zelf verantwoordelijkheid nemen voor je keuzes.

---

---

Ja hoor helemaal voor: eigen geloof eerst! Uitbannen bedoel ik dan.

---

---

NOS: VVD wil debat over kerk en staat http://bit.ly/dUZ2il

---

---

Ik ben zelf ongelovig. Maar een feit is wel dat vrijwel alle mensenvolken een of ander geloof hadden, en voor 90% nog hebben. Mijn inschatting is dat het een evolutionair voordeel bood.

Volken mèt een samenbindend geloof ( en bezorgdheid over het alziend oog en mogelijke bestraffing van asociaal gedrag) zijn beter als een groep en verdedigen zich beter tegen een stelletje individualisten en opportunisten. En zo overleven uiteindelijk alleen nog mensen met een hang naar religie.

De vraag is niet of god wèl of niet bestaat. ( Neem van mij aan: hij bestaat niet.) De vraag is: leven we gelukkiger mèt een religie of zònder een religie.

Die vraag kun je niet beantwoorden door alleen maar moordpartijen 'uit naam van God' in de berekening te betrekken.
Je moet ook de voordelen van religie meetellen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Het goede zit al in de mensen zelf. De dagelijkse gang van zaken kunnen we heel goed zelf regelen, zonder god. Gevaarlijk wordt het wanneer het leven de eenvoudigen van ziel, wat gelovigen per definitie zijn zou ik bijna zeggen, boven het hoofd groeit. Dan richten ze ellende aan. In hun directe omgeving en of ver daarbuiten. Hun bemoeienis met euthanasie en abortus is een goed in het oog lopend voorbeeld.

Een leven zonder god gaat heel goed. Het Sinterklaasfeest, Kerst en zelfs Carnaval bestond al ver voor de katholieke kerk, dus de saamhorigheidsmomentjes kunnen gewoon blijven bestaan.

Ik vind dat je moslims niet op een goede manier kunt uitleggen dat hun 'religieus zijn' gevaarlijk is, als je vol blijft houden dat een ANDER geloof beter is. Helemaal kortzichtig is het om daarbij een 'joods-christelijke' cultuur op te voeren, want dat is een contradictio in terminis. Dat zijn christenen met een holocaust-schuldgevoel en/of ondoorzichtige financieel belangen. Joods-christelijk werd bedacht door korte termijndenkers, mensen die handelen vanuit religieuze motieven in plaats van politieke.

Korte termijn denken, dat is waar de ware religieus aan kan herkennen: Geen evolutie theorie, dinosauriërs bestonden ten tijden van de mens (want er zijn mensennagels gevonden bij dino-opgravingen etc). Noach leefde 6.000 jaar geleden, compleet met zondvloed. Mensen die niet snappen wat een halfwaardetijd is van 14.000 jaar.

Ene prof Ken Robinson zei een jaar of 5 geleden, maar dat was ook weer een citaat geloof ik: Wanneer de insecten van de aarde weggenomen worden sterft zijn binnen 50 jaar, wanneer de mens van de aarde wordt weggenomen, dan floreert de aarde binnen 50 jaar. Dat is iets om te geloven. En als je dat gelooft dan weet je dat 'god', of laten we zeggen 'een masterplan' zeker niet in de mensen leeft. Per definitie.

Kortom, de VVD zou enorm in mijn achting kunnen stijgen door dat debat "kerk en staat" aan te gaan, of beter nog, het standpunt gewoon in het verkiezingsprogramma op te nemen. Wat een beVrijding zou dat zijn; grote kans dat ik op ze zou stemmen.

---

---

Verarmde medeburgers die naar voedselbank (moeten) gaan, bedrijven die naar lage-lonenlanden trekken met werkloosheid hier tot gevolg, de kruipende toename van internationale georganiseerde misdaad naar Nederland, de destabiliserende rol van banken en bankiers, enorme onpersoonlijke en onpersoonlijk-makende 'schoolfabrieken' waarin in zeer onvoldoende mate kennis aan jonge geenraties wordt overgedragen, verdere aantasting van privacy van u en mij door de overheid door het versterken en koppelen van digitale informatiebestanden, regelgeving op het gebied van economie die ondernemers gek maakt, zorgverzekeraars die meer en meer op de stoel van artsen en specialisten gaan zitten, verdergaande gemeentelijke herindelingen waardoor dorpelingen meer en meer vervreemd van alles en iedereen raken, zzp'ers en middenstanders die wel sociale premies betalen maar die geen aanspraak op bepaalde uitkeringen kunnen maken enzovoorts, enzovoorts.

En dan HOOFDDOEKJES?

Laat me niet lachen meid. Even gaan landen op bodem aub.

---

---

Neem van mij aan: God bestaat wel. De tijd zal dat leren.

---

---

Verarming, vervreemding, individualisering, schoolfabrieken, aantasting vd privacy etc. etc.
You can't have it both ways.
Wij leven in een samenleving waar individuele vrijheid het hoogste goed is. Waar de gekozen leiders naar de power Elite luisteren en niet naar de burgers ( referendum EU , weet u nog.)

Israel Shamir ziet het met lede ogen aan en schreef een interessant essay waarin hij fantaseert over het samengaan van Rusland. Turkije en de arabische landen:
Een 'empire' waar geld niet centraal staat, maar familie, studie, kunst en gebed.
"We respect tradition and family. The US-led West creates a nomad civilisation out of an open society of atomised individuals disconnected from family and soil. In the Commonwealth of the East, we shall proceed in the opposite direction. We will discourage immigration and encourage capital transfer. We shall be in favour of the autochthon, for the autochthon knows the needs and desires of his locality better."

Wat er gebeurt is dit: Het kapitaal vertrekt en laat ons achter.
Dat heb je als je jouw land door Big Money laat regeren.
Op het eind, als je alles opgebouwd hebt en van jouw vruchten bent gaan profiteren( Het westen in het jaar 2000) ontdekt Big Money een land waar mensen harder en goedkoper willen werken.
Dan wordt je nog een allerlaatse keer deskundig leeg gezogen ( de Amerikanen blijven met een enorme staatsschuld achter) en dan zijn ze weg.

Shamir pleit voor een langzamer, minder luxe samenleving, waar de mens centraal staat.

http://www.israelshamir.net/English/Ottomans.htm

---

---

Voor een ongelovige zijn alle religies gelijk, of beter gezegd allemaal niets waard. Hoe de religies, of in dit geval een schijnreligie, staan tegenover ongelovigen en andere gelovigen is natuurlijk van belang. Dan heb ik het niet over de theologie, want daar staan allemaal passages in die als onverenigbaar gezien kunnen worden met een seculiere rechtsstaat. Het gaat om de praktijk van vandaag de dag.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Vrijheid van godsdienst is een mooi ideaal. Gelovigen leiden aan waanstoornissen en mensen die daar last van hebben horen eigenlijk een jaar TBS te krijgen vraag maar aan de psychiater die Erwin Lensink (de waxineterrorist) heeft beoordeeld.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt