DONDERDAG 24 MEI 2012

Ik mis hier de geruststellende reacties dat kernenergie zo'n veilige en schone oplossing is, en dat tegenstanders "linkse losers" zijn.

---

---

Misschien even enkele foto's bijvoegen met wat het dagelijkse autoverkeer het menselijke lijf aanricht. En ook meteen afschaffen dan...

---

---

hou toch op met dat alles in het hokje links of rechts plaatsen, dat slaat nergens op.
Ik ben overwegend zeer links, op het socialistische af, maar ben duidelijk voor kernenergie. en ik vind het toevallig geen goed idee dat er enorme stromen buut`nlanders hier komen... (niet dat dat gebeurt nu, maar toch.)

---

---

^^^^^^
Het is te gemakkelijk om tegen kernenergie aan te schoppen. Doe eens gek en wees constructief: geef een *realistisch* alternatief voor deze energievorm.

---

---

Chernobyl: “That accident killed 56 people directly, and caused an estimated 4,000 additional cases of fatal cancer, as well as damaging approximately $7 billion of property.” Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_and_radiation_accidents

Maar hoeveel mijnwerkers sterven ieder jaar? Volgens Wikipedia duizenden! Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Mining_accident

Als je - hoe cynisch ook - de aantallen doden als richtlijn gebruikt en je baseert je op de naakte feiten dan is kernenergie qua absolute getallen veiliger.
Echter de reële kans dat u die dit leest in een “mining accident” omkomt is nihil. Een kernramp als in Japan spreekt – net als een vliegramp - veel meer tot onze verbeelding omdat wij dit nu eenmaal – terecht - als een mogelijk risico voor onszelf inschatten. Toch moeten we heel kritisch naar kernenergie blijven kijken al was het alleen maar om de dames en heren scherp te houden in het belang van onze veiligheid.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt