DONDERDAG 24 MEI 2012

Ervan uitgaande dat deze landen welvarend blijven over een hele lange periode. Wat natuurlijk niet zo is, en dit is ook wetenschappelijk te "bewijzen". Religieen/ideologieen steken altijd weer de kop op bij grote veranderingen binnen een maatschappij.

---

---

Dat is juist een teken dat de eindtijd is aangebroken.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Gelukkig is geloven niet wetenschappelijk, maar door God gegeven.

---

---

2Timotheüs 3
1 Weet dat de laatste dagen zwaar zullen zijn.
2 De mensen zullen egoïstisch zijn, geldzuchtig, zelfingenomen en arrogant. Ze zullen God lasteren, geen ontzag tonen voor hun ouders, ondankbaar zijn en niets heilig achten.
3 Ze zullen harteloos zijn, onverzoenlijk, lasterziek, onbeheerst en wreed. Ze zullen het goede haten
4 en onbetrouwbaar, roekeloos en verblind zijn. Het genot zullen ze meer liefhebben dan God,
5 ze zullen de schijn van vroomheid ophouden, maar de kracht ervan miskennen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Die trend is al vaker opgemerkt voor de westerse wereld. Maar is dit representatief voor de hele wereld?

Het zou een stuk betere wereld worden als de wetenschappelijke moraal (zie Sam Harris http://www.youtube.com/watch?v=Hj9oB4zpHww) de plaats in neemt van de goddelijke moraal (lees: moraal van de geestelijken).

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Mooi zo!
hoog tijd dat de mens in leert zien dat de grote religies niets meer dan een verzonnen sprookje zijn.

---

---

Óf het feitenmateriaal is dubieus, óf de weergave door WIK klopt niet helemaal.
In het algemeen is het zo dat religieuze gezinnen kinderrijker zijn dan niet-religieuze. Dat geldt in Nederland voor moslimgezinnen en reformatorische gezinnen. Op Europees niveau is het katholieke Ierland het kinderrijkst en vinden we het laagste kindertal in het "goddeloze" Tsjechië.

---

---

Geloof en wetenschap vullen elkaar aan.
Maar dat wil men niet meer zien.
Wetenschap is niet feilloos en dat is de"uitleg "van de bijbel ook niet.
Dat is dan ook de grootste misser van de grote wereld religies.
Mensen zijn nog steeds op zoek na de waarheid en sluiten door meegegeven dogma's het andere uit.
Ook dogma's die het athiesime voort hebben gebracht.
Geen oorlog zonder religie?
Als men dit geloofd is men blind voor de werelds instelling.

---

---

Wetenschap is ook een soort geloof: iets bestaat pas als het meetbaar is. Dat leidt tot een hopeloze reductie van de werkelijkheid. Iedere waarnemer en waarneming (ook de wetenschappelijke) gaat uit van een interpretatie van gegevens vanuit een bepaald referentiekader. Een waarneming is nooit 100% objectief. De wetenschap is de Heilige Koe van het Westen.

---

---

Wetenschap is ook een soort geloof? heel ruim bezien wel ja, maar met een heel groot, fundamenteel verschil: wetenschap wordt getoetst aan de werkelijkheid. De wetenschap probeert de werkelijkheid zo goed mogelijk te verklaren door onderzoek en proeven. en door steeds nieuwere methodes en inzichten moet er nogal eens wat bijgesteld worden, daarom zou je kunnen zeggen dat er geen absolute waarheden zijn. Dit is een heel ander soort geloven dan het in god geloven, wat immers niets anders is dan een verzonnen sprookje dat nooit aan de realiteit wordt getoetst, zichzelf op alle mogelijke manieren tegenspreekt, en dan wel claimt universeel, ja goddelijk waar te zijn. Haha, iemand die het christelijke (of moslim- of joden-) geloof op deze manier gelijkstelt aan wetenschap is toch echt niet goed bij zijn hoofd.

---

---

Geloof in het goddelijke en wetenschap sluiten elkaar niet uit getuige het grote aantal niet atheïstische wetenschappers.

---

---

Mee eens, maar deze mensen kunnen beide zaken waarschijnlijk op waarde schatten: wetenschap als een manier om de werkelijkheid te verklaren en religie als de spirituele kant, voor het moraal of als sociaal bindmiddel. Deze mensen zullen vaak geen beslissingen maken op basis van geloof die al te zeer tegen het gezond verstand ingaan.
Mijn grote problemen met religies zijn:
-het idee dat de bijbel of een priester universele waarheden verkondigd die nooit in twijfel te trekken zijn.
-het "buiten jezelf leggen" van het goddelijke, van het mooie in het leven. god in de hemel geeft ons onze moraal, na ons leven komt de beloning in de hemel, enz... dit is onzin. Jij leeft nu, jij bepaald zelf welk morele beslissingen jij maakt in je leven, leg die verantwoordelijkheid niet bij een god. jij bent zelf verantwoordelijk voor de keuzes die je in dit leven maakt en je moet dat niet doen omdat je denkt dat je daarvoor als beloning naar de hemel mag.
Luister naar je hart en je gezond verstand, dat is alle "god" die je ooit nodig gaat hebben.

---

---

Het wordt voor geloof en wetenschap pas lastig als er enige vorm van politiek bij komt kijken. In naam van het dienen van een staat, kerk of vakgroep kunnen dan de kern van beiden gecorrumpeerd worden. Het einde van God is voor enkelen wenselijk, en dus is daar dan wel schijnbaar bewijs voor te creëren.
Er is overigens een groot verschil tussen wetenschap en religie. Wetenschap is onpersoonlijk en richt zich op begrip van de wereld. Religie is persoonlijk en richt zich op de eigen acceptabele inpassing van de mens in de maatschappij. Het is naar mijn mening ongepast om een wetenschappelijk bepaalde trend in religie te gebruiken als 'verlichtte', politieke munitie tegen religie. Ten eerste omdat de wetenschapelijke trend de conclusie van het einde van God niet rechtvaardigt. Ten tweede omdat een dergelijke oneigenlijke aanval feitelijk een inbreuk is op de vrijheid van godsdienst. Laat 'verlichtte' politici open kaart spelen, door aan te geven wat hun 'religie' inhoudt; met andere woorden hoe zij denken dat meer mensen zich effectief en sociaal kunnen inpassen in de samenleving. Dat lijkt mij beter dan je te vermommen als 'Physical Society'. En ten derde vind ik het ongepast om in een religieus debat op de man te spelen in plaats van op de bal.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De Werkelijkheid bestaat niet. Ooit was de aarde plat. Over 200 jaar wordt een nieuw blik wetenschappers open getrokken die in een deuk liggen over wat wij allemaal voor waar aannemen.

Als wetenschap gereduceerd wordt tot statistiek, is het helemaal duidelijk dat er geen Werkelijkheid is. Er is haast geen enkele studie waarvoor geen andere te vinden is, die het tegenovergestelde heeft aangetoond.

---

---

de werkelijkheid bestaat wel, er bestaat geen eenduidige opvatting erover omdat mensen allemaal van verschillende kanten waarnemen.

---

---

Het einde van traditionele godsdiensten is heel misschien nabij. In een individualistische samenleving geloof je alleen maar wat je uitkomt. Je conformeert je niet meer 100% aan de godsdienst van je ouders en grootouders. Geluk is maakbaar: daarvoor hoef je al niet meer te bidden. En er zijn genoeg alternatieven voor God: geld, bezittingen, auto's, ...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt