DONDERDAG 24 MEI 2012

En dan zeggen sommigen dat Canada eigenlijk het weldenkende deel van de Verenigde Staten is.

Wat nog gekker is, is dat mensen die dat bont dragen dénken ermee te kunnen pronken, terwijl ze natuurlijk volkomen voor lul staan.

Ik heb weleens een discussie gehad over het dragen van bont. Ik werd er toen fijntjes op gewezen dat ik leren schoenen draag en vlees eet. Met andere woorden, de eerste levensbehoeften van de mens zijn onaantastbare rechten. Kleding is daar onderdeel van. En als bont daarvoor kan zorgen, zou het dus gerechtvaardigd zijn om het te dragen. Ik riposteerde dat de grens bij mij toch echt wel minstens lag bij het doodknuppelen van net geboren zeehonden.

---

---

Met veel bewondering aan de vorige schrijfster--ik geef haar gelijk, en weet zelf niets beters. Alleen dit: is dan ook nog het werkelijk diepe leed van de zeehondenmoeders. Canada moest zich diep schamen.Waarom komen er niet een massa Canadezen in opstand?

---

---

Ik ben Canadees.

Het probleem is dat als de zeehondenpopulatie niet onder controle wordt gehouden er een oncontroleerbare overvloed aan zeehonden ontstaat.

Over de manier waarop het probleem wordt opgelost: afschuwelijk.

Canadezen komen nooit in opstand omdat Canadezen in het algemeen hun opinie niet geven, een behoorlijk teruggetrokken leven leiden en niet in politiek geinteresseerd zijn.

We zijn overigens geen deel van de Verenigde Staten. Kijken grotendeels net zo tegen hen aan als u dat doet.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt