DONDERDAG 24 MEI 2012

Ze is echt dom en haar kiezers zouden zich beledigd moeten voelen.
Ze denkt namelijk hun te kunnen overtuigen, waarmee ze aangeeft dat ze de kiezers als domme gekken ziet, die dit wel slikken.
Helaas heb je er daar wel een paar van.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ze heeft wel iets van Mw van Oudenallen, die is tot nu de domste Helder is nu eervol 2e.

---

---

Ik wacht op een aanval tegen linksch mensen die weer aan het Pvv Bashen zijn.

Geert zal zich hiervoor toch ook diep schamen?

---

---

ONgelovelijk, wat een domheid. Inderdaad verdrietig dat dit mens in de volksvertegenwoordiging zit.

---

---

Tja, wat blijft er over om te rekruteren als criminelen en dommen niet mee mogen doen.

---

---

Wat een onthutsende domme gans.
Onbegrijpelijk en die strijkt hier nog geld voor op ook.
Mijn belastinggeld!

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ze zit vast in het klasje dat door afgevaardige Lucassen wordt voorbereid op het ministerschap of een staatssecretariaat op het departement van Onderwijs

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

De naam 'Helder' is wel ironisch; misschien dat een paar tests afgenomen moeten worden voor iemand het Parlement in mag. Als deze vrouw Henk en Ingrid vertegenwoordigt, is het echt veel echter met Nederland dan de PVV suggereert.

---

---

Héérlijk, vanuit amusementsoogpunt, dat er dus zulke clowns in de Tweede Kamer rondlopen.
Bedenkelijk dat het kabinet-Rutte/Verhagen dus juist daarop steunt.
En een regelrechte ramp dat de democratische organisatie van dit land van o.a. deze clown afhankelijk is.
Wat een troep.

---

---

Kostelijk. Maar wel om te huilen natuurlijk.

---

---

Het is nog erger.
Deze dame is advocate.
Je kunt in Nederland dus advocaat worden zonder de basiskennis omtrent 'wat is wetenschap' te begrijpen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lilian_Helder

---

---

Limburgse tongval maakt het nog erger, met Haagse tongval was het beter geaccepteerd.
Ze antwoordt alsof ze een client verdedigt.

---

---

fackkkkkk dit is echt te zielig voor woorden.

ongelooflijk.

---

---

Goh, het inhoudsloze pvv-gebash is weer niet van de lucht, beetje een zieke hobby hier, zo te zien.
Maar wat kennelijk niemand door heeft, is dat we besodemietert worden door die statistiek. Men mag namelijk uit de cijfers helemaal NIET concluderen dat taakstraffen het effect hebben dat er minder recidive optreedt vergeleken met gevangenisstraffen (maar dat doen we lekker toch, want dat komt ons wensdenken beter uit). Rechters kennen namelijk taakstraffen in plaats van gevangenissen toe, daar waar casus en dader daarvoor naar hun oordeel passend zijn. Rechters selecteren dus vrij heftig (en dat moet ook). Als een dader blijk geeft van een aardig functionerend geweten bijvoorbeeld, of als de dader duidelijk wroeging toont, maakt hij heel wat meer kans op een taakstraf dan op gevangenisstraf. Dat dit type dader lagere recidive-cijfers laat zien begrijpt iedereen natuurlijk. Dit is de verklaring van de cijfers, niet de wensdenkconclusies van knuffelzieke idioten!

---

---

Volgens het onderzoek waren beide groepen identiek. Dat was nu juist de clou.
Dat is uitgelegd door de mannelijke interpellant.

Mogelijk maakte mevrouw Helder dezelfde vergissing als Thijs. Dat is nog afgecheckt door de vrouwelijke interpellant.
De reactie van kamerlid Helder: "Voorzitter, dit is echt appels met koeien vergelijken, hier ga ik niet eens op in."

---

---

Die mevrouw in het groene rokje heeft overigens wel een goed punt: iemand die een taakstraf heeft gekregen heeft waarschijnlijk een minder ernstige misdaad gepleegd dan iemand die een gevangenisstraf heeft gekregen, en daarom alleen al minder kans om te recidiveren. Oorzaak en gevolg niet door elkaar halen.

Het maakt dus niet uit hoe onhandig mevrouw Helder hier is in het uitleggen van haar punt, ze heeft wel gewoon gelijk.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Mevrouw Helder heeft natuurlijk absoluut geen gelijk in haar klungelige redenering. Aangezien niemand hier het onderzoek gelezen heeft (ik ook niet), kan je niet concluderen of de conclusies van Helder of van de oppositie kloppen. Je hebt geen idee hoe het is opgezet, wat er nu precies met wat is vergeleken, en of er wellicht een statistische correctie is toegepast.

---

---

Ongelooflijke domme tante die duidelijk bij de PVV hoort.' Treurig en ik zou mij als kiezer behoorlijk in mijn hemd gezet voelen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt