Reacties (9)
Vooral dat kleine jongetje, en daarna de jongens in het groot-
Waarom moet in "vredesnaam" die oorlog altijd ontstaan?
We hebben toch niet voor niets een mond ontwikkeld, niet alleen om te eten, maar vooral om te praten.
Maar dat lukt dus al eeuwen niet.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Suzan
Toen 'de beschaving' tegen Saddam op trok, de eerste keer, deden ze tenminste nog moeite om argumenten te fingeren. Zo zouden de soldaten van Sadam in Koeweit de couveuses gestolen hebben en 312 baby's op de koude grond hebben laten sterven.
Later bleek dat het een geënsceneerd verhaal was.
Maar goed , die moeite hadden ze dan toch maar genomen.
Nu is het mij onduidelijk waarom men het recht denkt te hebben dit land kapot te schieten.
http://911review.com/precedent/decade/incubators.html
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Flory
Omdat we weer eens verdomd hypocriet opereren. Het gaat ons helemaal niet om mensenlevens te redden, maar om een plek aan tafel bij de G20. Wat betreft de nobelprijs winnaar van de vrede, de zeer welbespraakte Obama, kan men nu alleen maar concluderen dat het in feite niets anders is dan een voortzetting van het buitenlandbeleid van Bush, alleen op een wat meer tactvolle wijze. Als het redden van mensenlevens werkelijk het doel is, dan kan men in een flink aantal landen een interventie starten, en heeft het Westen flink gefaald bij voorgaande humanitaire rampen. Het is een Arabisch probleem, laat ze het zelf uitzoeken. Maar goed laten we niet naief zijn. De olie moet natuurlijk blijven stromen, en een belang is natuurlijk een belang hoe klein dat ook op grote schaal mag wezen. Het wordt tijd dat we niet afhankelijk zijn van zulke brandhaarden, die slechts met kunst en vliegwerk kunstmatig in stand gehouden kunnen worden.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: N. Davidson
Ik word zo misselijk van de 'weg met ons' mentaliteit van mensen die zeggen dat wij hypocrieten zijn omdat het ons alleen maar om de olie gaat, het wordt tijd voor wat meer real-politik.
Natuurlijk gaat het ons om de olie, het gaat om ons voortbestaan en in een strijd om je eigen voortbestaan is alles toegestaan. Als de zelfbenoemde "enige democratie in het Midden Oosten" het internationaal recht en ethiek aan zijn laars mag lappen om zijn voortbestaan te verzekeren dan mogen wij dat ook.
Wij hebben die olie nodig om leuke rondjes te rijden in onze autootjes, bommen, granaten en andere wapens te produceren (onze voornaamste exportproducten) en om de buikjes van schildpadden te vullen.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Paul
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: N. Davidson
Behalve de periode dat hij geboycott werd omwille van Lockerbie waarmee hij niks te maken heeft gehad, heeft Ghaddafi de olie altijd laten stromen. Het zal meer zijn dat Hillary Clinton ook een oorlog op haar cv zal willen hebben.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Karl Kraut
Wat fijn om hier, op tweeduizend kilometer afstand, lui onderuit gezakt op de bank, naar te kunnen kijken; vooral in de wetenschap dat de toevoer van olie zometeen weer voor een stukje meer is gewaarborgd.
En dat we daarvoor, wederom, twee bevolkingsroepen tegen elkaar hebben opgehitst met duizenden doden tot gevolg? Dat verdoezelen we met de gevleugelde frase "collateral damage".
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Frans
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: Globeral
De beschaving heeft Libië nog niet bereikt. Het zal misschien niemand zijn opgevallen, omdat het niemand interesseert, maar de ellende waarin het Libische volk al sinds mensen heugenis in gevangen zit duurt nog even.
Dat een heel klein gedeelte van de Libische bevolking eindelijk zelf de eigen bevrijding ter hand heeft genomen wil nog niet zeggen dat Libië nu behoort tot de beschaafde landen. Dat mochten ze willen. Er moet nog hard gewerkt worden voordat men zichtbaar een stap heeft gemaakt.
Verder is het gemakkelijk om kritiek te hebben op de Verenigde Naties dat zij het Libische volk te hulp zijn geschoten, goedkoop en dom. Het zou beter zijn geweest als de beschaafde wereld zich nooit zou hebben ingelaten met de junta die Libië heeft uitgemolken en de wereld heeft verneukt. Maar dat is nu eenmaal niet het geval geweest. Na de financiering van de terreur die de Palestijnen vliegtuigen deed kapen in de jaren zeventig, was er de actieve terreur van Libische bodem. Ook bedacht en betaald door de Libische junta. Maar omdat Libië olie had werd Libië plotseling weer zogenaamd respectabel.
Maar voordat de schuldigen zijn gearresteerd, aangeklaagd en veroordeeld kan men niet stellen dat Libië plotseling beschaafd zou zijn. Er zal nog heel wat tijd voorbij gaan voordat de gewone man in de staat zijn mening kan uiten, of zijn fiets veilig op straat kan laten staan. Het zal nog wel een paar jaar duren voordat die hele regio bevrijd zal zijn van dat achterlijke geloof. Het zou voor het eerst zijn in de geschiedenis dat Libië zou kunnen gaan behoren tot de beschaafde landen. Maar het gaat niet zo snel. En op dit moment is de rotzooi nog zo groot dat ik veronderstel dat het misschien nog wel een of twee generaties gaat duren.
Geplaatst op: zondag 27 maart 2011 | Door: vanhetgoor ()
Reageren