Reacties (24)
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Bas
Het eerste wat bij me opkomt. Toen Christus uit het graf opstond, verscheen hij het eerst aan vrouwen. Vervolgens bracht de vrouwen het goede nieuws aan de mannen, die dat (natuurlijk) zomaar niet wilde geloven. Ongekend revolutionair voor die tijd, waarin vrouwen in alle opzichten ondergeschikt waren aan mannen. Evenals de ontmoeting met de Samaritaanse bij de bron: een man die zomaar een gesprek aanging met een vrouw! Evenals de vrouwen die in diep in de prostitutie zaten, en hem volgden uit dankbaarheid dat ze vergeven waren, en er mochten zijn, zoals ze waren. Wat nou vrouwen onder de duim houden.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Willemijn
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: KOKUSMAKREEL
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Zambezi
Verhalen in de stijl van
Het heilige bloed en de heilige graal doen al jaren de ronde. Afgezien de complotten en het mogelijke uitwijken van de familie Christus naar Frankrijk, is de bijbel zoals wij (of beter de christenen onder ons) die kennen is pas rond het jaar 500 samengesteld. Concepten als maagd en onbevlekt ontvangen zijn bedacht in die tijd. Religies zijn door mannen vormgegeven en dienen om het volk en met name de vrouw onder de duim te houden. Kijk maar naar de GPV. Als GPV vrouw ben je aardig aan de beurt. Gelijk als de moslims kennen ook die kringen voorschriften over hoofddeksels. En je ziet meteen hoe krachtig het is, want al die vrouwen geloven het zelf ook. Zonder het angstvallig achter het aanrecht houden van de vrouw, zou er nauwelijks vrijbaan zijn voor ongestoord oorlogvoeren en plunderen. Dat geloof ik dan weer.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Cornelis Berend
Over de joodse Torah gelukkig niks dan goeds.
of liever: daar horen we nooit iets over.
Lees dat oude testament eens, zouik zeggen.
Dan pas rijzen de haren U te berge.
En wat dacht u over de rol van de vrouw in dat oude testament? En bij de orthodoxe joden?
Horen we dus nooit één splintertje kritiek over.
Dat zit mij behoorlijk dwars.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Flory
Ik classificeer mezelf niet als een fanatieke gelovige. Echter, ik ben ervan overtuigd dat de bijbel volledig authentiek en door God geinspireerd is.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Panatella
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: massimo
Het gaat om de praktijk. Wat brengen gelovigen in de praktijk? Binnen welke religies, of die dat pretenderen te zijn, is er sprake van een theologisch debat? Binnen welke religies, of die dat pretendeert te zijn, is er ruimte voor een ander geluid, andere visie zonder dat die elkaar met hand en tand bestrijden? Het klinkt allemaal heel correct om erop te wijzen dat binnen het Christendom en Jodendom vrouwen ook ondergeschikt zijn, ze zich ook aan bepaalde kledingsvoorschriften dienen te houden en dat er in de Torah en Bijbel ook allerlei passages staan die zeer gewelddadig zijn. Dat is allemaal al lang en breed bekend. We hebben die discussie hier al lang gevoerd, en dit artikel is ook weer het levende bewijs dat die discussie er nog steeds is. Het vreemde is dat religiekritiek zeer progressief is, behalve wanneer we het over de Islam hebben? Niemand kan hier blijkbaar een passend antwoord op geven... Waar ik dus uit kan concluderen dat de Islam geen religie is.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Ronald|
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Willem
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Willem
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: Willem
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: N. Davidson
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 30 maart 2011 | Door: James
beetje raar om te stellen dat het geen religie is omdat er hier niet over gediscussieerd wordt... ik denk dat dat zeker wel gebeurt, maar niet hier. Ik voel mij er minder gemakkelijk bij kritiek op de islam te hebben omdat ik niet in een islamitisch land ben opgegroeid, en er eigenlijk nooit mee te maken heb.
en wilders maakt het mij iets moeilijker kritiek te hebben op de islam. Maar ik heb het wel hoor!
Geplaatst op: donderdag 31 maart 2011 | Door: lodewijk
Zo vraag ik me ook al tijden af wie nu werkelijk de sprookjes van Moeder de Gans heeft geschreven.
Geplaatst op: vrijdag 1 april 2011 | Door: Frans
Dat is even slikken. Als de bijbel niet is geschreven door God, wie heeft dan de sprookjes van de gebroeders Grimm geschreven?
Geplaatst op: donderdag 14 april 2011 | Door: M. Durinck
Christen en Joden-dom is allemaal verzonnen en/of plagiaat van eerdere gebruiken en geschiedenissen zie ook http://www.youtube.com/watch?v=TmC1X-R4aEk
Haburi, rondtrekkende bendes, voorouders van Israelieten, verdreven de godinnencultussen rond 3000-2500 v.C en zetten er het Jodendom voor in de plaats. Christendom is plagiaat van teksten van o.a. het Jodendom, zo ook Islam.
Geplaatst op: zaterdag 16 april 2011 | Door: CeesBoogaart
Zoek maar 's in Bijbel, Thora en Koran op term:
kinderen van israel.
In Thora 738 keer, in Bijbel 7 keer, in Koran 25 keer.
Dus?
Geplaatst op: zaterdag 16 april 2011 | Door: CeesBoogaart
Reageren