DONDERDAG 24 MEI 2012

Een schizofreen is nooit alleen.... Maar eh, dingen horen en zien die er niet zijn, niet een waren, is dat niet de grondslag van iedere religie?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

jazeker!!
het cristenDOM is geen haar beter. alleen is er hier in het westen al heel lang tegen gestreden waardoor het geloof minder macht heeft. We hebben hier scheiding van geloof en staat en we moeten toe naar een scheiding van religie en politiek. In de grondwet. religieuze afwegingen mogen geen enkele rol spelen in het nemen van politieke beslissingen. Dan hoeven we er ook niet bang voor te zijn dat als er straks heel veel islammeren op dezelfde partij stemmen we hier de sharia krijgen.

---

---

Is dat de afbeelding van Mohammed (vrede zij met hem)?
Dat is nogal gedurfd. Bij South Park kwamen ze niet verder dan een teddybeer. Dit topic gaat geloof ik over Mohammed(vrede zij met hem) en niet over het Christendom of een vergelijking met andere profeten. Niemand durft zijn vingers te branden aan de Islam... Het zal wel niet progressief genoeg zijn. Wilders beroept zich op verscheidene onderzoeken, dus het is een aardig onderbouwde stelling. Het is alleen irrelevant omdat de Islam al sinds het begin van Zijn opkomst heeft laten zien dat het wel een hersenspinsel moet zijn van een of andere aan epilepsie lijdende, bloeddorstige, verkrachtende kindervriend. Wat kan men verwachten van zijn aanhangers als het voorbeeld geen greintje menselijkheid in zich heeft?

---

---

Men zal Geert in zijn jeugd wel al te plastisch de geschiedenis van Klein Duimpje en de Grote Reus verteld hebben. Dat draagt een mens met zich mee.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Klein_Duimpje

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Ik diagnostiseer Wilders met een anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Maar het kan ook gewoon een narcistische persoonlijkheidssoornis zijn hoor.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Iedereen speelt een verschillende rol in het leven van verschillende mensen. Dat lijk mij een waarheid als een koe. Want voor elk mens inzichtelijk, aangezien je je bij iedereen anders gedraagt. Iedereen kan iets anders vertellen over hoe iemand zou zijn, waarbij iedereen dan zijn eigen waarheden hanteert. En terecht, want het draait om de eigen ervaringen.

Maar dat past niet in het plaatje van statistici, wat de meeste menswetenschappers vooral zijn: normeren op basis van gemiddelden in hun ideaalplaatje. Het is niets dan de aloude mythologie, zo oud als de mensheid. Maar vroeger werd daar niet zo loodzwaar aan getild. Toen realiseerde men zich nog dat het maar vertellingen waren: "Er wordt verteld, men zegt, etc."

---

---

... ook deze editie van "Geert W. Preekt" werd u gebracht door D. Horowitz, D. Pipes en L. Hedegard ...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Een aantal onderzoeken die symptomen matchen met hersentumoren worden hier aangehaald om geinterpreteerd gedrag van de profeet verklaren. Een van de grootste taboes bij diagnostici is om diagnose te stellen en daar symptomen aan te hangen. Je krijgt dan namelijk altijd gelijk. Er is wetenschappelijk veel te onderzoeken maar zonder lijk en dus sectie of gedetailleerde beschrijvingen van een medicus is nooit met zekerheid vast te stellen wat er aan de hand was.
Daarnaast hebben schijnbaar alle profeten uit de Joods-Christelijke-Islamitische geschriften die hebben gesproken met Gabriel (de aartsengel) precies dezelfde aandoening. Daniel en Zacharias onder andere, weet niet of de Joods-Christelijke traditie van Geert hiermee geholpen wordt.

---

---

Ik weet niet of Daniel et al tumors in hun hersenen hadden.
Volgens mij doet het er niet toe of wat de profeten beweerden, lag aan hun hersenen of andere problemen.

Het gaat er nu om hoe de mensen de profeten geloven en in het dagelijkse leven toepassen wat er volgens hen beloofd werd.

Dit uiteraard afgezien van de vraag of je ueberhaupt in profeten moet geloven....

---

---

Zou Geert zelf niet een of meerdere hersentumoren hebben? Werden hij en zijn kaderleden al eens onderzocht op cerebrale anomalieën?

---

---

je moet nooit iets geloven wat iemand je verteld tenzij het helemaal in overeenstemming is met wat je in je hart voelt dat de waarheid is.
Boeddha zei dit.
Heb ik mijn hele leven al naar geleefd, dit advies, goed he?

---

---

Volgens o.a. Karen Armstrong was Mohammed een groot politicus, omdat het hem lukte rivaliserende politheistische stammen tot één samenleving te smelten waarin een monotheisme werd beleden.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weinig mensen meer zelfingenomen dan psychologen, ze kunnen de geest van anderen altijd volgens hun eigen theorietjes mooi uitleggen:
"Meneer u zit in een onkenningsfase"
- da's nie waar!
"ziet u wel, u ontkent het."

Als er al over de menselijke geest in de tegenwoordige tijd weinig met zekerheid te vertellen valt, dan wens ik Geert veel succes met z'n kansloze historische analyse. Geneeskunde op afstand, altijd lastig. Maar goed, het gaat hem natuurlijk niet om de correcte analyse (die niet bestaat), maar om de commotie en provocatie.

---

---

Vergelijk het met de speculaties over Van Gogh:
hij had ook wanen en hallucinaties, maar dat wil nog niet zeggen dat hij schizofreen was:
- volgens sommigen was hij manisch depressief
- ze zeggen dat depressies in de familie zat: zijn zus Wilhelmina woonde in een gesticht en zijn broer Cornelis pleegde zelfmoord
- volgens anderen waren zijn hersenen aangetast door de absinth (likeur met 60 tot 70% alcohol)
- volgens nog weer anderen waren zijn hersenen aangetast door de oplosmiddelen in de verf

Wie zal het zeggen? En dat was de 19e eeuw! Je zou denken dat historici dat nog zouden kunnen behappen.
Zonder deze toestanden was Van Gogh misschien niet eens zo'n begaafd schilder geworden. Er zijn meer getormenteerde zielen, die tot grote prestaties zijn gekomen, o.a. Charles Dickens, Edgar Allen Poe, Mark Twain, Virginia Woolf, Edvard Munch, Gustav Mahler, Marilyn Monroe, Jimmy Hendrix, Kurt Cobain, ...

En wat de psychologen/psychiaters betreft: die moeten zich beperken tot de levenden die vrijwillig meewerken aan een psychiatrisch onderzoek. Volgens mij gaat die psycholoog zijn boekje te buiten.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt