VRIJDAG 25 MEI 2012

Stiekem, stukje bij beetje . . . . , het lijkt wel of het erg is! De hypotheekrenteaftrek moet zo spoedig mogelijk worden afgeschaft. Het is ooit in een ver verleden een totaal verkeerde beslissing geweest, en nu in het heden heeft de HRA er voor gezorgd dat de huizen in Nederland duurder zijn dan in de ons omringende landen. Juist doordat de belasting "mee betaalt" aan het eigen huis heeft dit er voor gezorgd dat die eigen huis duurder is dan nodig. De banken willen toch hun stukje winst maken, de makelaars en die hele lange stoet van dwergen die er achter aan komt.
Als men het eigen woning bezit had willen stimuleren dan had men dit niet moeten doen middels een hypotheekrente aftrek maar door de voorwaarden voor een eigen huis beter te maken. Deze zogenaamde oplossing heeft er misbruik en fraude in de hand gewerkt, tenslotte is die leuke regeling die er voor zorgt dat mensen hun huis nooit aflossen er niet voor niets gekomen. De banken hebben er namelijk voordeel bij, niet de huiseigenaar.

Als men een regeling had bedacht dat mensen die zelf willen werken voor een eigen huis dit zouden kunnen doen zonder risico te lopen dan zou dit beter zijn geweest. Maar nu is er voor gekozen om de hypotheek te stimuleren, niet het bezit van een eigen huis, en dat is heel iets anders!

Een zich zelf respecterende regering die schaft de HRA per direct met terugwerkende kracht vanaf 1 januari af. De correcte stimulering van het eigenhuis bezit moet een werkelijke belastingvrijheid zijn van dat eigen huis! Onvooorwaardelijk! Dat is pas durft hebben, dat is pas inzicht hebben in de echte problemen van jongen mensen die een eigen huis willen hebben. De HRA is niet in het voordeel van de burger, alleen van de banken.

---

---

Totaal pervers die subsidie voor het hebben van schuld

te achterlijk voor woorden

en ja ik heb ook een koophuis

---

---

Je hoeft je hypotheekrente niet af te trekken van de belasting. Het is geen plicht. De schreeuwers die hier roepen dat ze er zo tegen zijn hebben dat ook dit jaar weer wel gedaan... Beetje principieel lopen roeptoeteren maar ondertussen wel zelf meeprofiteren. Typisch PVV gedrag.

---

---

Als ik over een fors deel van mijn salaris 52% belasting moet betalen dan pak ik die HRA graag terug.

Zoveel belasting is natuurlijk geen jatten ???

---

---

Straks gaat de rente omhoog (ook al mag je die aftrekken, je blijft toch betalen), de aflossingsvrije hypotheek wordt afgebouwd en op langere termijn de hele aftrek.
Er zit maar één ding op: aflossen. Alle meevallers in de hypotheek storten.

---

---

Ja, en als je dan huurt, en je verdient net een paar honderd euro meer dan 43.000 euro op jaarbasis, dan krijg je een extra huurverhoging van 5 %. Je krijgt geen hypotheekaftrek, geen huurtoeslagen, geen enkele toeslag, maar moet extra betalen. Dat noem ik nu scheef.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Mee eens dat HRA afgeschaft moet worden, maar hoe kan dit zonder dat je verlies op je huis moet pakken. Door HRA worden huizenprijzen kunstmatig hoog gehouden, afschaffing van HRA zal leiden tot het leeglopen van de bubbel. Pakken we dan allemaal zomaar het verlies???

---

---

Ik heb maar een heek gewoon salaris en ik woon in een heel gewoon huurhuis. Dat huis is wel een dienstwoning van de Staat de Nederlanden, die ik binnen drie maanden na dienstbeeinding moet verlaten.
Dus kocht ik bijna twintig jaar geleden een eigen huis in Frankrijk. Al die tijd betaal ik €1400,00 per maand aan rente en aflossing en als ik het heb afbetaald, dan heb ik bijna €280.000,00 aan rente betaald. Hiervan heb ik geen cent kunnen aftrekken, het werd immers gezien als tweede woning. Is dat erg? Helemaal niet! Alleen wordt ik doodziek van dat gekanker dat er ooit een eind zal komen aan de HPA. De VVD is trots dat zij dit idiote systeem 117 jaren hebben geintroduceerd en willen dit tot in eeuwigheid handhaven.
Noem mij één econoom die zegt dat dit goed is voor onze economie!

---

---

Een politicus heeft in Den Haag maar een beperkte houdbaarheid: toekomstgerichtheid (een leven na het Binnenhof) is dan een eerste vereiste. Er zal dus nauwelijks een acteur in die politieke arena te vinden zijn die een toekomstige potentiele baan in de financiele wereld bij voorbaat in de kiem wil smoren door zichzelf in een ongunstig daglicht te stellen in de ogen van diezelfde financiele wereld, die nauwlettend in de gaten houdt wat er in Den Haag zoal en door wie te berde wordt gebracht.. Welke politicus zou het inzicht willen etaleren dat de hypotheekrenteaftrek allereerst functioneert als een kluif die de banken hun potentiele 'clienten' (dwz gegadigden voor een overprijsd huis) voor de koop kunnen voorhouden, om vervolgens diezelfde clienten dertig jaar lang te kunnen melken? Als men al niet in Den Haag openlijk te kennen geeft dat men de banken een hand boven het hoofd wil houden (Minister de Jager: ('De banken zijn de smeerolie van onze samenleving"), dan kan men het als politicus,die nu in de schijnwerpers staat, zo straks, als men Den Haag gedwongen de rug moet toekeren, wel schudden. Dat is die schone corruptie van bij ons.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt