VRIJDAG 25 MEI 2012

Gelukkig zijn ze allemaal in slaap gesukkeld want wat betreft het aantal aanslagen dat ze in Engeland te verduren hebben valt het gek genoeg allemaal erg mee.

Je moet je pas echt zorgen gaan maken als geheime diensten oefeningen en/of schaduwspelletjes gaan doen. De gevolgen daarvan hebben we op 7/7 kunnen zien...

---

---

Wel een heel simpele redenering.
Als dit algemeen geldend zou zijn, zou er veel meer geweld moeten zijn. Bovendien hoe komt het dan dat er een grote groep is (waarschijnlijk een meerderheid) die niet voor extremisme kiest. Wat houdt hen op het rechte pad?
En daarbij kent America ook niet doorgedraaide jongeren en sekten die geweld niet schuwen? Wellicht is het daar wat beter gekanaliseerd en mag je daar roepen wat je wilt?
Kortom wellicht niet helemaal onwaar, maar wel te kort door de bocht.

---

---

Prima artikel, en een sterke redenatie. Iedereen binnenlaten is wel prettig voor de linkse partijen, want dat levert stemmen op, maar het beleid van de USA trekt mensen aan die willen werken in plaats van die komen om te profiteren.

Ik kan de naam even iet meer terugvinden, maar in Nederland was er een aantal jaren geleden ook een iman in opspraak die in eigen land niet meer mocht preken wegens te radicaal, en die hier gewoon gesubsidieerd aan het werk kon.

We kunnen een voorbeeld aan nemen aan het beleid van de USA..

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Vroeger was je een terrorist als je een of meer terroristische aanslagen had gepleegd ...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Er zijn verschijdene islamistische aanslagen in the VS geweest, zoals schutters, en de New York autobom (gelukkig voorkomen). De blog in the daily telegraph probeerd (natuurlijk) de schuld aan de verzorgingsstaat te geven. Volgens mij heeft dat er niets mee te maken; als dat het geval is, waarom waren er dan die (gepoogde) aanslagen door amerikaans islamitische immigranten?

---

---

Ik lees in het artikel allemaal EU vs VS vergelijkingen.
Voordat je naar maatschappelijke en sociale factoren gaat kijken, is het niet handig om te kijken hoe factoren zich tot elkaar verhouden?

EU vs. VS
De EU heeft 3 tot 4 keer zoveel moslims, zowel absoluut als relatief.
GB vs. VS
Amerika heeft 5 keer meer mensen en ook procentueel nog steeds minder moslims.

Is het zo vreemd dat een grotere groep meer invloed en meer radicalen kan hebben? De analyse dat de VS het beter doen, lijkt me dan niet zo vanzelfsprekend.

---

---

Waarom is mijn reactie verwijderd? Ik stel alleen dat de logica in het artikel ver te zoeken is. Meer vrije tijd zorgt niet voor de radicalisatie maar uitzichtloosheid. En dat heeft weer weinig verband met of je werkt of niet. De daders van 9/11 waren allemaal zonder uitzondering hoog opgeleid en konden makkelijk aan een baan komen.

---

---

Zo heel erg makkelijk is het in de realiteit niet, Het is te eenvoudig om te stellen dat de vrije tijd en de uitkering er voor zorgen dat jongens met een lage moraal en een islamitische achtergrond makkelijk van kwaad tot erger gaan, er er is meer.

Het afwezig zijn van een toekomst perspectief is een belangrijk punt. En daarnaast is de afstand tussen het inkomen van moslims en normale beschaafde mensen in Engeland veel groter dan in Amerika. In de Verenigde Staten maakt bijna iedereen ongeveer de zelfde kansen om een inkomen te verwerven als de anderen. In de VS is bijna iedereen even arm, middelclass noemt men dat. En vanwege de armoede moet middleclass twee banen hebben om rond te komen. Het lang en hard moeten werken weerhoudt vele moslims er van om te gaan liggen meimeren over het kalifaat waarbij de gebraden duiven rechtstreeks de mond in vliegen.

In Engeland hebben moslims door hun achterstand geen enkele kans om in de hogere regionen te gaan verkeren. Er is geen kans dat zij zichzelf geestelijk bevrijden en er is ook geen kans dat zij moreel en maatschappelijk gezien op een zelfde niveau komen als de autochtone inwoner van Engeland. In de Verenigde Staten is dat allemaal veel makkelijker, de huizen zijn er goedkoop, de auto's zijn er groot. En in Amerika maakt men zich druk over onzin, iedereen is er overal even dom. Men maakt zich druk over trivialiteiten zoals het geboortecertificaat van de president, of soldaten homo's zijn en daarom in de hel zullen branden, en wie de nieuwe president gaat worden die de volgende vier jaar het land naar de vernieling mag helpen.

De grotere afstand tussen waar men is en waar men wil zijn is het werkelijke punt waarom er in Engeland meer jonge moslims naar de verdommenis gaan. De uitkering helpt, net als een grote groep zieke geesten die het probleem van de achterstand gaan propageren als de oplossing om die achterstand in te lopen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt