VRIJDAG 25 MEI 2012

Het is verbazend hoe saai het werk van een europarlementarier ( of elke andere politicus dan ook) moet zijn, om dit soort wezenloze voorstellen op kosten van de belastingbetaler te lanceren. Gelukkig zijn er andere mensen bezig WEL iets tegen de onderdrukking van de vrouw (inclusief muslimas) te ondernemen, hoewel dat weer niks met hoofddoekjes heeft uit te staan. Was het maar zo eenvoudig.

---

---

Het is natuurlijk elke keer weer een grappig moment als men het woord hoofddoekjesverbod mag schrijven. Maar waar men telkens aan voorbij gaat is dat het hoofddoekje een symboolfunctie heeft. Net als het uniform van de padvinders, men wil iets uitdragen waar men trots op is. En in tegenstelling tot de padvinders hebben de vrouwen die een hoofddoek dragen niet echt een reden tot trots.

Het is intens triest dat er mensen zijn die dit laten voortwoekeren, de islam is geen geloof en de vrouwen die met een hoofddoek op zich op straat vertonen die hebben geen keus, geen verstand en geen toekomst. Stel dat de islam wel een geloof was geweest, welk normaal mens zou er dan met zijn volle verstand voor gekozen hebben? De islamitische hel wordt voornamelijk bevolkt met vrouwen, en in de islamitische hemel zijn alleen maagden, Oei, dat is even een domme vergissing die deze vrouwen maken, nu zijn ze er nog maar na hun dood kunnen ze hun zonder overdenken in de warme plaats. En hun enige zonde is het feit dat ze vrouw zijn, wat een prachtig geloof is het toch die islam. (dit laatste was een cynische opmerking)

---

---

Verbieden, verbieden, VERBIEDEN!

Handelsmerk van de PVV.
Nog even en je mag helemaal niets meer in dit land.

---

---

Heel goed idee.
Ondanks al het gepuf, geloei en gefoei hier bij LinksIngestelde kringen
Het uniform van onderdrukking, achterlijkheid en onderwerping kan en mag men in de vrije tijd, thuis in de moskee en op de camping dragen. En zelfs op het werk als een werkgever dat toestaat.
Dan kan men de "in your face' provocatie van de Islam uitdragen, gelijk een punker zijn haardos of een tattooverslaafde zijn getatoeërde aangezicht. Of een neonazi zijn tekens.

Maar niet in publieke functies, in publieke ruimtes bij een onpartijdige overheid.

Never

---

---

Dit is het enige standpunt waarop de Geblondeerde Leider nog niet heeft gedraaid. Hij moet hier dus wel voet bij stuk houden, hoe onbenullig het ook is.

---

---

'Petje af' voor de heer Wilders... gelukkig zijn er geen belangrijker, dringender zaken voor dit soort politici.

---

---

Het liefst zag hij dat hoofddoekjes niet alleen in Europa, maar over de hele wereld worden verboden (waarmee de dreiging van de Islam uit de wereld is (??))

---

---

Terecht! Vrouwen onderdrukken doet men maar in eigen tijd en niet in dienst van de overheid.

---

---

Als hij maar geen probleem gaat maken van keppeltjes, dat is vragen om ellende.

---

---

Het is natuurlijk een moeilijk thema. Een conflict tussen individuele vrijheid en verantwoordelijk voor het lopen met een controversieel symbool dat staat voor de ongelijkheid tussen man en vrouw.

Terwijl sommige symbolen inderdaad verboden zijn, of volledig onacceptable (bv hakenkruis), is er meer diversiteit over anderen. Zelfs als je het hoofddoekje een teken van ongelijkheid vind, moet je gewoon accepteren dat het voor velen een geliefd symbool van identiteit en religie is. Ik woon liever in een vrij land met doekjes dan in een politie staat zonder doekjes. Er zijn gewoon heel veel religieus conservatieve mensen, dat zal altijd wel zo zijn.

---

---

Een kopvod is een sterk signaal.
De betekenis?
Ik wil me niet, of ik mag me niet aanpassen aan een seculiere maatschappij waarin ik leef en waarvan ik de vruchten pluk.

---

---

Aandacht genereert stemmen denkt ie.

Maar de plaat is allang grijs gedraaid.

Ondertussen worden Henk en Ingrid de dupe van rechts, betalen zij het gelag van de crisis.

Met dank aan de grote dedoger.

---

---

Geen slecht plan.

Prive draag je maar zoveel hoofddoeken als je wilt, maar de overheid moet zich strikt neutraal tonen en geen religieuze tekens toestaan.

En dus ook geen tekens van mannelijke overheersing, want dat is de hoofddoek nu eenmaal.

---

---

Wat een stemmingmakerij toch allemaal.. Bottomline we zijn één ras, het mensenras, we kijken gelukkig allen op verschillende wijze naar de wereld. Als mensen een hoofddoek willen dragen en tegelijk toch op normale wijze deelnemen aan deze maatschappij, dan zie ik het probleem niet zo.

Het is natuurlijk populair om van elkaar los staande issue's met elkaar te verbinden, zoals het dragen van een hoofddoek en bijdragen aan de maatschappij.
De wijze waarop wij als burger bijdragen aan de identiteit van onze maatschapij is een natuurlijk een valide onderwerp van discussie en zorg, maar dit staat los van de culturele achtergrond.

De reacties lezende zou ik willen zeggen, leer leven met de multiculturele maatschappij....de treinen (moeten) gaan niet meer rijden en er zijn ook heel veel leuke en weldenkende mensen met islamitische achtergrond. Mafkezen heb je in de vorm van Tokkies en extremisten van elke soort en achtergrond (fundamentalisten/ diverse amerikaanse of joodse groeperingen)

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt