KPN luistert internet-abonnees af en is er nog trots op ook (update)

donderdag 12 mei 2011
Door: Gerard Driehuis
Categorie: Media

Webwereld komt met een bericht dat op het eerste gezicht angstaanjagend klinkt. KPN vertelt trots aan investeerders dat het bedrijf net zo modern is als de CIA: het houdt de gebruikers nauwlettend in het oog. KPN gebruikt "als eerste operator ter wereld" de omstreden technologie Deep Packet Inspection om precies te meten wat mobiele internetters doen.
“In ons netwerk kunnen we met deep packet inspection identificeren waar datapakketjes precies heen gaan als ze langs komen", zegt Marco Visser, directeur Mobiel Nederland van KPN in een audioberiocht. “Dat wij bijvoorbeeld de penetratie van WhatsApp hebben kunnen meten, daarmee zijn we voor zover ik weet de allereerste operator ter wereld die deze mogelijkheid heeft gebouwd om te identificeren waar die streams heen gaan. Dat is inderdaad de nieuwe wereld waar we naar toe gaan. Ook bij voip kunnen we identificeren of er sprake is van voip, en als mensen daar gebruik van willen maken, dan brengen we daarvoor de speciale databundel in rekening.”
KPN houdt dus bij wat je aan data ophaalt, bij wie, via welke methode en waar die data daarna heen gaan. Welkom in die nieuwe wereld.
Willen we dat?
KPN bevestigt in een reactie dat de DPI gebruiken, maar het bedrijf zegt echt niets verkeerd te (zullen) doen met de gegevens die ze hebben. Ze registreren met wie je communiceert en met welke app. En dat is eigenlijk niet anders is dan telecombedrijven doen sinds de uitvinding van de telefoon.
Een geruststellende mededeling.

Deep Packet Inspection volgens Wikipedia:
Bij Deep packet inspection (DPI) wordt elektronisch dataverkeer tussen zender en ontvanger inhoudelijk geanalyseerd. Dit gaat verder dan de inspectie van afzender- en ontvangeradres zoals routers dat voor het verder leiden van de gegevens noodzakelijkerwijs moeten doen. Het internet functioneert doordat gegevens in gestandaardiseerde brokstukken worden verdeeld, verpakt en verstuurd. De inhoud van de pakketjes speelt voor het functioneren van het internet als zodanig geen rol. Als er geen gebruik wordt gemaakt van deep packet inspection wordt er tijdens de reis van de gegevens alleen naar het IP-adres en het poortnummer gekeken. Bij deep packet inspection daarentegen wordt ook de inhoud van de pakketjes bekeken en op basis van de inhoud kunnen de pakketjes dan verschillend behandeld worden: geweigerd, gekopieerd naar een andere ontvanger of met een andere prioriteit worden doorgestuurd.

Bron: Webwereld

Meer berichten:

Komt 'Teflon Bram' overal mee weg?

Meer spreektaal in het journaal

8 levenslessen van bekende artiesten, ondernemers, musici en schrijvers

Top-5 van meest misleidende reclame

Hey This User is Posting Very Bad Rumors About You

Gaat dit dingetje toetsenbord èn muis vervangen?

Reacties (1)

Stel je voor dat Shell af en toe in je auto komt kijken of je negers vervoert of blanken en je vervolgens een naheffing stuurt als het negers blijken te zijn terwijl je bij de blanke pomp dezelfde benzine had getankt. Voor zwarte mensen dient u bij de zwarte pomp te tanken!

Telecom bedrijven doen aan ongecontroleerde diefstal, met volkomen onduidelijke tariefstructuren waar geen gezond mens je van kan uitleggen waarvoor je nu precies betaald. Daarom is de organisatie OPTA in het leven geroepen die dat zou moeten controleren. Het is echter een flut-organisatie van ambtenaren die alles oogluikend toestaat.

Dat VOIP of chat toepassingen zoals Whatsapp data-intensieve applicaties zijn is gelul. Je koopt per maand een Gigabyte in voor een euro of 10 en die zou je moeten mogen opmaken zoals je dat zelf wil. Voor een telecom bedrijf maakt het technisch niet uit hoe jij je Gigabyte besteedt. Internet neutraliteit heet dat, en dat is een waardevol goed. De OPTA bemoeid zich hier niet mee.

Standaard telefonie is een achterhaalde technologie die zich niet veel verder meer ontwikkeld. Maar het is een lekkere melkkoe. U betaald er krankzinnig veel voor en ze willen u bijvoorkeur ook nog per minuut naar boven afronden. Alleen daardoor gaat u al gauw 30-50% sneller door uw beltegoed heen. De consumenten laten het volkomen terecht afweten en de inkomsten lopen dus achteruit. Daar moet je vervolgens als internetgebruiker voor opdraaien. En dan zouden we nog moeten geloven dat de terugval in inkomsten uit telefonie en SMS onverwacht is. Buitengewoon slechte managers hebben de ontwikkelingen maar een beetje aangekeken terwijl ieder gezonde internetter je al jaren kan vertellen welke kant het op gaat.

Jaren geleden hebben organisaties als de KPN miljarden de 3G/UMTF frequenties voor miljarden onttrokken aan de samenleving (want dat kan je met radiofrequenties wel zeggen) met grote beloftes. Nu blijkt dat dat de frequentiekopers niet in staat is het dataverkeer op een normale manier te verkopen. Ze hebben zich op de investeringen verkeken en/of teveel betaald. Nu moeten ze in uw data kijken om te bepalen wat u er mee doet, om naar hun zeggen kostendekkend te kunnen werken. Het hebben het dus nog lang niet over investeringen in verbetering van bandbreedte. Dergelijke praktijken zouden voor de OPTA aanleiding moeten zijn de regering te adviseren de machtiging voor de 3G frequenties in te trekken.

Nu ik toch even bezig ben: Bij KPN-Hi prepaid betaal je 43 ct per minuut, terwijl je bij het Kruidvat 14 cent betaald. Het Kruidvat draait ook op het KPN netwerk. Prepaid belminuten worden dus verkocht met 350% verschil in prijs. En dan, in de supermarkt hangen pre-paidkaartjes met 20€ beltegoed voor Hi, T-Mobile, Ben, etc...Totaal ondoorzichtig is hoeveel minuten je krijgt voor je geld. Dat zou zou niet moeten kunnen. Minstens zo duidelijk als de prijs moeten ook de minuten er op staan. De OPTA treedt hier niet tegen op. En ze doen al helemaal niets tegen SMS bedrijven die u voor 9€ per week een herinnering sturen om mee te doen aan een online spelletje, terwijl u dat heel vaak niet in de gaten hebt.

Laat u vooral niet wijs maken dat de OPTA een onafhankelijke organisatie is. Het is een overheidsinstantie. De overheid verdient aan de diefstal middels BTW. Het gaat er niet om wanpraktijken zoveel mogelijk tegen te gaan, maar zoveel mogelijk toe te laten! Dat is een groot verschil.

Nou zou ik me oveirgens niet veel zorgen maken over deep packet inspectie. U moet eerder een telefoonmaatschappij of internet provider die zegt dat niet doen of niet te kunnen wantrouwen. Het zou zelfs diens kunnen doen bij het optimaliseren van de service. Maar kijken naar het type verbinding is wat anders dan de inhoud van die verbindingen te bespioneren. Dat gaat mag als het goed is alleen nog middels een opsporingsbevel, al steek ik ook daar mijn handen niet voor in het vuur.

OPTA, hallo OPTA voor wie werkt u nu eigenlijk?

Geplaatst op: donderdag 12 mei 2011 | Door: Cornelis Berend

Reageren


	Zo staat Sacha de Boer er voortaan bij in het Journaal Het publiek van het journaal vergrijst en dus komen er veranderingen. De taal wordt populairder, de uitstraling [...]


	Na de cover van Time: Waar is Aisha nu? In 2010 verscheen ze op de omslag van Time. De foto van het verminkte gezicht van de jonge Afghaanse vrouw ging de [...]


	Er zijn meer mobieltjes op de wereld dan tandenborstels Een van de CEO’s van SAP, een van de grootste bedrijfssoftware leveranciers, kwam in een van zijn recente [...]


	CNN-presentator gooit gast uit live-show: "Je bent vreselijk" CNN's sterpresentator Anderson Cooper had er na een paar vragen schoon genoeg van: "Ik heb werkelijk niks meer om [...]


	'Volkskrant wil Joop.nl verbieden' Philippe Remarque, sinds 2010 hoofdredacteur van de Volkskrant, wil dat de overheid Joop verbiedt, schrijft Joop. Hij [...]


	Apple in cijfers (Infographic) Apple heeft $110,2 miljard dollar in de kas. Van dit geld zou het bedrijf Twitter, Nokia, Adobe, Metflix, T-Mobile en [...]