VRIJDAG 25 MEI 2012

Grote kans dat u van uw leven na de dood net zo veel meemaakt als van het leven voor uw conceptie.

---

---

Moedige bewering die, of het nou waar is of niet, gehoord moet worden in een wereld waarin religieuse overtuigingen van allerlei pluimage ons op telkens militantere wijze worden opgedrongen, inclusief alle bijbehorende morele opvattingen over hoe wij geacht worden te leven. Geloof zou, wat mij betreft, een levensfilosofie moeten zijn, geen overuiging.

---

---

Nu moet dit verhaaltje nog doorsijpelen in de breinen van christelijke- en islamitische baard- en jurkmannen die hun eeuwenoude, doorgekookte soep steeds maar blijven oplepelen alsof het vaststaande waarheden zijn. Er zijn meer lieden als Hawking en Dawkins nodig.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Iedereen heeft recht op een eigen mening zolang deze maar niet wordt opgedrongen aan de medemens

---

---

Tja Hawking wil ons laten geloven dat we uit een een stipje met een oerknal zijn ontstaan.
Nou dat is ook een geloof en geen vaststaand feit.

---

---

Als dat wat Hawking beweert geloof is, dan is het in ieder geval beter onderbouwd dan wat tal van schriftgeleerden ons trachten wijs te maken. En bovendien, ondanks de onbegrijpelijkheid ervan, een stuk aannemelijker dan een godheid die op eigen houtje de hele boel heeft ontworpen en gemaakt.
Bovendien blijf ik dan met de vraag zitten wie die godheid weer heeft gemaakt? En waarom?

---

---

Meent dhr. Hawking wel eens dood te zijn geweest? Zo nee, dan maakt het dus geen ene malle rotmoer uit dat hij een vooraanstaand natuurkundige en kosmoloog is. Zo ja, hoe wil hij dat bewijzen.

---

---

Is een priester of een dominee dan wel eens dood geweest? Of de Paus? Waar halen zij hun wijsheid vandaan?

---

---

De voorzichtigheid en afstandelijkheid die hier worden gebruikt om professor Hawkings stelling dat de hemel een sprookje is is absurd. Deze voorzichtigheid en afstandelijkheid zouden gepaster zijn bij enige uitspraak dat een hemel wel bestaat. We kijken neer op bijgeloven zoals de potentieverhogende werking van tijgerbotten en het bestaan van spoken, maar dit bijgeloof in een zelftegenstrijdig leven na de dood lijkt absurd genoeg nog steeds met fluwelen handschoentjes behandeld te moeten worden.

---

---

Ieder zijn eigen geloof.

---

---

Ik heb niets tegen geloof in God en hemel, zolang dit het leven en de mensheid beter, gelukkiger, filosofischer maakt. En of het allemaal waar is of niet, is dan ook niet relevant, want als het niet waar is, zullen we het toch nooit weten maar dan was het tenminste tijdens ons leven wel ergens goed voor. Daarom moeten we m.i. ook niet het geloof bestrijden maar wel de zelfvoldaanheid ervan, de uitwassen, de boven elke kritiek staan mentaliteit ervan. Toch?

---

---

Vervelend dat er opnieuw weer mensen onder de naam van anderen reageren hier. Ik heb daar anderen ook al over horen klagen. Misschien is daar wat aan te doen?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Als je zelf niet al te fijn bent bedeeld, hoef je uit rancune anderen het geluk toch niet te misgunnen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt