Reacties (9)
Ik ben bang dat u gelijk hebt. Met dank aan de hypotheek aftrek!
Geplaatst op: woensdag 18 mei 2011 | Door: Fons
En gelijk heeft hij. Jammer dat hij onvermeld laat dat het werkelijk opkloppen van de extreme stijging voornamelijk bepaald werd door 2 factoren: in diezelfde jaren 2005/6 werd door banken aangeprezen bij tweeverdieners beide salarissen volledig mee te laten wegen, tegen circa een factor 6 voor het bepalen van de maximale hypotheekomvang. 2 werkende jongeren met ieder circa modaal konden dus voor 2 * 35.000 * 6, een tonnetje of 4 lenen. Alle jaren daarvoor was een tweede inkomen fors beperkt tot een factor 0,2 en de maximale factor 3 tot 3,5.
Datzelfde stelletje leende toen, beschermd, maximaal 1,2 * 35.000 * 3,5 is zo'n 1,5 ton. Zie hier de reden van de explosieve stijging in die jaren en meteen de reden waarom die zich niet kan voortzetten. Tenzij we aan veelwijverij gaan doen ;-)
Geplaatst op: woensdag 18 mei 2011 | Door: DieZagIkNietAankomen
Demografisch gezien ontstaat er binnen nu en een paar jaar krapte op de arbeidsmarkt. Bij krapte stijgen de salarissen. Het is niet echt makkelijk om te kijken naar welke kans de balans zal gaan doorslaan, maar met lekker negatief doen trek je meer lezers dan zeggen dat er niets aan de hand is.
Geplaatst op: woensdag 18 mei 2011 | Door: Ronald|
Toch lijkt het me niet alleen de schuld van de hypotheekaftrek. Qua crisis zat het kwaad vooral in de deregulerende maatregelingen, waardoor het mogelijk werd producten te verkopen die mensen eigenlijk niet konden betalen, en de salaris- en bonussystemen, niemand meer voor de belangen van hun banken werkte maar alleen voor zichzelf. Mede daardoor ontstonden de exorbitante prijsstijgingen: de drempel om te kopen werd veel te laag.
De Rabobank doet nu voorspellingen, maar zij zijn ooit zelf eens beboet voor het verkopen van te dure hypotheken. Niet in de laatste plaats zal dat te maken hebben gehad met de verkopers en hun bonusregeling.
Geplaatst op: woensdag 18 mei 2011 | Door: Cornelis Berend
Die schuldenlast werd in Nederland gepromoot.
In Nedeland heb je 2 ton op de bank en een schuld van 2 ton omdat het gunstiger is om die schuld niet te voldoen.
Waar maken we ons dus druk om?
Geplaatst op: woensdag 18 mei 2011 | Door: Vriend
Het spijt me voor de mensen die op de top van de markt gekocht hebben, maar voor mij kan niets mooiers gebeuren dan dat de NL OG bubbel klapt. Binnenkort terug naar Nederland na veel geld waar ik de afg 20 jaar hard voor heb gewerkt verloren te zijn in Spanje zou dat namelijk betekenen dat over enige tijd ik weer binnen mijn mogelijkheden een redelijk huis met garage voor mijn Jaguar kan kopen. Dus laat maar ploffen die boel.
Geplaatst op: zondag 22 mei 2011 | Door: Zambezi
Met mensen die zich zonder hypotheek geen garagebox kunnen veroorloven maar wel een dure auto rijden is iets grondig mis...
Geplaatst op: zondag 22 mei 2011 | Door: Bob
Een Financieel Geograaf: dat straalt echt vertrouwen uit. Net als Cultureel Antropoloog en dat soort titels.
En ja, als de mensen die een "zware" hypotheeek hebben problemen krijgen, dan is dat net zo slecht voor ieder ander omdat ze dan minder kopen en belasting afgeven. Krijgt iedereen minder om uit te geven. Dus waarom die jubel? Wedden dat het om afgunst gaat...
Geplaatst op: zondag 22 mei 2011 | Door: Zoef de Haas
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zondag 22 mei 2011 | Door: Zoef de Haas
Reageren