VRIJDAG 25 MEI 2012

Wat n suggestieve onzin onderzoek! En zo hou je de angst voor enge moslims springlevend. Ga zo door WIK.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Die angst is wel degelijk gegrond. Maar het geldt in beginsel voor elke religie. Alle religie is immers gebaseerd op onzin. En als iemand daar heilig in gelooft, dan is dat voor een buitenstaander, zoals ondergetekende, beangstigend en onbegrijpelijk. De Islam is echter de meest starre en onbuigzame vertolking van het geloof in de onzin. Dat is dus beangstigender dan bijvoorbeeld het Christendom, waar veel meer een losse cultuur heerst en andersdenkenden niet worden vermoord. Ik ben zelf overtuigd atheïst en ben erg blij dat we in een land leven waar ik dat volop kan en mag verkondigen. In veel Islamitische landen is dat niet mogelijk.

Opvallend wel dat Israël in het lijstje staat. Maar ook in de Bible Belt in de V.S. heb je christelijke idioten die méér begrip tonen voor fundamentalistische moslims dan voor atheïsten. Want de moslims geloven tenminste nog ergens in... Maar in het zeer gelovige Amerika mag je er tenminste nog wel voor uitkomen dat je ongelovig bent.

De angst is dus wel degelijk gegrond. Bovenstaande cijfers onderschrijven dat.

---

---

Eerst moet het begrip fundamentalisme omkaderd worden. Fundamentalisten willen niet de sharia invoeren en alle joden en ongelovigen doden (zoals gesuggereerd wordt in dit artikel. Fundamentalisten willen terug naar "de basis". De echte islam beleiden zonder invloed van de vooruitgang van de afgelopen 1500 jaar. Daarna moet worden gekeken welk imago het fundamentalisme heeft en het imago dat de bestrijders hiervan hebben. Fundamentalisten hebben in de meeste landen niet veel aanhang maar wel veel sympatisanten vanwege bijvoorbeeld hun vrijwilligerswerk, vrijgevigheid en politieke standpunten (Palestina vrij, dictators uit Arabische landen weg, invloed van westerse wereld verminderen, etc.)
Ik sympatiseer ook meer met fundamentalisten dan met degene die tegen het fundamentalisme zijn. Niet allemaal schrikken nu. Om twee redenen sympatiseer ik meer met fundamentalisten: Ze zijn meer bezig met de Islam dan ik, een soort schuldgevoel dus waardoor ik respect heb voor diegenen die wél veel bezig zijn met de islam. Daarnaast hebben de opinieleiders van de tegenstanders vaak/meestal niet een anti-fundamentalisme houding maar een anti-Islam houding. Daar ben ik het uiteraard niet zo snel mee eens.

---

---

Overigens, na nogmaals herlezen, lijkt uit het artikel de conclusie te kunnen worden getrokken dat fundamentalisten ongelovigen en joden willen doden. Dit is absoluut niet waar. De meeste fundamentalisten zijn tegen geweld, slechts een hele kleine minderheid ziet geweld als een eventueel middel om de Islam te verspreiden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moslimfundamentalisme

---

---

Op nummertje vijf Turkije. Een bevestiging dat Turkije nooit en te nimmer opgenomen moet worden in de EU. Een goede reden om op Geerto te stemmen en eveneens waarom hij uit de VVD gestapt is.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Een succesvolle strijd tegen een religie is een 'strijd' tegen alle religies. Dat zou ieder weldenkend mens moeten weten. Wil je iets in de melk te brokkelen hebben, dan geldt "eigen religie eerst". Vooralsnog stemmem liberale VVDers op GVPers, om een korte termijnmeerderheid te bereiken. GPVers zijn gevaarlijk verkeerd opgevoede mensen, die wanneer zei de vrije hand krijgen voor veel leed gaan zorgen. Door hun gevaarlijk zieke denkwijze in de samenleving toe te laten, omdat zij over secundaire zaken hetzelfde denken, getuigt van leeghoofdigheid. Daarmee redt je de wereld niet. In tegendeel juist. Iets over de Islam zeggen wordt dan pot verwijt ketel.

---

---

Erg interresant onderzoekje, interresanter is de toevoeging van mo daarop. Ik begrijp nu wel wat beter hoe een jongere (polder) moslim tegen fundementalisme aankijkt

---

---

Vaak wordt ook het gevaar van radicale atheïsten onderschat. De heilige strijd die velen van hen voeren ten faveure van het goddeloze is al niet veel beter dan die van andere gelovigen.

---

---

En het gevaar van radicale aanhangers van verderfelijke ideologieën als het zionisme. Het lijkt mij dat al die ellendige radicalen elkaar in stand houden. Zonder elkaar zouden ze geen bestaansrecht hebben.

---

---

Pew Research wordt overigens geleid door onder anderen:

- Donald Kimelman;
- Henry Bernstein;
- Peter W. Bernstein;
- Joy A. Horwitz.

en heeft banden met onder anderen:

- American Enterprise Institute.

u weet wel, de 'denktank' van Ayaan Magan.

---

---

Ik ben benieuwd naar eenzelfde onderzoek naar de steun van christenen voor christenfudamentalisne en van joden voor zionisme. Mijn vermoeden is dat de cijfers niet veel anders zullen zijn.
Bedenk dan nog even dat het wereldwijde aantal islamgeinspireerde moorden in het laatste decennium een paar duizend is en het aantal judeochristelijkgeinspireerde (onder het mom van "bevrijding" natuurlijk) al meer dan een miljoen en je kan je afvragen wat gevaarlijker is.

---

---

Je kunt er op wachten in een draadje als deze, mensen die zionisme en zelfs atheïsme dezelfde ondemocratische verderfelijke waarden toedichten als de islam, zo word het natuurlijk nooit wat, alle religies en levensovertuigingen op één hoop gooien is even dom als naief en de islam krijgt daarmee alle ruimte om te groeien tot iets waar we niet meer omheen kunnen...eh..dat is al zo natuurlijk.
Over 100 jaar kunnen we zeggen dat ooit juist de -zogenaamde- "ruimdenkenden" onder ons vanuit misplaatste morele superioriteit ons land tot een wetteloze bende heeft gemaakt, als ik geen kinderen had zou ik er de humor nog van inzien ook...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt