VRIJDAG 25 MEI 2012

Facebook en Twitter zijn ook perfecte voorbeelden van de doorgeschoten overwaardering van dergelijke internetbedrijven.

Miljarden zijn ze waard. Volgens beleggers. De werkelijkheid is anders. Bij de beursgang wordt er grof betaald voor dergelijke bedrijven. Na een tijd zakt de beurswaarde in en komt men erachter dat het niet zo heel veel voorstelt. De vraag is natuurlijk waar het geldt vandaan komt. Wie is er zo idioot om zo veel neer te tellen? Er moet ergens kapitaal vandaan komen. Achter dat (groot)kapitaal zitten gewone mensen, van vlees en bloed. En er moeten dus ook mensen zijn die zwaar de mist in gaan met dergelijke 'bubbles'.

---

---

De internet bubble burst van 2001 was niet in de laatste plaats een gevolg van dat de financiële sector bewust aandelen opdrong van bedrijven waarvan ze wisten dat ze zouden falen. De financiële sector verdient namelijk aan het verkopen van dromen. Dat gaat het makkelijkste. Bovendien hangen de bonussen er vanaf. Ziedaar het grote bezwaar tegen bonussen: het zorgt dat een micro-groep die verre van representatief is voor de maatschappij, maar de belangen van velen beheert, kan kiezen voor zichzelf. Dus zolang er bonussen bestaan vallen er slachtoffers.

De aandeelhouders die zoveel voor hun aandeel hebben betaald willen op een gegeven ogenblik graag resultaten. De Linkedin-zaakvoorders zullen dus genoopt zijn wijzigingen in de strategie doorvoeren om hun ongelukkige aanhangers koest te houden. Dat zullen korte termijn beslissen zijn die indruisen tegen dat wat Linkedin groot heeft gemaakt.

Een niet onwaarschijnlijk vervolg:

Op dit ogenblik heb je gratis Linkedin accounts en betaalde Linkedin accounts. Die overstap is gigantisch. Wil je een serieuze 'verbetering' t.o.v. een gratis account kan dan betaal je $480 per jaar! Dwz als je voor het hele jaar ineens afrekent, anders is $600. Als je dat nodig hebt ten opzichte van de standard faciliteiten, kan je beter maar meteen stoppen met Linkedin, want dan ben je überhaupt niet geschikt voor online netwerken. Dat weten de mensen die gratis accounts hebben.

Onder druk van aandeelhouders, die geen waarde (laat staan dividend) gaan krijgen voor hun investering, zal er aan die gratis accounts gesleuteld worden: beperkingen waar gratis gebruikers door gefrustreerd worden. Vervolgens wordt je voor de keuze gesteld: betalen of wegwezen. Dan zijn er altijd wel handige jongens (als ze slim zijn beginnen ze nu al met 'infiltreren), om een alternatief te bieden.

De financiële sector die de prijs heeft opgedreven heeft de buit inmiddels binnen. Zoiets.

---

---

LinkedIn vertoont met Weiner en Hofmann aan het roer sterke overeenkomsten aan de mega zwendel rond WorldOnline, de gemanipuleerde beursgang olv mevrouw Vleeschdraager, alias Nina Brink. Die pakte er 250 miljoen mee.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt