VRIJDAG 25 MEI 2012

Weggewikt door de redactie.

---

---

Het zal vaak worden opgemerkt: deze eminente personen wonen niet in wijken waar ze last hebben van immigranten. De vraag is Europa onderscheid wil en kan gaan maken tussen kansrijke en kansarme immigranten. Een greencard-systeem dus.
Los daarvan vraag ik me af hoe erg het is als we langzaam vergrijzen. We worden steeds ouder, maar ook zelfredzamer, blijven langer werken en langer zelfstandig wonen.

---

---

Deze "belangrijke personen" eten allemaal op de kosten van andermans geld.
Geen probleem met immigratie, maar dan wel een systeem zoals de US, Australie en Nieuw Zeeland. Probeer daar maar eens binnen te komen.
Eén van de eerste regels die gehandhaafd moet worden : zonder een langdurig werkcontract of zonder een berg geld kom je er niet in.
Als je werkcontract afgelopen is, aub terug naar land van herkomst en vanuit daar mag je het nog eens proberen. (is dat in zwitserland niet zo?)
De werkgevers die de aanvraag indienen voor het arbeids contract zijn verantwoordelijk voor de indiener en betalen repariering en/of alle aanvullende kosten voor eventueel langer verblijf ivm met werkeloosheid en/of ziekte problemen. Ook van personen voor gezins hereniging.

---

---

We hebben niet nog meer geen ongeschoolde analfabeten die ons haten nodig. En als ik schrijf wat Joschka Fischer is, dan wordt ik weggewikt.

---

---

Kennelijk besluiten de hoogopgeleide asielzoekers om niet naar Nederland te komen, die zoeken hun heil elders. Nou dat hebben we dan mooi voor elkaar gekregen. Geeft te denken...

---

---

Is er eindelijk een natuurlijke oplossing voor het te kort aan huisvesting (afname bevolking) is het weer niet goed. Het was toch te "vol" wordt het leger is het weer niet goed. Eindelijk villa´s voor een mooi prijsje en het fileprobleem opgelost lang leven de vergrijzing.

---

---

Het zijn vooral de banken die behoefte hebben aan blijvende druk op de woningmarkt, want anders loopt de zeepbel leeg.

Opvallende naam in het hierbovenstaande lijstje is natuurlijk vooral Ayse Kadioglu (Turkije). Ik vind het ontzettend knap van haar dat zij weet dat wij behoefte hebben immigratie. Daar is ze dan ook vast heel erg hoogopgeleid voor.

---

---

leven wij aowers ook op kosten van andermans geld?

---

---

"de komst van nieuwe culturen kan bijdragen aan de creativiteit die Europa nodig heeft"

Het kernwoord is "kan". Wat dat gebeurt niet. Ons systeem trekt geen creatieve immigranten die hard willen werken om ergens te komen, zoals USA, Canada, Australië en een stel anderen. Ons systeem trekt (een enkele uitzondering daargelaten) profiteurs, luie varkens, domme sukkels en religieus gestoorden.

Hoe het wel moet zie ik hierboven voldoende reacties voor, maar hoe het in de praktijk werkt met Europa en immigranten is 100% fout.

---

---

Dit is papieren prietpraat die voorbij gaat aan het feit dat mensen (samenlevingsvormen) verschillen en dat 'de wet' niet meer dan de (uiterste) grenzen binnen een beschaving vormt. Theoretische economische (groei)modellen zijn niet te redden met het enkele aanvullen van de kwantiteit mens. En in de benodigde 'kwaliteit' is de gewenste kwantiteit simpelweg niet leverbaar.

---

---

Leuk hoor al die commentaren hier, doet een beetje denken aan zevenjarige kindertjes die volwassenen vertellen dat ze het allemaal niet goed hebben begrepen. Dat zij het wel even zullen uitleggen aan die domme grote mensen.

---

---

Ik beken dat ik het rapport niet van kaft tot kaft heb gelezen, maar ik kom in de executive summary geen verwijzing naar het gewenste opleidingsniveau van de eventuele instroom tegen. Is er óók iets tegen het toelaten van islamitische automonteurs en loodgieters? En zoja, aannemend dat het probleem reëel is (wat ik graag doe, want ik zie niet zoveel 60+-loodgieters en automonteurs om me heen), hoe luiden dan de strategische aanbevelingen van de aanhangers van de Grote Geperoxideerde Leider hierboven? Want de eerste immigrerende loodgieter die al bij aankomst een vast contract heeft moet ik nog tegenkomen.

---

---

Dit verhaal bevestigd wat al vaker door (bijvoorbeeld de Economist, niet het domste weekblad) is gezegt.

Het alternatief is dat je werkt tot je dood. En voor een steeds lager salaris omdat je steeds minder doet.

En als je dan bedenkt dat je makkelijk 85 kan worden en dus 15 tot 20 jaar extra zou moeten werken dan neem ik die dingen waar de mensen hierboven in de reacties over klagen graag voor lief.

---

---

Het probleem is dat aan de ene kant de rek er overal wel een beetje uit is ( Meer mensen met minder kansen), maar dat aan de andere kant kansen voor kansrijken in het thuisland zijn toegenomen.

Met als resultaat dat de emigratie wens onder de de kansrijken is afgenomen en dat emigratie van de kansarmen is toegenomen.

Met weer als resultaat dat je dus veel minder immigratie van kansrijken krijgt en veel meer van kansarmen. En dat van die kleine hoeveelheid kansrijken die liever naar Amerika e.d. emigreren dan naar Europa.

Dus je kan het wel willen, en nog gelijk hebben ook, maar als ze er gewoon niet zijn dan zal je het toch echt anders moeten oplossen.

Realiteit overtreft ten alle tijde wensdenken. Hoe verheven die gedachten ook moge zijn.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Wat deze wijze heren lijken te vergeten, is dat dat uistel van executie is. Die buitenlanders worden namelijk ook oud. Wie gaat er dan voor hen zorgen? Nog meer buitenlanders? Klinkt als een piramidespel...

De enige oplossing is innovatie, zowel technologisch als sociaal.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Dan moet de immigratie wel uit kansrijke immigranten bestaan en niet uit kans arme. Dat zie ik in NL nog niet gebeuren.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt