Reacties (18)
De heer Ramadan gaat, zoals zo velen, volstrekt voorbij aan het feit dat de slechte naam van moslims grotendeels veroorzaakt wordt door het handjevol geweldadige fundamentalisten.
De onevenredige media aandacht die zij genereren straalt uit over de hele bevolkingsgroep.
Daarbij komt dat de gematigde moslims zich maar weinig publiekelijk distancieren van het geweld. Juist dat zou nou het goede tegengeluid zijn voor wat meer evenwicht.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: MH
"De lui die vroeger tegen Joden waren zijn nu tegen moslims".
Hij bedoelt natuurlijk te zeggen: de moslims van tegenwoordig vergelijken zich graag met de joden van vroeger omdat ze zich nou eenmaal altijd tegen joden afzetten want ze zijn zo anti-joods zijn als de neten. Het anti-judaïsme is zelfs ge-ïnstitutionaliseerd en al in hun heilige boeken opgenomen en geen moslim die er maar over peinst daar ook maar iets aan te veranderen.
Eerst moet je je als groep onderscheiden van andere groepen want pas daarna kun je je pas als aparte groep profileren (om ideologisch in de aanval te gaan). Zo denken moslims nou eenmaal, en als je joden kunt gebruiken om daaraan mee te helpen dan moet je het vooral niet laten. Zeker niet als je daarna de schuld van dat proces bij anderen kunt neerleggen, niet alleen bij de joden maar daarna ook bij de jodenhaters.
Dát is wat Ramadan bedoelt te zeggen.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: J.Morika
Er zijn een paar verschillen. Joden zijn over het algemeen oververtegenwoordigd onder de meer intelligente mensen, (meer dan 120 nobelprijswinnaars)moslims (7 nobelprijswinnaars) meer onder de inteelt en zwakzinninge.
En dat zijn wetenschappelijke feiten. Zal dus wel weggewikt worden.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: HetGeweten
Volgens mij bedoelt hij dat moslims de nieuwe nazi's zijn, moslims vinden zichzelf ook superieur en niet gelovigen kunnen wat hen betreft verbranden, net zoals de nazi's over joden, zigeuners enz. dachten.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Jim
Etnisch registreren mag niet in Nederland, maar de politie van Rotterdam heeft dat jarenlang toch gedaan, en dan blijkt dat ca. 50% van de Marokkaanse jongeren een "bekende van politie" is.
Nu zijn natuurlijk niet alle moslims Marokkaans, maar de afkeer van moslims komt echt niet alleen van die paar miljoen extremisten.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Ronald|
Het ligt helemaal niet in de aard en psyche van de goegemeente om enigerlei groep naast de eigen groep te dulden. Of dat nu joden, moslims of een andere aanwijsbare groepen zijn. Fascisme zit in de mens zo je wil, of je dat nu leuk vind of niet. Trouwens niet alleen in blanke Europeanen, in alle groepen.
Alleen intellectuelen kunnen zich verheffen uit deze kwalijke schijnbaar toch menselijke gevoelens en in hun hart een plek om zich heen dulden voor 'anderen', het jammere is alleen dat ze in dit streven nooit de goegemeente mee zullen krijgen. Omdat dezen altijd hun onderbuik gevoel als kompas zullen gebruiken en de 'anderen' niet accepteren.
Wat ook jammer is dat intellectuelen dat niet inzien en niet begrijpen dat zij elke keer weer een voedingsbodem voor een volgende holocaust creëren. Bestuurders, politici en smaakmakers als zij zijn, zijn zij degenen die groepen van buiten toelaten en importeren, tot een niveau waar het de onderbuik van de goegemeente gaat irriteren. Iets wat je als intellectueel nu zo langzamerhand zou moeten weten. Zou moeten snappen dat de goegemeente nooit jouw intellectuele visies op een multi-culturele samenleving zal overnemen.
Als je tegen een volgende holocaust bent, zou je dus ook tegen immigratie moeten zijn. Maar intellectuelen denken altijd dat de wereld maakbaar is en dat hun visies gewone menselijke onderbuikgevoelens zullen overstijgen. Jammer en eigenlijk onbegrijpelijk dat zulke intellectuele mensen niet instaat blijken om de meest basale menselijke gevoelens te snappen en daar naar een staat in te richten; zodat je weet dat je geen problemen krijgt in de toekomst.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Floris Maaskant
Bullshit, vroeger werden joden gediscrimineerd vanwege hun afkomst en hun geloof. Dat kwam ook omdat de joden onbekend waren, en onbekend maakt onbemind. Moslims worden tegenwoordig naar de hel verwenst vanwege dat wat moslims doen! En om wat moslims voor politieke en maatschappelijke standpunten innemen. Steeds meer mensen verdiepen zich in de beweegredenen van de moslims. En met elke persoon die zich heeft laten informeren over het doel van de islam komt er een persoon bij die het verafschuwt. In dit geval is het BEKEND maakt onbemind.
Het is onjuist van Tariq Ramadan om te zeggen dat moslims de nieuwe joden zijn, moslims zijn de nieuwe nazi's! Racisme en seksisme zijn verplicht voor de moslim. De koran gebiedt moslims om mensen te haten.
Ik meen mij nergens te kunnen herinneren dat destijds de joden werden vergast omdat ze fraudeerden met de uitkering, of omdat ze (hun) vrouwen mishandelden of omdat ze de buurten onveilig maakten.
Het is goedkoop om te stellen dat moslims de nieuwe joden zijn, het is een belediging voor de joden. Ik ken de joden niet anders als hardwerkende en intelligente zakenmensen, ik heb nog nooit gehoord dat er eentje op straat is gesignaleerd om oude dametjes van hun tasje te ontdoen. Overigens is het ook onjuist om Tariq Ramadan een wetenschapper te noemen. Als je consequent steeds maar weer opnieuw dingen bedenkt om de werkelijkheid van de islam te verhullen dan ben je geen wetenschapper maar een demagoog.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: vanhetgoor ()
Ach, onze ouwe Rotterdamse excuus-moslim. Na een beroemd face-a-face met Sarkozy is Rammen-dan kompleet ongeloofwaardig. Hij stelde dat moslims misschien moesten nadenken over een moratoir van steniging. Het woord afschaffen kreeg hij niet uit z'n smoel, laat staan enige kritiek op de middeleeuwse praktijken van Momo.
Ben benieuwd wanneer hij naar z'n home-land Egypte opvliegt. Onze Tarik kan dan mooi minister van Zeden worden bij de door zijn grootvader opgerichte racistische moslim-broeders.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: scepticus
Ramadan is terecht met pen & veren het land uit gejaagd. In de rest van de wereld staat deze man niet bekend als wetenschapper of Islamkenner maar bijvoorbeeld in de VS als ongewenste sujet. De man is tevens een leugenaar, hypocriet en charlatan. Het wetenschappelijk gehalte van zijn proefschrift is vergelijkbaar met het ter ziele gegane kleuterblad Bobo.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Conan
De jodenhaat vond, en vindt, haar oorsprong in de jaloezie op het succes dat de meeste joden van hun leven wisten, en weten, te maken. Successen, waarvan de hele wereld, veelal, ook nog de vruchten meeplukt, en op meelift.
De bezwaren nu tegen veel moslimgedrag is gebaseerd op het gegeven dat veel moslims niet alleen hun eigen leven weten te verknoeien, maar vaak ook het bestaan van anderen zelfs nog proberen—ja, zelfs weten—te verpesten. Moedwillig.
Alleen al elke loutere melding van het feit, dat een charlatan als Tariq Ramadan dus echt bestaat, verknoeit een gedeel van de dag het plezier in mijn bestaan.
Aan een moratorium op de eventuele steniging van Tariq Ramadan bestaat dan ook niet per se de behoefte. En een enkele reis naar Saoedi Arabië—een land vrij is van moslimhaat, want nog vol van aloude joden- & algemene menshaat—gun ik Tariq derhalve van harte.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Karl Kraut
Economische neergang dus zondebok gezocht, veel meer is het niet. Beetje aangewakkerd door wat stinkend rijke voorvechters van Zion. E' pronto, een giftig klimaat.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Gerrit
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Frans
De uitlatingen van deze stumperd zijn het niet waard gepubliceerd te worden, laat staan erop te reageren. Een vaandeldrager van een barbaarse, middeleeuwse, fascistische, imperialistische, totalitaire ideologie die zichzelf en zijn medeaanhangers met drogredeneringen in de slachtofferrol manipuleert?! Deze man dient doodgezwegen te worden.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: Frans
In het artikel schrijft zegt hij: "people who were against Judaism are now against the Muslim presence in Europe". Als je het letterlijk neemt klopt dat niet, want de meeste mensen die in die tijd leefden zijn al lang dood, en kunnen dus niet nu tegen de moslims zijn.
Hij bedoelde natuurlijk: "people who were against Judaism are now replaced by the Muslims presence in Europe", want vele moslims zijn afkerig van het jodendom.
Geplaatst op: dinsdag 24 mei 2011 | Door: John
In Amsterdam oud-zuid is de Diamantbuurt te vinden, waar onder de rook van de enorme diamantslijperij van Assscher, vanouds een hoge concentratie joodse werknemers woonde. In wezen is er niks verandert, nu ziet het er al weer 30 jaar zwart van de schotelantennes. Dus die stelling van deze gevaarlijke taqquia gespleten tong professor is voor één keer juist.
Geplaatst op: woensdag 25 mei 2011 | Door: jansen101
Kort en bondig: Joden zijn niet agresief en proberen iedereen te vermoorden die anders denkt, Joden geloven in God, die mensenlievend was en niet in Ata Turk, die probeerde iedereen te vermoorden.
Geplaatst op: woensdag 25 mei 2011 | Door: A.J. Pruijsten
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: woensdag 25 mei 2011 | Door: Anton
Nee hoor, meneer Ramadan, de joden-van-nu zijn de nieuwe joden, voor een groot deels dankzij moslims die geen grote liefhebbers van joden zijn.
Geplaatst op: woensdag 25 mei 2011 | Door: marielle
Reageren