VRIJDAG 25 MEI 2012

Dit raakt mij erg diep. Ik begrijp werkelijk niet hoe deze mechanismen van geweld zich kunnen manifesteren. Hoe kan het zijn dat men zich tevreden kan stellen met deze daden, laat staan dat het uitvoeren er van het gevoel van rechtsvereffening met zich meebrengt? Is een mens dan zo programmeerbaar dat dit geweld door hem als goed bestempelt kan worden? Zitten er dan geen mechanismen in de “mensen” die tot deze groep behoren die dit als weerzinwekkend ervaren? Opvattingen over het naleven van gedragsregels zijn in deze hoofden sterker dan menselijkheid, lijden en dood. Het verpletteren van een meisje en haar helse angsten en pijnen zijn hier aan blijkbaar ondergeschikt. Ik begrijp het niet.

---

---

En hier mag de GPV meeregeren, die hebben het ook niet zo op vrouwen. Goed beschouwd is dat het gevolg van 'onze' strijd tegen de sharia.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Gaan er dan geen lampjes branden in de inktzwarte duisternis van deze gehersenspoelde geesten dat er dan niet misschien toch misschien wel eens iets mis zou kunnen zijn met deze wet? Zo niet, waarom niet? Wat is er gebeurt dat het zover kon komen? Ik heb een filmpje bekeken van een steniging van een nog jonger meisje. Gruwelijk, Ik ben er totaal van ontdaan dat de tranen in mijn ogen staan. Het lijden van het meisje, het in de dood gejaagd worden, de totale blinde meedogenloze welbewuste agressie, de vernietiging, de weerloosheid en angst van het slachtoffer, gruwelijk, gruwelijk, gruwelijk. Ik raad niemand aan het te bekijken. Maar deze dingen gebeuren nog steeds, hoe kan dat. O ja, er stonden er ook nog bij die er met hun mobieltje een filmpje van schoten....

---

---

Zolang welke kerk & godsdienst dan ook zich niet conformeert aan de universele verklaring van de rechten van de mens moet deze snoeihard veroordeeld worden. Helaas treft dit dan niet alleen de Islam. En er moet een manier gevonden worden dat de afkeuring ook de massa bereikt, dat het tot hun botte gehersenspoelde koppen doordringt dat het overgrote deel van de mensheid hun overtuigingen als barbaars ervaart. Misschien, heel misschien, dat er dan iets van schaamte tot ze doordringt. Zonder een open en eerlijk debat kun je dat schudden en met een houding van 'ze zijn achterlijk' zoals door de PVV salonfahig gemaakt, al helemaal niet, dat polemiseert alleen maar, wat ook de bedoeling zal zijn, ben ik bang. Lekker veroordelen, dan kun je jezelf superieur voelen, dat is voor velen belangrijker dan daadwerkelijk iets bereiken.

---

---

Je kan er lang of kort over...praten, discussiëren. Zulke mensen zijn volslagen idioten.
Of als u het zo wil; geloof-idioten.
En het zal nooit (vreedzaam) lukken om deze minderheid te doen inzien dat de meerderheid v/d mensheid hun overtuiging als barbaars ervaart.
Deze zelfde minderheid krijgt voorgeschoteld dat zij die 'andere' meerderheid hun (sharia) wil moet opleggen.
En dan kan je het wel niet eens zijn met het woord 'achterlijk'. Noem dan eens een ander woord daar voor?

Jan Singapore

---

---

Ook dit verhaal blijkt weeral eens niet waar te zijn. Het ging hier om een ordinaire roofmoord:

http://www.carelbrendel.nl/2011/06/07/katya-koren-jammerlijke-journalistiek-en-slordig-slachtofferdenken/

Realisme en feiten zijn echter niet de sterkste kanten van onze angstige Moslim hatende vrienden. Meneer Brendel neemt in elk geval nog de moeite feiten van fictie te scheiden.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt