Door: Gerard Driehuis
Categorie: Opinie
Meneer de Voorzitter, leden van de rechtbank,
Ik sta hier vanwege mijn woorden. Ik sta hier omdat ik sprak. Ik sprak, ik spreek en ik zal blijven spreken. Velen hebben gezien en gezwegen, maar niet Pim Fortuyn, niet Theo Van Gogh, niet ik.
Ik moet spreken. Want Nederland wordt bedreigd door de islam. De islam is, zoals ik al vele malen heb beargumenteerd, vooral een ideologie. Die ideologie is er een van haat, van vernietiging, van verovering. De islam – is mijn stellige overtuiging – bedreigt de Westerse normen en waarden, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkheid van mannen en vrouwen, van hetero’s en homo’s, van gelovigen en ongelovigen.
Over de hele wereld zien we hoe vrijheid op de vlucht is voor de islam. Dag na dag zien we onze vrijheid verminderen. De islam staat haaks op vrijheid. Gerenommeerde islamkenners over de hele wereld zijn dat met mij eens. Mijn getuigen-deskundigen onderschrijven mijn zienswijze. Er zijn nog meer islam-deskundigen die ik van uw rechtbank niet mocht oproepen. Zij onderschrijven allen mijn zienswijze, mijn uitlatingen, zij tonen aan dat ik de waarheid spreek. Die waarheid staat vandaag terecht.
We moeten leven in de waarheid, zo zeiden de dissidenten ten tijde van het communisme, omdat de waarheid ons vrijmaakt. Waarheid en vrijheid zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. We moeten de waarheid spreken omdat we anders onze vrijheid verliezen.
Daarom sprak ik, spreek ik en zal ik blijven spreken.
De uitspraken die mij ten laste zijn gelegd, deed ik als politicus in het kader van het publieke maatschappelijke debat. Mijn uitspraken waren niet gericht tegen personen, maar tegen de islam en het proces van islamisering. Het Openbaar Ministerie komt dan ook tot de conclusie dat ik op alle punten zou moeten worden vrijgesproken. Meneer de voorzitter, leden van de rechtbank,
Ik wandel in een lange traditie die ik wil eren. Ik plaats mijn leven in de waagschaal voor de verdediging van de vrijheid van Nederland. Van al onze verworvenheden is de vrijheid het meest dierbaar maar ook het meest kwetsbaar. Het is waar zovelen hun leven voor hebben gegeven. De recente meidagen hebben ons daar nog eens op gewezen. Maar die strijd, die strijd voor vrijheid, is eigenlijk veel ouder.
Elke dag voeren de beveiligde wagens mij langs het standbeeld van Johan de Witt aan de Haagse Hofvijver. De Witt schreef het “Manifest van de Ware Vrijheid” en hij betaalde voor de vrijheid met zijn leven. Elke dag betreed ik mijn werkplek op het Binnenhof waar Johan van den Oldenbarnevelt na een politiek proces werd onthoofd. Leunend op zijn stok sprak de oude Oldenbarnevelt zijn laatste woorden tot zijn volk. Hij zei: “Ik heb eerlijk en vroom gehandeld als een goed patriot.” Die woorden maak ik graag tot de mijne. Ik wil het vertrouwen van al die anderhalf miljoen kiezers van mijn partij niet beschamen. Ik wil mijn land niet verraden. Ik wil naar het voorbeeld van de raadspensionarissen Johan van Oldenbarnevelt en Johan de Witt een politicus zijn die de waarheid dient en die daarmee de vrijheid van de Nederlandse provinciën en van de Nederlanders beschermt. Ik wil eerlijk zijn, ik wil eerlijk handelen en daarom wil ik mijn vaderland beschermen tegen de islam. Zwijgen is verraad. Daarom sprak ik, spreek ik en zal ik blijven spreken.
Vrijheid en waarheid. Ik betaal er elke dag de prijs voor. Dag en nacht moet ik beschermd worden tegen mensen die mij willen doden. Ik klaag daar niet over; het is mijn eigen beslissing om te spreken. Maar niet diegenen die mij en andere critici van de islam bedreigen staan hier vandaag terecht. Ik sta hier terecht. En daar klaag ik wel over. Dit proces zie ik als een politiek proces. Nooit zullen de normen en waarden van bijvoorbeeld D66 en NRC Handelsblad in dit land voor de rechter staan. Een klagende partij maakte duidelijk dat de bedoelingen ook politiek zijn. Zelfs bepaalde Kamervragen en de samenwerking met de SGP werden mij ten laste gelegd door meneer Rabbae van GroenLinks. De linksen ver-schalken graag de scheiding der machten. De strijd die men politiek niet kan winnen omdat het Nederlandse volk hun sinistere agenda door heeft, probeert men nu via de rechter te beslechten.
Wat ook uw uitspraak moge zijn, dat is de bittere conclusie van dit politieke proces.
Dit proces is ook een surrealistisch proces. Ik word vergeleken met de Hutu-moordenaars in Rwanda en met Mladic. Zojuist is aan mijn geestelijke gesteldheid getwijfeld. Ik ben hier een nieuwe Hitler genoemd. Ik ben benieuwd of wie mij zo noemt ook een dagvaarding zal ontvangen, en zo niet of het Hof dan ook een vervolgingsopdracht zal uitvaardigen. Waarschijnlijk niet. En dat is maar goed ook. Want de vrijheid van meningsuiting geldt ook voor mijn tegenstanders.
Mijn recht op een eerlijk proces is ook met voeten getreden. De vervolgingsopdracht van het Amsterdamse Gerechtshof was geen beschikking maar materieel een veroordelend vonnis van rechters die mij veroordeelden nog voordat dit inhoudelijke proces begonnen was.
Bij u, meneer de voorzitter, leden van de rechtbank, bij u ligt nu de beslissing of de vrijheid nog een thuis heeft in Nederland. Franz Kafka zei: “Men ziet de zon langzaam ondergaan en toch schrikt men wanneer het plots donker is.” Meneer de voorzitter, leden van de rechtbank, laat het licht niet uitgaan in Nederland. Spreek mij vrij: Maak een einde aan deze kafkaëske situatie. Spreek mij vrij. Politieke vrijheid vereist nu eenmaal dat burgers en de door hen gekozen politieke vertegenwoordigers in de samenleving heersende meningen mogen verkondigen. Spreek mij vrij, want als ik veroordeeld word, veroordeelt u de vrijheid van meningsuiting van miljoenen Nederlanders. Spreek mij vrij. Ik zet niet aan tot haat. Ik zet niet aan tot discriminatie. Maar ik verdedig de eigenheid, de identiteit, de cultuur en ja de vrijheid van Nederland. Dát is de waarheid. Daarom sta ik hier. Daarom spreek ik. Daarom zeg ik, zoals Luther voor de Rijksdag in Worms: “Hier sta ik, ik kan niet anders.” Daarom sprak ik, daarom spreek ik en daarom zal ik blijven spreken. Meneer de voorzitter, leden van de rechtbank, ik sta hier weliswaar alleen, maar mijn stem is de stem van velen. Dit proces gaat eigenlijk niet over mij. Dit gaat over iets veel groters. Dit gaat over de vrijheid van meningsuiting die de levensbron is van onze Westerse beschaving. Laat die bron niet opdrogen om het een totalitaire ideologie naar de zin te maken. “De vrijheid,” zo zei de Amerikaanse president Dwight Eisenhower, “leeft in het hart, de daden, de geest van de mens en moet elke dag opnieuw worden verdiend en vernieuwd. Zoniet zal ze verwelken en sterven zoals een bloem die wordt afgesneden van zijn levengevende wortels.” Op u, meneer de voorzitter, op u, leden van de rechtbank, rust een grote verantwoordelijkheid. Snijd de vrijheid in Nederland niet af van zijn wortels, de vrijheid van meningsuiting. Spreek mij vrij. Kies voor vrijheid. Hoe dan ook, ik sprak, ik spreek, en ik moet – ik kan niet anders – ik moet blijven spreken. Dank u wel.
Ik weet niet of u het heeft gemerkt, maar een van uw volgelingen had per ongeluk een vlaggetje hangen in Den Haag, dat mij nogal in mijn vooroordelen over uw partij bevestigde. Diezelfde vooroordelen doen mij uw partij mijden zolang deze niet democratisch is. Vrijheid brengt een reëel gevaar met zich mee: dat u de macht zou kunnen verliezen. Zolang u met uw huidige partijstructuur probeert tegen te houden, heeft u een Partij niet van de Vrijheid.
Het argument dat uw partijstructuur nodig is om het tuig waaraan de LPF ten onder ging buiten de deur te houden gaat al lang niet meer op, of beter: niet succesvol gebleken.
Doe eens iets wat vrijheid en geluk brengt in plaats van het omgekeerde. Start om te beginnen een strijd tegen de GPV, heer van de Vrijheid, dan praten wij verder.
Weggewikt door de redactie.
Het zou misschien leuk zijn de pleidooien/argumenten van de "klagers" te publiceren om te vergelijken wie nu de meeste onzin wil verkopen. Of wie het het meeste bij het rechte eind heeft.
Eén punt scoort Geerto in iedergeval wel; gaat het amsterdamse hof met de heer Schalken nu ook eenzijdig die mekka-aanbidder vervolgen die Geert voor Hitler heeft uitgemaakt?
Geert zegt ook dat zijn tegenstanders vrijheid van meningsuiting hebben. Het feit dat dit proces plaats vind, maakt duidelijk, dat wat betreft zijn tegenstanders/klagers deze tegen vrijheid van menings uiting zijn. Rare jongens die mekkaraars
Weggewikt door de redactie.
Dit is het toppunt van namedropping.
Er is vandaag heel wat gedraaid in graven.
Het is een grappige gedachte dat de PVV zou worden bestierd door tweedekeuslieden, omdat 'gewone' mensen dat niet durven. Een partij is wat het is, en het is wat het is omdat Wilders er is: het is de spiegel van zijn manier van uitdrukken, zijn manier van polariseren, zijn manier van denken. De mensen die er op af komen, maken ongelukkige keuzes of hebben dat in het verleden gedaan. Brievenbusplassen, etc., etc., etc., t/m vlaggetje ophangen, appels met koeien vergelijken, ze bedoelen het allemaal zo goed, maar het is zo dom. t'Is Geert's reflectie.
Geert zaait geen haat, dat zegt hij zelf. Dat mag hij zeggen, en het zal waar zijn omdat hij dat zegt. Andere dingen mag hij ook zeggen, dat vind ik zelfs. 'Kopvoddentax', hij gaat zijn gang maar. Maar er hangt een prijskaartje aan: het maakt de PVV tot wat het is. Een PVV die er had moeten zijn is er niet. De PVV waar we het mee moeten doen... daar staat een imaginair vlaggetje bij, voor 'oppassen', met een uitroeptekentje er op.
Als gezegd, met SGP beginnen of gelijk meenemen, want daar zit pas echte slechtheid, dezelfde gehersenspoelde slechtheid als het onderwerp van Geerts kruistocht: je kan het hierboven bijna lezen: De SGP bedreigt de Westerse normen en waarden, de vrijheid van meningsuiting, de gelijkheid van mannen en vrouwen, van hetero’s en homo’s, van gelovigen en [vooral] ongelovigen.. Eerst even de eigen parochie :-) schoonmaken en dan verder.
Weggewikt door de redactie.
Onbegrijpelijk. Hoe kun je je nu aansluiten bij CB. Die man verkondigt het schoonvegen van een democratische partij omdat de ideologie niet strookt met de zijne. Hoe kun je dan ooit nog een steen werpen naar een ander.
Die hele PVV is fouter dan fout.
Dat neemt niet weg dat dit proces een schandvlek is voor de NL rechtstaat en zeker als GW veroordeeld wordt .
Nog veel fouter als fout is die linkse kliek die probeert hun gelijk via deze bevooroordeelde en linkse regenten en rechtersbende te behalen.
Hoe dan ook, er zal maar één winnaar zijn en dat zal GW zijn,met dank aan bovengenoemde boevenbende.
Een schijnheilig verhaal van Wilders, want als iemand mensen binnen en buiten zijn partij heeft verboden hun mening over de PVV te geven is het dezelfde Wilders wel.
En zoals ieder weet eindigt de vrijheid van de één, waar het beledigend, discriminerend, leugenachtig of bedreigend naar een ander wordt en dat is hier aan de hand.
Overigens heb ik liever dat Wilders niet wordt veroordeeld, want dat levert hem op dit moment, alleen maar martelaarschap en meer stemmen op. En dat maakt Nederland alleen nog maar rechtser en dus meer boosaardig en dom (of omgekeerd).
Weggewikt door de redactie.
"Over de hele wereld zien we hoe vrijheid op de vlucht is voor de islam"
Hoe kun je dan volhouden dat je niet tegen moslims ageert? want ik heb nog nooit iemand voor een boek zien wegrennen (behalve in de muppetshow).
"De uitspraken die mij ten laste zijn gelegd, deed ik als politicus in het kader van het publieke maatschappelijke debat."
Dus dan is alles geoorloofd? En hoe helpt iets als "kopvoddentax" precies het maatschappelijk debat vooruit? En welk OM is niet in staat om in kopvoddentax een bewijs van discriminatie te bepleiten, dat gaat echt boven m'n pet. Voorstellen om mensen met een ander geloof belasting te laten betalen om hun geloof te belijden, lijkt me toch vrij discriminerend.
In de eerste 10 zinnen van Wilders' verhaal staan al 15 drogredenen, hij kent z'n rethorica goed, maar het is te vermoeiend om helemaal uit te lezen.
Democratische partijen en democratisch gekozen partijen zijn twee verschillende zaken. Ieder is vrij om te stemmen wat hij wil. Persoonlijk wordt ik niet vrolijk van het gegeven dat mensen op een niet-democratische partij kunnen stemmen, omdat zij daarmee, voornamelijk onwetend, de ondergang van hun democratie kunnen introduceren. In een democratisch systeem zou je moeten kunnen afspreken dat zoiets niet moet kunnen.
In het geval van Geert is het beangstigend, omdat hij zich bezig houdt met die ene grote zaak, terwijl hij het realiseren van zijn andere idealen moet overlaten aan club met een beangstigend hoog percentage randdebielen.
Partijen "schoonvegen" hoeft niet, al heb ik daar geen beeld bij. Een partij is wat het is, het wordt vormgegeven door de mensen die er aan deelnemen.
Qua schoonvegen is de SGP wat mij betreft een uitzondering, daar mag tegen worden opgetreden. Als u geen SGPer in uw kenniskring heeft weet u niet waar u over oordeelt. Mogelijk kunnen zij grondwettelijk verboden worden, maar daar zal heer W van de Vrijheid, die zo duidelijk kan verwoorden wat de gevaren zijn van religieuze fanaten zijn vingers niet aan branden. Zo kan het landelijk beleid vergiftigd worden met achterlijke barbaarse invloeden. Over steenwerpen gesproken.
Beste Nederlanders (van alle kleuren en rassen),
Ik stem PVV al ben ik het niet altijd eens met Geert Wilders.
Links interlectueel nederland heeft ond totaal in de steek gelaten.
Het politie apparaat werkt totaal niet meer en dat kan ik jullie uit eerste hand vertellen.
Maar in de buurten waarvan links intelectueel Nederland denkt
dat ze er niet toe doen en waar ik toevallig woon, zijn heel veel
misstanden die gerelateerd zijn aan allochtone cultuur verschillen of hun mentaliteit.
De fout die onze regeringen maakten is dat ze de positieve discreminatie ingevoerd hebben, zodat wij gewone domme mensen het gevoel hebben op de achtergrond gezet te worden.
Terwijl wij gewone autochtone domme mensen in die domme mensen buurten vaak weg geterroriseerd worden.
Ik kan persoonlijk voorbeelden aanvoeren voor dit fenomeen.
Geert Wilders legt vaak de vinger op de zere plek.
Hierbij een groet aan alle allochtone mensen die zich netjes aan regels houden jullie zijn meer dan welkom.
Ben
Zo veel mensen, zo veel meningen...
Een mening vindt je goed of verwerpelijk, niet zozeer vanwege de mening op zichzelf, maar vanuit welke context je deze plaatst.
Zo zullen weinig mensen het met me eens zijn om zweepslagen te introduceren binnen het Nederlands strafsysteem. Toch weet ik zeker dat ik tientallen procenten meekrijg als ik zeg dat dit een passende straf is voor de pedofiel, die op een Amsterdams kinderdagverblijf onzedelijke handelingen heeft verricht bij zo\'n 80 kinderen.
Bijzonder?
Welnee, ik maar hier slechts gebruik van de kracht van de \'emotie\' die ik met m\'n voorbeeld bij de mensen oproep.
Ditzelfde principe wordt ook toegepast door Geert Wilders. Door de creatie van “Henk en Ingrid” worden voorbeelden de huiskamer in geslingerd die bij de toehoorders een zekere mate van angst en/of woede lospeutert. Vervolgens worden er allerlei zgn. “oplossingen” aangedragen voor de (zelf gecreëerde of uitvergrootte) problemen.
Als iedereen z\'n emotie zou uitschakelen en met gezond verstand zou kijken naar Geert en de PVV, dan kun je toch niet tot een andere conclusie komen, dan dat ze een karikatuur van zichzelf maken?
 | ||
 Rotterdam krijgt uitkeringstrekkers niet aan het werk In november 2011 berichtte | ||
 | ||
| ||
 Vakantievilla 'De Gelukkige Olifant' van Bernhard plat Vanaf eind jaren ’50 bracht de koninklijke familie vakanties door ( | ||
| ||
| ||
 Laat de SP en de PVV fuseren: een tomaat met bruin randje SP en PVV moeten doen wat logisch is: fuseren, meent schrijver en columnist Stefen ter Borg in NRC Next (nog niet [...] | ||
| ||
| ||
 'Nederland is zijn zelfstandigheid allang kwijt aan Brussel' Het begrotingsdebat toont aan dat Nederland een groot deel van zijn soevereiniteit is kwijtgeraakt aan Europa. Het [...] | ||
| ||
| ||
Arianna Huffington: De Griekse Tragedie Griekenland moet en zal uit de eurozone stappen als Europa's strenge besparingsbeleid blijft aanhouden, schrijft de [...] | ||
| ||
| ||
 FD: Brussel vindt (vermoedelijk) dat Nederland teveel bezuinigt Het zou een rare ontknoping zijn. Niet Nederland vraagt aan Brussel om souplesse voor het halen van de [...] | ||
| ||
 | Het belang van het belangeloze |
| Wanneer wij als burgers blijven vasthouden aan onze kleine brokjes eigenbelang, zullen wij als een runaway train blijven doorgaan op de huidige heilloze koers. Wij hebben echter de keuze. | |
| Door: Erik Robertson |
| Van Marwijk moet nu zwijgen over Robben; hij heeft andere zorgen |
| Spelers van het Nederlands elftal rouwden mee met Arjen Robben en wondden zich op over het gefluit van Duitse fans bij elke actie van hun teamgenoot in de Allianz Arena. Het typeerde andermaal het [...] | |
| Door: Lex Muller |
 | Afvallen? Onze eigen hersenen werken ons tegen |
| Ivan Wolffers, arts en publicist, over onze hersenen die ons ernstig tegenwerken als we weer eens (vergeefs?) proberen af te vallen. Wolffers: [...] | |
| Door: Ivan Wolffers |
 | Leiders voor het thuisfront |
| De NAVO, de machtigste defensieorganisatie ter wereld, staat in Afghanistan voor het beëindigen van de langste missie uit haar geschiedenis. Na de verdrijving van de Taliban, in november 2001, [...] | |
| Door: Dirk-Jan van Baar |
| Rijk |
| Toen Arjen Robben na de verloren Champions League finale op het veld in elkaar zakte van ontzetting, kon ik tot mijn eigen verbazing nauwelijks medelijden met hem hebben. Jammer natuurlijk dat hij [...] | |
| Door: Henk Jan Kamsteeg |
 | Waarom willen we zo graag op elkaar lijken? |
| Het privéleven is de basis van onze vrijheid, tegelijkertijd is het de oorzaak van onverschilligheid naar elkaar en derhalve een krachtige impuls die tot eenzaamheid kan leiden. We [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
| Dietrich Fischer-Dieskau, de hogepriester van het lied, is overleden |
| Op 18 mei is de befaamde Duitse bariton Dietrich Fischer-Dieskau (1925-2012) overleden. Hij zong opera, oratoria en orkestliederen, maar hij kwam pas echt tot ongekende hoogte in het romantische [...] | |
| Door: Etienne Kuypers |
| Serie Auto & Alternatieve brandstof – deel 1: het boodschappenkarretje |
| De serie ‘Auto & Alternatief’ gaat in op de mogelijkheden van milieuvriendelijke brandstoffen of andere alternatieven voor voertuigen. Denk aan bussen die op groengas rijden, [...] | |
| Door: Elske van de Fliert |
| Bert Wagendorp |
| Je weet dat iedereen die zegt dat Europa zich níet voorbereidt op de grexit, liegt |
Demissionair minister van Financiën De Jager zei gisteren in het debat over het ESM dat de PVV met alle bangmakerij over dat fonds de euro in gevaar brengt. Hij verzocht de partij dringend daarmee op te houden. |
| Beatrijs Ritsema |
| Facebook, het moderne poesiealbum |
De aandelen Facebook zijn kort na de beursgang achteruit gekacheld van 38 naar 34 dollar. Beleggers zijn dus alweer tien procent kwijt van hun investeringen. Dat voorspelt natuurlijk niets over de toekomst – je weet maar nooit wat voor dikke winsten er nog in het verschiet liggen, maar een beetje leedvermaak bekroop [...] |
2.Facebook, het moderne poesiealbum
3.Laat Hare Majesteit dan een mooi geba [...]
4.De echte BAM! van dit jaar: de G500 v [...]
5.Mark Rutte is een bullebak
6.Zapduim uit de kom
7.Zogenaamd Joods clubje
8.De eindeloze crisis
9.Journalistiek van alledag
10.Er zijn geen problemen met allochtonen
|
Pagina gegenereerd: Fri, 25 May 2012 09:45:07 +0200 (Fri, 25 May 2012 07:45:07 GMT)
Procestijd pagina: 0.306 sec.