VRIJDAG 25 MEI 2012

Het wil er bij mij ook niet in dat onze lieve hier bij het scheppen van de aarde, en alles wat daarbij kwam kijken bedacht dat jongetjes een velletje aan hun geslachtsorgaan zouden moeten hebben, wat er later met een roestig keukenmesje weer vanaf gesneden zou moeten worden. Merkwaardig toch, die fixatie op seks van de religieuzen, en zo schadelijk ook.

---

---

In de woestijn toen Abraham daar nog rondzwierf had de besnijdenis nog een functie, de stank van een ongewassen lul is vreselijk. Echter hij had beter stromend water kunnen uitvinden dan de besnijdenis.
Voor de rest ben ik het eens met de opmerking van Cornelis (hierboven). Men moet toch wel erg hovaardig zijn om te veronderstellen dat men als mens de schepping kan verbeteren door met een bot mesje ergens een stukje van af te snijden. Op dat punt zou ik zeggen, waar halen de joden de gore moed vandaan? Okey, ze hebben het allebei uitgevonden, zowel die éne universele alwetende en almachtige god als ook de besnijdenis. Maar zouden ze niet doorhebben dat het ene doen impliceert dat het andere een foute veronderstelling is?

---

---

Het is natuurlijk belachelijk om te doen alsof de besnijdenis van Joodse jongetjes gebeurt met een roestig en bot keukenmesje.

Nou wil ik voorop stellen dat ik niet religieus ben. De besnijdenis heeft niets te maken met het zogenaamde feit dat God een foutje heeft gemaakt in de schepping van de mens en daarom moet dat stukje voorhuid verwijderd worden.

Volgens de Joodse religie heeft God zo zijn eisen (is het bij de God van de moslims niet net zo? Elke god heeft zo zijn/haar eisen). Een van de eisen van de Joodse God is om het verbond met God te symboliseren door de besnijdenis. Daarom heet dit in het Hebreeuws brith mila. Brith = verbond.

De brith mila heeft dus niets te maken met wat hierboven geschreven staat en toont het onbegrip van mensen die denken dat de besnijdenis te maken heeft met dat de "mens de schepping kan verbeteren ".

Het zou de reageerders sieren als ze zich een beetje meer zouden verdiepen in dit onderwerp als ze er iets zinnigs over willen zeggen. Als je niets af weet van een bepaald onderwerp, kan je beter je toetsenbord met rust laten.

Nogmaals, ik ben niet religieus. Of er een God bestaat of niet, maakt mij niets uit. En toch zijn zo wel mijn man als onze twee zonen besneden. Niemand heeft er spijt van. Een niet-Jood zal het waarschijnlijk niet kunnen begrijpen.

---

---

Ik las van de week nog ergens dat zelfs de smurfen antisemitisch zouden zijn. Laat ze maar lullen die Semieten.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Een onbesneden Jood... Man, man, man jullie begrijpen er inderdaad weinig van. Ik ben blij dat ik besneden ben, en ik ben totaal niet religieus.

---

---

Nou inderdaad, roestige keukenmesjes, kom op zeg. Wat zijn ze toch dom die gojim. Tjonge jonge ....

---

---

Besneden mannen hebben minder kans op SOA en AIDS; hun vrouwen hebben minder kans op baarmoederhalskanker en het verhoogt het seksueel genot van de vrouw, want ze hebben minder last van praecoxjes. Dus, behalve die roestige mesjes, zie ik het probleem niet.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Hier kun je trouwens de stripverhalen (er zijn er tot nu toe 2 uitgebracht) bekijken in HTML formaat of downloaden in PDF formaat.

http://www.foreskinman.com/index.htm

De site is nogal onderhevig aan DDOS aanvallen dus kan wat traag zijn...

---

---

Grappig om te lezen hoe de sprookjes over de voordelen van voorhuidamputatie ook hier weer boven komen drijven. Uiteraard noemen dezelfde lieden niets over de complicaties die deze rite uit het bronzen tijdperk maar al te vaak met zich meebrengt, met permanente mismaking of zelfs de dood als gevolg.

En wat betreft een verbond met de een of andere god: een verbond wordt gesloten tussen twee partijen. Als je een verbond wil sluiten, amputeer dan iets van jezelf, niet van een weerloos kind.

Saillant detail: de wijze waarop een baby wordt vastgebonden voor deze mishandeling lijkt bijzonder veel op die waarop de gijzelaars in Guantanamo worden vastgebonden voor kunstmatige verdrinking.

Kortom: het is belachelijk dat er een referendum wordt gehouden voordat deze vorm van kindermishandeling mogelijk verboden wordt. Wat volgt: een referendum over hoe hard je je vrouw mag slaan?

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt