VRIJDAG 25 MEI 2012

WK is niks ontgaan, er zijn weinig mensen boos, sterker;
ik moet ook zelf mijn broek ophouden zonder subsidie
dat is toch niet meer als normaal !
dus helemaal stoppen met geld over de balk gooien, het is de linkse hobby vd jaren 60.
als je er niks mee kan verdienen, zoek dan ander werk
en cultuur ? laat me niet lachen

---

---

Grote culturen hadden of hebben veel cultuur. En voor cultuur heb je kunstenaars nodig! Kunstenaars maken niet alleen kunst, maar geven ook vaak les aan kinderen en geinteresseerde volwassenen. Wie wil nu in een land zonder cultuur leven? Nederland heeft een traditie op gebied van schildren, beelhouw werk, meubels en ander ontwerp; houden zo. Kost wel wat, natuurlijk. Misschien een beetje bezuinige op de snelweg verbreding?!

---

---

In Godsnaam bezuinig op cultuur en investeer het in taalonderwijs!

---

---

In godsnaam, laten we rechtse hobbies schrappen. Scheelt 24 miljard en kunnen publiek, de (kleine) ondernemers en de toerismesector blijven profiteren van kunst.
http://socialisme.nu/blog/nieuws/16590/wat-kosten-rechtse-hobbys-eigenlijk/

---

---

Kreeg Rembrand subsidie? Bij mijn weten was hij afhankelijk van opdrachten.

Breugel? Van Gogh?

Hoeveel subsidie ontvangt Madonna?

Écht talent komt toch wel bovendrijven.

---

---

Het lijk mij een normale zaak om niet alleen te bezuinigen op de subsidie cultuur in Nederland, ik zou er een voorstander zijn om deze volledig stop te zetten. Zoals diverse reacties voor mij al suggereerden, talent komt toch wel bovendrijven en anders zijn zij niet goed genoeg.

Om voor cultuur te bezuinigen op het verbreden van de snelwegen zou een stap terug in de tijd zijn. De economische opbrengsten van een goede infrastructuur zijn mijns inziens vele malen groter dan de opbrengsten vanuit cultuur. Gaat het alleen om geld dan? Nee hoor, maar ook mijn levensplezier is gaat meer vooruit van woon-werk verkeer zonder files dan van een of ander abstract kunstwerk. (om maar een voorbeeld te noemen).

Dus steek dit geld maar liever in belangrijke zaken zoals onderwijs, infrastructuur etc.

---

---

Zou 11,3 miljard genoeg zijn voor onderwijs en een goede infrastructuur? Dan doen we gewoon die gekke JSF maar niet.

O, en van Gogh verkocht maar één schilderij. Wat doen al die rijen dan toch nu voor dat van Gogh-museum? Beseffen ze dan niet dat het een slampamper van een kunstenaar was?

---

---

Als je ALLE ontwikkelingshulp zou stopzetten, blijft het ook harstikke stil op straat. Is dat soms een reden om het dan maar te doen? Nou dan.

---

---

Zolang Nederland tweederde van de 15 miljard (!) hypotheekrenteaftrek besteedt aan de financiering van woonluxe, zoals herenhuizen, villa's, landgoeden, gouden badkranen en rozentuinen van de tweemaal modaal verdienende Nederlanders, vind ik een bezuiniging ongepast van 300 miljoen op cultuur waar iedereen van profiteert.

---

---

In het VVD verkiezingsprogramma las ik niets over halvering van het kunstbudget. Wel over ondernemingsgeest en verantwoordelijkheid , maar het kabinet verzuimde vervolgens zelf
een reeds vooraf mislukte straaljager af te bestellen, ontslagrecht aan te pakken evenals hypotheekrente-aftrek. De BTW verhoging op kunsten werd doorgevoerd \"omdat het een onrechtvaardige ondersteuning was\", maar het lage tarief voor voetbal en bioscoopkaartjes blijft bestaan. Hoezo niet boos? De kunsten worden gekort omdat ze de ideale bliksemafleider zijn voor een kabinet dat faalt op alle fronten en dat nu niet meer kan doen dan het bedrijven van cynische politiek. U hoort niet boos te worden omdat de kunsten worden bekocht, u wordt zelf bestolen!

---

---

En ja, Gerard, lees vooral bldz 6 van de Volkskrant, en lees wat Ernst Veen (Hermitage), Rob Defares (Quote 287), Theo Schuyt (hoogleraar), econoom Berend Jan Langenberg, econoom Arjo KlamerRyclef Rienstra (Joop vd Ende foundation) ervan vinden. Ergo; het zijn geen luie kunstenaartjes die schreeuwen voor eigen parochie.
Overigens kan van deze bezuiniging nog geen 5 km snelweg worden verbreedt.

---

---

Vreemd vergelijk, snelwegen met subsidies voor kunst. De snelwegen worden volgens mij gefinancieerd vanuit de wegenbelasting en belastingen op brandtof EN ze vormen direct een bron / basis voor economische ontwikkeling.
Grappig dat hier in de discussie ook de hypotheekrenre aftrek betrokken wordt, ook geen link naar subsidies voor kunst. Als men het graag als subsidie voor de "rijken" wil zien zit men ook mis volgens mij. Teruggave van belastingen middels aftrek is wel degelijk anders dan geen belasting betalen en alsnog subsidie vragen.

---

---

Ach, als ik zie (onlangs op WIK) dat er pakweg 100 euro (en zelfs veel meer) per bezoeker per voorstelling wordt toegelegd op de uitvoering van een klassiek concert, zou ik zo denken dat de cultuursubsidie volledig uit de klauw is gelopen. Bezoekers van klassieke concerten, doorgaans niet onbemiddeld, want afkomstig uit de hogere middenklasse, betalen 15 euro voor een kaartje. Bezoekers van een musical, of een optreden van Frans Bauer, doorgaans afkomstig uit de lagerbetaalde klasse, betalen 60-100 euro voor een kaartje. Zou dat hele probleem van de subsidie op uitvoerende klassieke kunsten niet kunnen worden opgelost door bezoekers van concerten gewoon de kostprijs te laten betalen? Ze kunnen het zich best veroorloven, tenslotte.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt