Reacties (12)
Het zijn net Grieken, die cultuurmalloten... Die zien de bui natuurlijk ook al hangen. Straks moeten ze nog echt gaan werken voor hun geld...
Bovendien, als je eens goed om je heen kijkt naar de openbare (gesubsidieerde) kunst, zie je dat minstens 90% pure bagger is. Zo niet meer.
Zo kwam ik laatst een betonnen paal met een gat bovenin tegen. Te gek voor woorden. Iemand (een 'kunstenaar') heeft dat dus gemaakt en iemand anders (de belastingbetaler) is daar dus de dupe van.
Wat mij betreft kan er niet hard genoeg gekort worden op dergelijke 'cultuur'.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Genuine Defector
Die cijfers zeggen me niet zoveel. Om een voorbeeld te geven noem ik maar de 1% bouwsubsidie. Geven bovenstaande cijfers aan dat Rotterdam het meeste bouwt?
Net als met alles zou een beetje meer inspraak van de burger bv. dmv bindende referenda, Hier ook regulerend kunnen werken. I.a.w. betonnen palen met gaten ter keuze voorleggen.
De meeste kunstenaars werken net als iedereen voor hun brood maar worden door ondoorzichtige regelingen van het publiek gescheiden. Generaliserende cijfers over uitgaven helpen daar geen opheldering in te geven.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: roelf renkema
Zolang er nog 30.000 euro beschikbaar is om een gek met een lulverhaal over "kunst" een vloer vol met pindakaas te laten smeren is,valt het nogal mee met het voorgewende geldtekort in de sector.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: MarcelW
Wat is dat nou he, 188 per jaar? Zo lust ik er nog wel een paar. Dat bedrag per inwoner is een eufemisme. Sla het eens om naar "per werkende inwoner" (kinderen, niet werkenden en netto ontvangenden erafgehaald) en dan lap je vast ineens 1500 of meer per jaar voor "kunst"......
lijkt me dat ineens een stuk minder betaalbaar dan die 188 euro...
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Pietje
Dat akkefietje in Libië kost ons dit jaar meer dan alle subsidie voor kunst en cultuur in de jaren 2010 en 2011 samen.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Gerrit
Ik ben geen Nederlander, heb wel altijd bewondering gehad voor het belang dat in jullie onderwijs en maatschappij werd besteed aan kunst & cultuur, aan reflectie ook.
Nederland is ook steeds zeer sterk geweest in het ontwikkelen van visies naar een creatieve samenleving.
Ik denk dat de cultuursector haar eigen sector idd belangrijk vindt zoals u ongetwijfeld de uwe belangrijk vindt. Ik bedoel: niet alleen belangrijk voor zichzelf maar voor het hele maatschappelijke weefsel.
(ALLE sectoren worden overigens ondersteund en kan je in zo\'n lijstje plaatsen, ook de economische).
Van buitenaf gezien is het debat zoals het nu in Nederland gevoerd wordt zeer ongewoon, en ja, weinig Beschaafd. Geen overleg, adviesraden die gepasseerd worden, en een ongelofelijke botheid vanwege het 'beleid'.
Het zou over 'bezuiniging" gaan, maar de toon die door Mr. Zijlstra e.a. wordt gezet is van een andere orde, hij vindt het zelf een voordeel dat hij niet zo onderlegd is in cultuur (zou een minister van economie zoiets durven stellen?).
Hij wil hard treffen naar eigen woorden, om tot een 'omslag' te kunnen komen. Dat laatste suggereert visie, ik zie ze niet.
M.b.t. een aantal concrete domeinen slaat hij de bal volledig mis, en zal het Nederland vooral kosten.
In podiumkunsten bvb wil hij de hele middenmoot, productiehuizen doen verdwijnen ten bate van enkele grote cultuurhuizen in 7 kernsteden. Dat is nu net waar men in andere landen van af wil, van het accent bij de grote instellingen, stadstheaterstructuur,...: de middenmoot is immers veel productiever en artistiek dynamischer, centralisering is niet het juiste antwoord (in de economie ook niet). Van die middengroep is ook in economische studies aangetoond dat zij batig is voor de creatieve samenleving.
Onderzoeksinstellingen op projectsubsidie zetten getuigt al evenmin van inzicht, en zo is er nog wel meer. Het gaat om het behoud van een cultureel landschap, de sector zelf lijkt mij wel degelijk begrip te hebben voor aanpassingen.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: j.e.
Ja, lekker ongenuanceerd weergegeven. Het jeugdtheater en de jeugddans die ruim 600.000 kinderen per jaar bereiken met cultuureducatieve projecten en minder dan 15 euro per bezoeker kosten worden voor 50% wegbezuinigd. Hierboven vindt je de zaken die onze liberalen wel in stand houden. Echt niet gericht op cultureel ondernemerschap. De VVD-ers en de elite zijn straks alleen nog maar in het theater te vinden. Deze groep ontvangt de meeste hypotheekrenteaftrek en kan ook nog eens met een korting van 194,- naar de Nationale Reisopera! Lijkt me beter om deze groeperingen in de samenleving wat meer te laten betalen zodat kinderen wel met kunst in aanraking komen en mensen met een beperking alsnog een pgb krijgen.
Met deze cijfers negeer je de grote meerderheid van het volk.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Jan
Een advertentie zetten in de NY times.... Geeft de USA per hoofd van de bevolking meer subsidie uit aan cultuur dan Nederland?
Een land wat lantaarnpalen en vuilnismannen wegbezuinigd?
De beroemde Brooklynbridge valt door gebrek aan onderhoud langzaam uit elkaar, maar ze zouden wel geld hebben voor subsidie op cultuur? Meer dan wij?
Gezien het feit dat een theaterkaartje of een opera kaartje op Broadway makkelijk $200,- kan kosten lijkt dat me bijzonder onwaarschijnlijk.
Maar goed. Feiten en links gaat nu eenmaal slecht samen.
En nogmaals: Kunstenaars met écht talent komen toch wel aan geld. Wie subsidie nodig heeft biedt een product waar geen vraag naar is.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Ronald|
Retorische vraag: "Zou er een land zijn waar overheden de cultuur zo royaal ondersteunen?"
Alleen de stad Berlijn geeft al meer aan de kunsten uit dan heel Nederland.
Nederland geeft in vergelijking met zijn soortgelijke buurlanden erg weinig uit aan kunst, en trouwens ook aan onderwijs en wetenschap.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Herman
dat maakt overigens die advertentie in een land waar overheidssteun voor de kunsten geen gemeengoed is, niet minder dom.
Geplaatst op: vrijdag 24 juni 2011 | Door: Herman
Nogmaals, wat doen die rijen toch voor het van Gogh-museum, terwijl van Gogh bij leven maar 1 schilderij verkocht?
Geplaatst op: zaterdag 25 juni 2011 | Door: marietjejansen
Pleit de anecdotische (drog)redenering over van Gogh nou voor of tegen gesubsidieerde kunst?
Geplaatst op: zaterdag 25 juni 2011 | Door: BASinnic
Reageren