VRIJDAG 25 MEI 2012

Nonsens. Dit is wel een heel erg simplistische voorstelling van zaken. Veel mensen menen het recht te mogen claimen op deze manier van denken. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de uiterst verfijnde complexe levensvormen uit evolutie door toevalligheden ontstaan. Absoluut bewijs is eenvoudig weg nooit gevonden. Het bestaansrecht van deze mogelijkheid is slechts het logisch aan elkaar praten van gebeurtenissen omdat het eenmaal zo moet zijn gebeurd. Heel de wereld neemt dit over waardoor het nog meer waar wordt. De geloofwaardigheid neemt daardoor juist alleen maar af en het geloofsaspect daardoor juist toe.

---

---

Nee een schepper, dat is inderdaad veel aannemelijker. Gewoon zonder enig bewijs dingen geloven is verstandiger, en een boek vol tegenstrijdigheden aanhangen is het summum van de verstandelijke vermogens van de mens.

---

---

Hoezo zou geloof en evolutietheorie met elkaar moeten botsen dan. Als er miljarden bewustzijns zijn in het klein zijn waarom dan niet in het groot?? Leven wil leven, alles is gericht op blijven bestaan. Op ervaren, op 'zijn'. Is dat dan toeval? Een bewoonde planeet in een dood universum? Het bewijs dat je leeft en een bewustzijn hebt is al voldoende.
Nu nog wat verder technisch en spiritueel ontwikkelen (wat wij dus niet bij toeval doen) en dan zullen we begrijpen dat het leven God zelf is...Dat alles met alles in verbinding staat (wat materialitisch al zo is)
Tijd om wakker te worden...

---

---

Anders dan zij die dit bericht meteen maar tot nonsens bestempelen, is Andrei Finkelstein een zeer geleerde en bekende astronoom. Die man weet waar hij het over heeft dus en zegt niet zo maar iets.

Het is niet zo dat ik dan maar meteen geloof dat er over 20 jaar leven op andere planeten wordt ontdekt, maar dat er ooit buitenaards leven wordt gevonden lijkt me logisch.Logischer in elk geval dan een wetenschappelijke bijdrage van deze bekende astronoom maar zonder enige kennis van zaken direct naar de prullebak te verwijzen.

---

---

"Volgens Finkelstein lijkt 10 procent van de bekende planeten op de planeet Aarde"
http://www.guardian.co.uk/science/2011/jun/27/alien-encounters-twenty-years-russian-astronomer
Dat begrijp ik niet zo goed. Er zijn 10, 11 planeten rond dit ster system en nog geen enkele of misschien vagelijk een enkele look-alike Aarde gevonden in andere sterrenstelsels.
Dat er aan de mens gelijkwaardig of hoger staand intelligente wezens zijn lijdt geen twijfel vanwege de immense omvang van het universum.
Maar die staan minimaal 1 miljoen jaar met de lichtsnelheid reizen hier vandaan. Hun robots kunnen ons wel ooit bereiken lang nadat de vreemde beschaving zelf uitgestorven is.
Er is ruwweg een 50-50 kans dat die robots vijandig of minstens gevaarlijk zijn voor de mensheid.
De meest voor de hand liggende voor de mens dodelijke robot missie van een vreemde beschaving zal zijn indien deze naar een naburig ster stelsel at any cost mineralen moest halen. Daarbij kunnen delen van de robot vloot op drift raken richting Aarde.
Echter, als NASA, ESA en de Russen in een internationale onderneming Mars en mogelijk Venus zouden terra formen (Chris McKay Ames) dan is de mens non-extinct.
http://spacescience.arc.nasa.gov/staff/chris-mckay
Dit geschiedt onbemand het beste met Nuclear Thermal Rocket technologie (1973 James Dewar)
Met de recente CERN ontwikkeling rond ant-materie (500 atomen gedurende 1.000 seconden) kan ook onbemand na een bouwtijd van 15 jaar (minimaal 1 gram + een e-m containment vessel) en een reistijd van 10 jaar (incl. acceleratie + deceleratie) naar de volgende ster gereisd worden.
De combinatie van Carbon Nano Tube (CNT is 6 keer sterker dan staal) fabricated spaceships met hypersonic scramjet (X-51A) space plane technologie kunnen ieder moment doorbreken.

---

---

Je hoeft geen geleerde te zijn om hier je gezond verstand op los te laten. We weten nog steeds niets van het ontstaan van het leven, geloof of niet. Was het zo'n ongelovelijk toeval dat dit slechts eenmaal in het hele universum is voorgekomen, bij ons dus of is het inderdaad zo dat als er maar ergens water is, het ontstaan van leven ook waarschijnlijk is? Daarvoor moet je toch weten hoe het eerste leven ontstaan is, dit misschien wel kunnen nabootsen en dat is niet zo. En dan nog, is het allesbehalve aannemelijk dat dat buitenaardse leven ook nog eens intelligent is, dat is nl. niet het doel van evolutie. Als het niet nodig is voor de overleving van de soort, gebeurt dat gewoon niet. En dan zien we ze niet verschijnen in hun vliegende schotels, nu niet, over 20 jaar niet en nooit niet. Ik ben bang dat de kwestie 'buitenaards leven' voor altijd de meest prangende vraag voor de mensheid blijft waar we nooit een definitief antwoord op zullen vinden, want er mogen dan wel tig miljarden planeten zijn waarop dat leven zich zou kunnen bevinden, maar die liggen zo onvoorstelbaar veel lichtjaren ver weg, daar komen we echt nooit. En hoe leuk ik Star Trek ook vindt, je gaat dat toch niet serieus nemen, hoop ik? Gaat niet gebeuren. Laten we maar het beste maken van het leven op aarde, want dat bestaat in ieder geval wel...

---

---

de mitochondria, de powergenerators in de cellen van alle levende wezens op aarde, zijn 2 miljard jaren gelden ontstaan door bacterien die ingekapseld werden. de genetische code van die mitochondria is uniek en wijzigt zich niet. om voeding in de cellen te krijgen is veel nodig, ook mineralen als zink, magnesium etc. als al die dingen niet in de goede verhouding aanwezig zijn geweest is het nog maar zeer de vraag of die inkapseling ooit levensvatbaar was geweest.

700 miljoen jaren geleden werden door de snelle zuurstof toename ook hogere levensvormen mogelijk. als dit proces zich niet had voltrokken was het nog maar zeer de vraag geweest of deze sprong in de evolutie mogelijk was geweest.

70 miljoen jaren geleden werd de aarde geraakt door een meteoriet van X grootte. dit was het einde van de dino's.
en daamee misschien ook wel ons begin, of toch de opgang van de kleine gewervelde wezens. zonder die meteoriet (kans1 op ...) waren wij er waarschijnlijk ook niet geweest.

ik schat de kans dat er een levensvorm ontstaat zoals de onze als pretty small. maar dan, volgens de laatste inzichten zijn er zoiets als 10 tot de macht 500 universes, elk universe heeft hundreds of billions of galaxies, elk galaxy heeft hunderd billion stars, elke ster heeft planeten.

zo, tel uit je kans...

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt