Reacties (14)
Ik denk dat je beter je zaak kunt sluiten dan 'Verboten fuer Juden' op het raam kunt zetten. Met alle begrip voor de achtergrond overigens, maar dit is te kort door de bocht.
De fout in de redenatie?
Hoe groot is de kans dat jonge Nederlandse jongeren wat komen kopen?
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: roelf renkema ()
Gewoon je deur op slot houden en als iemand iets wil kopen, belt hij/zij eerst maar aan. Camera erbij. Dit gebeurt wel vaker bij overvalgevoelige winkels. Na 8 x overvallen zou ik dit toch zeker overwegen. Ik geef de juwelier groot gelijk.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: MareJane
Ik zou zelf nooit meer een voet in die winkel zetten. De slechtste reclame die je kunt verzinnen.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: CC
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: N. Davidson
De veiligheid van burgers staan op het spel om vooral niet te discrimineren. Zolang men de veiligheid van dit echtpaar niet kan garanderen, zal meneer toch zelf maatregelen moeten nemen. Hij is al verlamd geschoten. Als er ook een paar autochtonen, lees: niet Marokkaanse en Antiliaanse daders tussen zouden zitten, was dit echtpaar nooit met zulke maatregelen gekomen. Wij vinden discrimineren op grond van veiligheid niet kunnen, maar het toelaten van jongeren die daar niets te zoeken hebben en vrijwel zeker, weet de juwelier uit ervaring, komen roven en als het even kan een kogel in je lijf schieten, moet dus blijkbaar kunnen. Die weg-met-ons mentaliteit gaat dit land nog opbreken.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: N. Davidson
Ieder1gelijk afschieten die nog een keer een overval pleegt zou een normale reactie zijn. Waarom zou iedere winkel een openbare plaats zijn? Als je uitgaat kom je de ene tent juist in met gympen, in de ander word je geweigerd.
Jongeren tot 18 jaar zijn nog niet handelingsbekwaam en zouden op deze grond mogen worden geweigerd.
(zo zou ik een 15jarige geen knalerwtjes, trektouwtjes en bier mogen verkopen, leeftijdsdiscriminatie lijkt me dus ook geen punt).
Sterkte, beste juweliers.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: vriend
Gaan ze ook alle oost-europeanen weigeren?
En hoe kan je zien dat iemand uit dat deel van de wereld komt.
Ook zigeuners wellicht?
En wat dacht je van bijstandsgerechtigden, ook jiets te makken.
De criminaliteit onder bejaarden schijnt ook toe te nemen.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: Reinaert
Houdt het liever gewoon zuiver. Alleen blondharigen met blauwe ogen binnenlaten. Wel even controleren dat het blonde haar echt is en dat er geen gekleurde lenzen in het spel zijn, je weet hoe ze zijn...
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: Anton
Aan de anti-discriminerenden onder ons: een winkel is geen openbare ruimte. Een winkelier heeft het recht zijn deur dicht te houden. Dat is slecht voor de omzet bij supermarkten, maar bij juweliers scheelt het in de schade.
Er zijn overigens juweliers die dit al jaren doen. Klant belt aan, wordt door personeel beoordeeld van achter het pantserglas en wordt dan al of niet toegelaten. Soms is de taxatie fout, dan gaat de klant naar een ander, maar in zijn algemeenheid werkt het systeem uitstekend. En zoals gezegd: dit is volkomen legaal.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: Frits B
Ik heb begrepen dat het management van het Sofitel in New York City overweegt voortaan alle Franse Joden de toegang tot het hotel ontzeggen. En waarom ook niet? Het is hun hotel...
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: Bob
Ik lees hierboven heel veel gemakkelijke redeneringen, tot ze er zelf voor staan.
Die mijnheer en mevrouw hebben groot gelijk wat mij betreft. Sorry hoor maar gelukkig hebben wij mensen nog een instinct, daar zijn we niet voor niets mee uitgerust.
Een instinct voor ongure types, van welke afkomst of ras ze ook mogen zijn.
En ach ja....dat het een 100% score is van bepaalde medelanders zal wel op zuiver toeval berusten. Net als in Opsporing Verzocht.
Erg hè dat de goeden weer onder de kwaden moeten lijden, ooit anders geweest?
Gewoon een moedig besluit van deze mensen!
Succes in jullie strijd tegen de slappe overheid!
Jan (uit een veilig Singapore)
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: JaGo
Dit is geen discriminatie, dit is een realistische benadering gebaseerd op ervaringen. Deze juwelier heeft gelijk. Persoonlijk zou ik een wapen onder handbereik houden en mocht iedereen blijven komen.
Geplaatst op: maandag 11 juli 2011 | Door: Gerard
ja, profiling is niet meteen discriminatie.
Niet alle Marrokkanen met een pet zijn overvaller, maar alle overvallers waren wel Marrokkanen met een pet. Dan wordt je vertrouwen in de mensheid toch wel op de proef gesteld als er na 8 treffers weer zo'n gast voor m'n winkel stond. Na een kogel en een dwarslaesie zou ik ook voor de boete wegens discriminatie gaan.
Geplaatst op: dinsdag 12 juli 2011 | Door: Pietje
Vreemd eigenlijk dat ieder1gelijk louter uit Nederlanders in de leiding bestaat. Mocht het zo zijn dat ze met hart beweren wat ze zeggen, zou de top voor een groot deel moeten bestaan uit 18 jarige Marokaanse jongens. Pas als ze dat zouden doen, zijn ze geloofwaardig en kunnen hetzelfde eisen aan anderen. Eerder niet.
Geplaatst op: woensdag 13 juli 2011 | Door: olaf
Reageren