VRIJDAG 25 MEI 2012

"Ik val helemaal geen moslima's lastig. Dat is een leugen. Heb ik nooit gedaan en zal ik nooit doen." schrijft Sam in een comment ...
Als Sam dat zegt vind ik dat we hem het voordeel van de twijfel moeten geven !
Sam mag gerust voor de PVV blijven werken en films maken over swastika symbolisch op straten pleinen reclame makende boerka trutten.
In Egypte maken de jihadi's vd boerka's Kopten af, In Oost-Timor maakten de boerka's 100.000 christenen af. In hun archipel wordt de helft van de (christelijke) Molukkse bevolking onderdrukt en bedreigt door de boerka moffen in hun recht op zelf beschikking. De PVV zou zich beter daar voor inzetten ! Net als voor de blanken waar er al 68.000 van zijn vermoord in Suid Afrika !

---

---

Leuke. Optelsom als we dan de joodse en gristelijke moordverschil is er dab erbij optellen en delen door drie? Ach laten we het er gewoon op houden dat iedere monoliet in principe een in essentie ongewenst gewelddadige sekte aanhangt die we iedere invloed moeten ontnemen en tot 18+ norteño verklaren. Simpel.

---

---

Die PVV blijft toch een partij die nog meer tuig in zijn gelederen heeft dan daarbuiten te vinden is. Is die Van Rooij soms de persoonlijk medewerker van die veroordeelde ontuchtpleger en straatterrorist die ons parlement verrijkt met zijn vele zinvolle bijdragen?

---

---

Als men het uniform aantrekt dan staat men achter de beginselen. Dan is men ook verantwoordelijk voor de misdaden gepleegd door de andere dragers van dat uniform, dat is de consequentie. En omdat de drager van de boerka niet alleen slachtoffer is, maar voornamelijk ook dader en sympathisant, daarom mag op die draagster van die boerka naar mijn mening ook de omschrijving worden toegepast die ook geldt voor de anderen.

Ik geef toe dat enkelen van de boerka, niqaab en shador draagsters domme hersenloze slachtoffers zijn, niet in staat om zelf na te denken en alle consequenties te beseffen. Omdat niemand is zó dom kan zijn dat men niet in grote lijnen de gevolgen kan overzien. Het moet toch duidelijk zijn dat de ellendige situatie waarin de moslim-wereld verkeert regelrecht het gevolg is van het gedrag van diezelfde moslims. Het ellendige uitzichtloze bestaan is alleen een gevolg van de eigen keuze om actief deel te nemen aan die ideologie die alle menselijkheid afbreekt.

Doordat men het uniform aantrekt mag men worden aangesproken op het gedrag van de groep. Dan is men mede-verantwoordelijk. Ik zie niet in dat er dan nu plotseling een kentering moet komen in de benadering van het probleem. Het is niet aardig om te worden omschreven als tuig, maar als men zich toont en gedraagt als tuig, dan moet men niet vreemd opkijken dat men als tuig wordt behandeld. Het is een keuze. En dat men nu plotseling mogelijk een oplossing ziet van dit probleem door het anders te gaan benoemen, ik weet niet of het gaat helpen. Ik denk persoonlijk dat het nooit verkeerd is om de juiste woorden te gebruiken om verachtelijk gedrag te omschrijven. Het benoemen van het probleem is vaak de eerste stap om te komen tot een oplossing. Of wil men geen oplossing?

---

---

Het belachelijk maken van PVV'ers en hun aanhangers laat men duidelijk het best over aan diezelfde PVV'ers en hun aanhangers.

---

---

Als ik de uitkomst van het proces tegen Wilders begrijp is dit soort uitspraken waar niet de religie maar haar aanhangers worden beledigd dus wel strafbaar... Misschien leuk om hier eens een zaakje van te maken?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt