VRIJDAG 25 MEI 2012

Als we het toch met een kleurtje moeten benoemen, noem het dan bij de echte naam en zeg "verbruining" en niet "vergrijzing".

---

---

MIsschien dat de comment hierboven verwijderd kan worden, want de beste man heeft er echt geen reet van begrepen.

Los daarvan. Zoveel banen erbij in de zorg, maar waarom zuigt de ouderenzorg dan nog steeds?

Kwantiteit gaat lang niet altijd boven kwaliteit. Dat blijkt wel weer eens.

---

---

En niemand die beseft dat deze banen 0 (nul) toegevoegde waarde creëren aan onze economie en niets toevoegen aan het BNP.
De kosten worden volledig betaald worden uit belastingen op- en de premies van- de in de wel creërende bedrijfstakken als industrie en handel.

Het wordt het aller grootste kostendrama in onze geschiedenis na het banken echec

---

---

Robbert,
Dat moet je mij toch uitleggen van die BNP.

En verder zie ik het probleem niet zo zeer. De mensen hebben de afgelopen decennia een stuwmeer aan pensioengelden opgebouwd. Dat gaan we lekker weer opmaken via de zorg.

---

---

De vergrijzing is een grote leugen van de overheid waar ze al jaren lang over hebben liggen bakkeleien met al hun kennnis
van denktanks ambtenaren die er hun pensioen meegehaald hebben buro"voor veel geld zogenaamde oplossingen aan gedragen hebben , nee het is zeik op een riek gewoon niks klote onkunde .maar wel de burgers steeds meer geld uit de zak kloppen voor zorgkosten die niet meer betaalbaar zoude zijn nee vanaf dat de leugen met de euro begon zij we voor 400 procent belazerd .

---

---

Jaap:
De liggende pensioengelden zijn nu juist niet genoeg om iedereen een geïndexeerd pensioen te kunnen geven. De premies moeten dus omhoog en de pensioen leeftijd omhoog.
En wat als de potten leeg zijn?

1. Gezondheidsgeld worden niet aan andere dingen uitgegeven, sterker nog, door de toename ervan wordt er minder aan andere dingen uitgegeven uit productieve sectoren die juist waarde creëren voor de economie.
2. Gezondheidszorgkosten, net als overheidsbestedingen, zijn inherent ineffectief en "eindeloos" Hierop is een "multiplier' van toepassing. De multiplier, de herverdeling van dit geld is negatief.
Een euro door de overheid uitgegeven kost de belasting betaler 2 euro. Een euro gezondheidszorggeld doet geld van positieve economische productie wegvloeien en levert bijvoorbeeld maar een BNP/GDP winst op van 0,5. Negatief dus

---

---

Tja, de zorg... We willen allemaal op onze oude en/of krakkemikkige dag waardige en goede zorg krijgen en een beschaafd land regelt dat dan ook. Punt. Dit gezegd hebbende zijn er wel wat aantekeningen te plaatsen: de meeste (laag opgeleide) zorgverleners worden onderbetaald; hun werkgevers worden constant tot bezuinigen gedwongen (en doen dit op het personeel); het pgb is zeer nuttig, gewenst en in feite onmisbaar geworden maar ook niet te betalen voor de maatschappij. In veel minder welvarende landen komt de zorg bijna volledig toe aan -niet betaalde- familieleden, waar in meer dan een opzicht wel wat voor te zeggen valt, maar waar we tegelijk eigenlijk niet op zitten te wachten. Toch zal het allemaal door moeten gaan, ook als de financien ons in de steek laten... Hier wel eens over nagedacht?

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt