VRIJDAG 25 MEI 2012

Zoals wel meer bij psychiaters, is deze dame ook nogal zeker van zichzelf. Een diagnose laat je niet door 1 persoon stellen die betrokkene nog nooit gezien of getest heeft. Natuurlijk heeft ze een deskundige blik, maar de woorden "waarschijnlijk" en "voorzover ik het kan beoordelen" horen absoluut toegevoegd te worden aan haar oordeel.

---

---

Een leger van mensen die nog een theorietje, boek of lezing op de plank hebben liggen zien een markt.

---

---

Altijd leuk, die duiding op basis van snel even een stuk van 1500 pagina's lezen.

Kon Trouw zo snel niemand anders vinden (en moest het snel) of drong ze zich op?

---

---

Dat doet me er aan denken: waar blijft de welbespraakte tuinder die zich distantieert van de actie?

En zou het ook niet leuk zijn even de stemming te peilen in Nunspeet en Urk?

In een weekend-supplement van bijvoorbeeld NRC kan misschien een link gelegd worden tussen Anders, Hoes en Winehouse...

Wat een armoedige journalistiek is dit.

---

---

Moorden is normaal, zelfmoord is niet normaal:
"Breiviks moordpartij eindigde niet in een zelfmoord, en ook dat duidt er voor Van Marle op dat hij niet gestoord is."

Mensen tot normale mensen bestempelen, en tegelijkertijd niet weten wat normaal is:
"Dit zijn daden die door normale – tussen aanhalingstekens, wat is normaal? – mensen gedaan kunnen worden."

Voila, psychiater Hjalmar van Marle.

---

---

Ik geloof dat ik de vraag of Breivik lijdt aan een psychiatrisch benoembare afwijking helemaal niet zo interessant vind. Voor mij staat het motief voorop. Ik schrik minder van Tristan vd V dan van Breivik omdat Tristan geen politiek geïnspireerd motief had. Die wilde nog eenmaal persoonlijk vlammen en dan verdwijnen. Net als Karst Tates. Worstelingen met henzelf waren dat, ze hadden geen politieke doelen. Geen kans op schaalvergroting.

In die zin ligt de vergelijking met politieke massamoordenaars als Hitler en Stalin voor de hand: Ze vonden een groep mensen schuldig aan een door hen gepercipieerde maatschappelijke misstand en deden er iets aan. Ik zie geen verschil met de motieven van Breivik.

Ik zie overigens ook geen verschil tussen de motieven van Breivik en die van Al-Qaida. Ze hebben allebei een hekel aan een maatschappelijke misstand en doen er iets fysieks aan. Daarom hoor ik van de Wilders-adepten liever dat Breivik wat hen betreft een absolute grens heeft overschreden (precies wat we allemaal van Al-Qaida vinden), dan dat hij psychisch ziek moet zijn geweest. Alsof het iets uitmaakt dat Hitler en Stalin destijds misschien psychisch ziek waren.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt