Reacties (20)
Zij zullen het zwijger er toe doen. Het wachten is tot de rust is weergekeerd en dan komt er een nieuwe golf van haatkiemen. Fitna 2 waarschijnlijk.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Cornelis Berend
Die Bosma ook... Wat een fout figuur is dat toch. Je zult er maar op stemmen. Dan heb je ook alleen maar zaagsel in je kop. En dat zit dus in de Tweede Kamer. Niet echt verbazingwekkend dat hij in een partij met brievenbuspissers zit. Dat is zijn niveau.
Los daarvan. De actie van de gestoorde Noor is zeker niet de schuld van Wilders of zijn PVV. Zoiets suggereren slaat als een tang op een varken. Wel is het zo dat Wilders keiharde retoriek niet schuwt. Het is oorlogstaal wat de heer Wilders bezigt. Met de Linkse Kerk als voornaamste slachtoffer. Koffie te koud? Schuld van links. Band lek? Schuld van links. Internet down? Schuld van links. Álle ellende is in de ogen van Wilders de schuld van links. En dat verkondigt hij maar al te graag op zeer onfatsoenlijke wijze. De man heeft geen manieren.
En dát heeft uiteindelijk wel zijn weerslag op labiele personen. Zijn manier van handelen, zijn manier van redevoeren, het is allemaal onbeschoft. En dat werkt door op zijn stemmers. Wilders zou zich dat best eens mogen beseffen.
De Pers zegt het duidelijk: "Maar moet hij zich dan niet op zijn minst afvragen of hij zijn retoriek dient te matigen? Is dit geen moment voor enige zelfreflectie?"
http://www.depers.nl/binnenland/584554/Ongemakkelijke-vragen-voor-PVV.html
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Genuine Defector
Tja, wat heeft het te maken met Wilders als ergens een creep mensen dood schiet.
Net zo min als ik het een of andere muslim in Nederland aanwrijf wat de Taliban ergens op de wereld uitvreet.
Dat lui zoals Bas Heine proberen een en ander in de schoenen van Wilders te schuiven, geeft meteen aan dat de linkse kerk niet schuwt om die doden in Noorwegen te gebruiken voor hun misselijkmakende propaganda.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Bob2
Wilders heeft vrij duidelijk aangegeven dat voor hem de grens bij geweld ligt.
Los van van uitspraken over streng straffen ("schiet in knieschijven"), legt hij de grens over het algemeen zelfs bij de oproep tot geweld.
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn om deze suggesties enigszins armoedig te vinden...
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Roland
Wilders hoeft helemaal niks,net zomin als linkse politici niet hoeven te verklaren waarom hun gedrag blijkbaar zo'n reactie oproept
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: MarcelW
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: KritischeMassa
Radicalisering in de politiek leidt onmiskenbaar tot radicalisering in de samenleving. Ik verlang steeds vaker met weemoed terug naar de polder.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Willem
"Deze man was niet gek, cognitief niet, en hij is hoog opgeleid."
Alsof hoog opgeleide mensen niet gek/gestoord/gewelddadig kunnen zijn.....
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Henk v/d K
Dezelfde luitjes die al jarenlang om het hardst lopen te schreeuwen dat iedere misstand in de Islamitische wereld aan de Islam te wijten is, dat iedere aanhanger van de Islam daaraan medeschuldig is, lopen nu stampvoetend te tieren en te roepen dat het onredelijk is de acties van Breivik aan zijn ideolgie wijten. Een ideologie die in Nederland breeduit door de PVV wordt gepropageerd. Als er iets misselijkmakend is is het die hypocrisie.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Bob
Een manier om de islamisering van Europa te stoppen is gewoon alle pro-islampolitiekers kwijt te raken, wat dus bekomen wordt te stemmen op PVV en aanverwante partijen.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Jan Van Gisterin
In de nacht van 26 op 27 maart 2002 schoot Richard DURN in Nanterre 8 mensen dood. Het waren allemaal gemeenteraadsleden van de stad Nanterre. Naast de 8 doden waren er 19 gewonden, waarvan 14 ernstig. De slachtoffers werden koelbloedig afgemaakt. Durn ging in de raadszaal van bank naar bank en schoot, en schoot.
Waarom dit verhaal ? Durn was een gewezen socialist die zich bekeerde tot Ecolo. Hij was tevens miltant voor de ‘Liga voor de Rechten van de Mens’.
Werd Ecolo en zijn groene aanhang toen met de vinger gewezen? Werd de ‘Liga voor de Rechten van de Mens’ toen met de vinger gewezen?
Neen, tweemaal neen. Er werd nooit een link gelegd, en zo hoort het ook.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Jan Van Gisterin
Links lijkt te willen zeggen: "Verzet je niet tegen de jihad en islamitische overheersing - geef je er gewoon aan over in naam van de kinderen ... "
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Theo Prinse
Misschien tijd om het haatzaai-proces tegen Wilders te heropenen?
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Hassie
Het is mij nu duidelijk.
Links gebruikt de moorden om haat te zaaien richting Wilders.
Misplaatst populisme!
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Spireo
Waarom wil iedereen Wilders toch bewegen tot uitleg, aangeven van een doel, hoe dat te bereiken. Het onvermogen is toch algemeen bekend inmiddels. Een blonde roeptoeter die wel degelijk als een christelijk-joodse imam van zijn eenzame minaret deze Golem heeft bezworen en losgelaten op de gemeenschap.
Het wordt langzaam aan eens tijd om de macht van alle drie de monolitische godsdiensten grondig te breken. De staat dient er voorop afstand van te nemen door vergaande secularisatie.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: roelf renkema
Een aantal Moslims 'misdraagt' zich en dat wordt iedere Moslim aangerekend door Geert & Co, en nu is het iemand uit de eigen gelederen en denkt men zich te kunnen distantiëren; zo makkelijk mag het toch voor niemand zijn dan? Als de gemiddelde Moslim hiermee niet weg mag komen, waarom een Geert Wilders of Pamela Geller dan wel? Gaan we nu ineens nuanceren?
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: H. Davids
Spijtig dat Breivik niet heeft gezegd: "Ik heb het niet gedaan, mijn religie verkondigt alleen vrede".
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: Jan Van Gisterin
Meer invloed voor de christelijke religie, scheiding van kerk en staat, wellicht had Breivik moeten verhuizen naar Ierland:
Paus roept nuntius terug uit Ierland
Vaticaanstad.
| pagina 2 - 3
Het Vaticaan heeft vandaag zijn nuntius, de pauselijke ambassadeur, uit Ierland teruggeroepen. Dit is een reactie op harde kritiek in het Ierse parlement op de katholieke leiders in Rome. Die werden er in een motie van beschuldigd dat zij kindermisbruik hebben verdoezeld.
De perswoordvoerder van het Vaticaan maakte vanmorgen bekend dat aartsbisschop Giuseppe Leanza is teruggeroepen voor overleg.
Het parlement van Ierland was vorige week ongemeen hard uitgevaren tegen het Vaticaan, naar aanleiding van het verschijnen van een onderzoeksrapport. In dat rapport staat dat kerkelijke autoriteiten in Rome nog tot in 2009 Ierse kerkleiders adviezen hebben gegeven die zouden neerkomen op het actief verdoezelen van kindermisbruik.
Het Ierse parlement veroordeelde in een motie de rol van het Vaticaan en zei dat Rome „de principes van de kinderbescherming ondermijnd heeft”.
Het was voor het eerst dat het parlement zich specifiek richtte tegen de katholieke hiërarchie in Rome.
Ook premier Enda Kenny heeft zich nadrukkelijk tegen het Vaticaan gericht. Hij hield vorige week een uiterst felle toespraak waarin hij zei dat „de verkrachting en marteling van kinderen gebagatelliseerd werden, om de reputatie en macht van de kerk hoog te houden.”
Eerder had Eamon Gilmore, de Ierse minister van Buitenlandse Zaken, nuntius Leanza, bij zich geroepen. Hij eiste een officiële reactie van het Vaticaan op de toenemende kritiek op de rol van de Rooms-Katholieke Kerk bij het verdoezelen van kindermisbruik- en mishandeling door geestelijken.
Het Vaticaan liet daarop weten dat het op de aantijgingen zou ingaan wanneer dat „opportuun” was. Tot nu toe is zo’n officiële reactie uitgebleven.
De dominante positie van de katholieke kerk in Ierland is door het misbruikschandaal onder grote druk komen te staan. De kerk beheert de meeste scholen en een groot aantal ziekenhuizen, en de publieke omroep roept nog tweemaal per dag op tot gebed. (AP, Reuters
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: eva
De geest is uit de fles. Wilders heeft door zijn krenkende taal, zijn haat naar de Islam en de PvdA ('Partij van de Arabieren', zo noemde hij het toch?) monsters onder zijn aanhang gecreëerd die hij niet meer kan beheersen. Zijn aanhang doet nu 'huiliehuilie'; 'links grijpt de gelegenheid aan om rechts zwart te maken, schande', maar zit op andere fora te tikken dat ze 'de dader best begrijpen, al keuren ze zijn manier niet goed'.
De enige manier om de geest weer terug in de fles te krijgen is om te kappen met polarisatie. Dit was voor Wilders, als hij had gewild, een uitgelezen kans geweest om dat voor elkaar te krijgen.
Hij heeft alleen een andere agenda; zolang er ook maar één rotpubertje van Marokkaanse origine is die ongein uithaalt, staat zijn WNL-mediaploegje er met hun neus bovenop te filmen, zodat hij weer een kanaal heeft en door kan gaan met angst voor de Jihad zaaien.
Als die angst er niet meer is, of als zijn aanhang nu eindelijk eens begrijpt dat ze jarenlang misbruikt zijn door een narcist die niets oplost, is het gedaan met Wilders. Dan blijkt Wilders een sneue vroegoude pafferige plucheplakkende ex-VVD-er, in plaats van de Redder/Leider die hij zo graag wil zijn.
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: marietjejansen
Wat valt die minister Wilders tegen zeg. Is dat nu een leider? Toen hij Griekenland in de euro praate, Fortuyn op tv afviel en Paars enthousiast steunde, liet hij zich sturen door anderen. Nu zijn haatideologie toch wat barstjes begint te vertonen en zijn personeelsbeleid ondermaats blijkt te zijn (Van Doren, Lucassen, Henriquez, Brinkman enz.), verschuilt hij zich. De strijd tegen de islamisering (wat dat dan ook zijn moge) wordt met lafheid voortgezet. Zou professor Bosma trouwens die Nederlandse Tempelier zijn?
Geplaatst op: dinsdag 26 juli 2011 | Door: massimo
Reageren