VRIJDAG 25 MEI 2012

Het is Geert's makke dat alle problemen snel op 'links' en 'de' Muslims geschoven kunnen worden, daarbij de betrokkenheid van de rest van politiek Nederland negerend; hij kan zich troosten met de gedachte dat zijn geestverwanten elders ook in verklaringsnood verkeren.

---

---

Jammerlijke reactie van Wilders maar te verwachten natuurlijk. Nooit inhoudelijk reageren maar gewoon om zich heen slaan.

---

---

Hoeveel sneuer kan het nog worden?

---

---

Hebben we hier eigenlijk niet te maken met een klassiek gevalletje 'de boodschapper krijgt de schuld' ? Met Wilders als boodschapper in dit geval

Of je nu wel of niet vind dat 'rechts' in deze wereld bijdraagt aan het klimaat waarin Breivik zijn gruweldaad pleegde, het is er niet de OORZAAK van. Hooguit kan je vinden dat het drempelverlagend werkt. Net zoals 'links' in deze wereld alleen maar doekjes en pleisters aanreikt.

De echte oorzaak blijft de toenemende onvrede in de maatschappij over allerlei problemen: de multiculturele samenleving, islam, immigratie en noem alles maar op wat je dwars zit.

Al het andere, Breivik, Wilders maar ook Mohammed B. en Volkert van der Graaf zijn symptomen van die problemen

Links dekt het toe, rechts benoemt het, maar beiden bieden geen oplossingen en blijven alleen maar elkaar de schuld toe schuiven.

---

---

Dit bevestigd alleen maar weer dat Greet geen zelfstandige leider is. Hij is incapabel adequaat te reageren als dat nodig is. De tijd tussen de aanslag en zijn eerste tweet, tussen zijn eerste tweet en deze verklaring zijn symptomatisch.

Als Greet aan het roer stond kan het toch niet zo moeilijk voor hem wezen om een gedegen verklaring af te geven zoals zelfs Spruijt hem oproept te doen.

Waarom dit niet gebeurd is omdat Wilders te veel mensen te vriend moet houden vanwege de financiering van zijn louche jongens clubje. Er zijn heel wat ellementen binnen zijn beweging die helemaal achter de aanslag staan zoals hij ook nu laat doorschemeren.

---

---

Het zou een goede zaak zijn als onze \"top\"advocaten nagaan of het mogelijk is deze gek voor een internationaal gerechtshof te krijgen. Immers daar worden gekken berecht die minder doden op hun geweten hebben als deze gek.Mocht dit niet mogelijk zijn dan hoop ik dat het Noorse strafrecht mogelijkheden heeft als onze TBS om deze gek voorgoed uit de samenleving te verwijderen. Zo ook te voorkomen dat hij na een periode van gevangenisstraf op \"humane\" gronden in vrijheid zou kunnen worden gesteld. Nu moeten we opkomen voor de nabestaanden en de overlevers van dit drama en daarmede onze kleinkinderen te beschermen tegen dit vuil dat rondloopt op onze aardbol. Of dit nou voor of tegenstanders tegen welk geloof dan ook zijn doet niet terzake. Maar op deze wijze kan de gehele mondiale samenleving een signaal afgeven voor de gehele mensheid. Ten laatste zou ik de media willen verzoeken geen aandacht meer te schenken of delen te publiceren van het zgn. handvest van deze gek. Laat de gehele gemeenswchap daarvoor een verbod opleggen om andere niet op krankzinnige ideëen te brengen. Ook de politiek moet diskussie daarover in de ban doen. Suggestieve opmerkingen van links en rechts zijn smakeloos en polariseren alleen maar.

---

---

Inmiddels is er ook een soort Fitna te copypasten over minister Wilders, tempelier professor Bosma, Henriquez, Sharpe, Van Doorn, Breivik, Lucassen, Brinkman, Agema, De Mos ('als ik gewild had, was ik ook een tempelier') en Van Rhoon. Over hun normen, waarden en omgangsvormen, hun haatpreken, hun verschuilen als het even niet mee zit. Hoe laf kun je zijn, minister Wilders? Wat twitteren, dat durf je, maar eens fatsoenlijk verantwoording afleggen, daarvoor ben je te laf.
http://www.youtube.com/watch?v=SH7C6dPhnXM onthult het toppunt van lafheid en hypocrisie van minister Wilders.

---

---

Hoeveel laatste stuiptrekkingen van Cohen kunnen we nog verwachten?

---

---

De PVV is een bron van inspiratie voor mensen met een strafblad, of die op het punt staan er een te krijgen, dat blijkt maar weer. Triest hoor.

Je zou kunnen zeggen de PVV heeft een image-probleem; intern zullen ze daar heel anders over denken: "polarisering werkt, het gaat de goeie kant op".

---

---

En justitie in Nederland oordeelde dat W geen haat zaait.
Helaas dacht een noorse gek daar anders over.

---

---

Als de PVV dit zo ziet, kun je ook stellen dat Geert Wilders met zijn film Fitna een slaatje heeft willen slaan uit de aanslagen van 9-11

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

"De echte oorzaak blijft de toenemende onvrede in de maatschappij over allerlei problemen: de multiculturele samenleving, islam, immigratie en noem alles maar op wat je dwars zit."

De echte oorzaak is het aanwakkeren van die gevoelens. In het manifest van die mafketel wordt letterlijk het Nederlandbeeld van Wilders overgenomen: Nederland wil de sharia invoeren, moslims nemen het land over, critici worden massaal vermoord, Nederland zit op de rand van een burgeroorlog etc.

En ik kijk uit mijn raam en ik zie daar niks van.
Helemaal niks. En jij ook niet. En Wilders ook niet. Het is zo triest dat dit soort ophitsende taal juist gebezigd wordt in 'saaie' landen. Onze problemen met nieuwkomers of minderheden zijn lang niet zo groot als die in Frankrijk, Duitsland of de oostbloklanden, waar discriminatie veel breder verspreid is, maar toch gebruikt wilders van die grote woorden die blijkbaar klakkeloos overgenomen worden door jou en door die Breivik.

Doe je ogen toch eens open man. Nederland is een fantastisch land met hele andere problemen dan de Islam.

---

---

Wilders heeft geen kinderen. Hoe cru dat ook klinkt, vind ik dat hij zich daardoor niet in kan leven in wat voor drama dit is geweest.

---

---

Wat hier nu gebeurt is erg grappig, alleen moet men een stapje terug doen om het in zijn volle omvang te kunnen doorgronden. Er wordt nu Wilders verweten dat hij inspiratie gaf aan iemand die al jaren daarvoor begonnen was met zijn manifest. Maar dat is niet het punt. Dat waar men voor de aardigheid eens naar zou moeten kijken is die manier waarop men zelf bezig is en waarvan men de ander beticht.

Veel van de anti-Wilders fanaten die zien niet in dat het nu Wilders is die zich moet verdedigen tegen aanvallen waar hij niet veel aan kan doen. In het verleden is het altijd zo geweest dat het andere kamp zich zou hebben moeten verdedigen tegen de slaafse idolatrie in de richting van bommenleggers en zogenaamde vrijheidsstrijders. Nu is het dan een keer omgedraaid en nu is de kamer te klein.

De oplossing is makkelijk, we nemen de teksten van Anja Meulenbelt, en we vervangen de woorden "Terreuraanslag in Jeruzalem" door "Terreuraanslag in Oslo" we vervangen de woorden "smerige rot joden" met "onschuldige kinderen op zomerkamp", we vervangen de woorden "de bezette gebieden" met "het eiland Utoya" en dan gaan we die tekst plaatsen als het zogenaamde excuus van Wilders om niet aansprakelijk te zijn voor de terreur die een fanaat heeft gepleegd. Anja Meulenbelt komt er ook steeds mee weg. Dus waarom zou Geert Wilders het niet kunnen? Hoe dan ook dit excuus zou niet kunnen werken omdat Geert Wilders nooit terreur heeft goedgepraat en Anja Meulenbelt wel. Geert Wilders geeft geen geld aan terreur organisaties, Anja Meulenbelt doet dit wel. Actief steunt zij de terreur, niet alleen in woord, maar ook in daad en ook met haar vettige aanwezigheid. Nooit heeft Geert Wilders geroepen dat alle onschuldige Noorse jongeren aan het gas moeten, Maar bijvoorbeeld SP-kamerlid Harry van Bommel hoort nog steeds elke dag de woorden "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas!" in zijn oren klinken.

Breivik is een gek, en Wilders heeft geen sympathie voor hem. Het grootste gedeelte van de kiezers van Wilders bestaat uit dit soort socialisten dat nu het slachtoffer is geworden van die gek met zijn bom en zijn geweer. Als de vijand van de beschaafde wereld de islam is, dan moet men niet de beschaafde wereld gaan vernielen zoals de islam dat doet. Breivik is gestoord. Ik denk dat onderzocht moet worden hoe hij feitelijk gedacht heeft, gelukkig leeft hij nog, gelukkig kan hij heel lang gestraft worden, en gelukkig kan men door middel van psychologisch onderzoek trachten te achterhalen wat hem heeft doen ontsporen. Daar kunnen we iets van leren. Net als moslims bommen gaan leggen is geen actie om de bommen van moslims te bestrijden. Het moet toch duidelijk zijn dat de theorie van Breivik niet klopt. Terreur is nooit een manier om iets te beschermen. Hoe dierbaar het ook is. Terreur maakt alles kapot. En het cynische van het geheel is dat men aan de andere kant dit punt niet kan zien. Net als Breivik, net als Anja, net als Dibi en Harry.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Waarom zou Wilders zich moeten verantwoorden voor de daden van een gestoord persoon in Noorwegen? Het is belachelijk dat politici in NL zich bezig houden met een Noorse gestoorde vent.

Wat is dat toch in deze wereld? We zullen en moeten een verklaring kunnen geven voor de daden van Breivik, lijkt het wel. Als Breivik fan van de Simpsons was geweest had de beschuldigende vinger naar deze serie gewezen. Waar hij zijn motivatie vandaan haalt is niet belangrijk, desnoods uit de Donald Duck. Deze man is nl. tot zijn daden gekomen omdat hij gestoord is.

Tegen personen als Breivik kun je je nooit preventief beschermen. Natuurlijk beloven de politici dat met nog meer (internet)controle, camera's, politie, AIVD etc. ze onze vrijheid nog beter kunnen beschermen, terwijl de vrijheid door de maatregelen eigenlijk steeds meer afgepakt wordt.

Hou op met de onzin om elkaar de schuld te geven van de daden van Breivik. Laat hem wegrotten in een cel. Geef deze man geen media aandacht, dat is namelijk ook een belangrijke reden waarom gestoorden tot deze daden komen.

P.S. Als Breivik tegen de Islam is, waarom vermoord hij dan Noorse kinderen?

---

---

"Als Breivik tegen de Islam is, waarom vermoord hij dan Noorse kinderen?"

Omdat hij een grotere hekel heeft aan mensen die niet negatief zijn over moslims dan aan moslims zelf. Net zoals de verhalen die je vaak hoort dat mensen tijdens de oorlog een grotere hekel hadden aan nsb'ers dan aan Duitsers.

Maar dat hij de moslims als de vijand ziet en dat dat hem tot dit dreef is iets dat je niet mag verdoezelen.

---

---

Breivik vermoorde noorse kinderen van socialistische signatuur omdat in zijn optiek de socialisten zijn maatschappij verknald hadden door al die islamieten in het land toe te laten. De socialistische partij moest in het hart getroffen worden.

---

---

"Het is belachelijk dat politici in NL zich bezig houden met een Noorse gestoorde vent."

De eerste reacties van politieke opponenten van de pvv waren trouwens oproepen om toch vooral niet de schuld neer te leggen bij Wilders. En dat is nog steeds zo.
Van Wilders hoopte ik op een reactie als: Dit mag nooit in Nederland gebeuren.
Maar ja, dat was tevergeefs.

---

---

Overigens gaat dagblad de Pers er stevig in voor wat betreft Wilder's schuldvraag:

http://www.depers.nl/binnenland/584917/De-kogel-kwam-van-rechts.html
http://www.depers.nl/binnenland/584855/Wilders-laat-de-kernvraag-liggen.html

Vooral het principe dat Wilders enerzijds oproept tot een totale oorlog en dat Europa niet weerloos toe moet kijken hoe de Islam ons in de pan zal hakken, maakt anderzijds zijn afwijzing van geweld wat merkwaardig.

Dat Wilders niet oproept tot geweld is ronduit dubieus. Misschien herinnert zich iemand het idee van de pvv nog om burgers uit te rusten met knuppels om het 'tuig' van de straten te meppen. Want ja, je moet wat als je in oorlog bent...

---

---

Het wordt een stuk duidelijker de beweging van Geert W. als een zuivere propaganda partij te zien.Het gaat uitsluitend om macht te krijgen en te behouden.Daartoe is alle ophitserige taal geoorloofd,vindt Geert W, want, zoals hij zich direct na zijn proces liet ontvallen:'" dat werkt."'Je werkt flink in op de onderbuik en...bingo.Zonder deze ophitserij zal G.W. zijn koffers moeten pakken.Hij zal dus zo doorgaan en zich nimmer verantwoorden.Hoezo: democratisch?

---

---

Wilders reageert exact zoals Breivik heeft voorspeld. Om imagoschade te beperken schuift hij het af op 'de daad van een gek'. Vervolgens gaat hij onverschrokken door met links de schuld te geven, dit keer van 'ophitsen' en er een 'politiek slaatje uit slaan'.
Zoals de waard is...
Het is steeds duidelijker dat de dood van die kinderen hem niets doet, wat tekenend is. Anders zou hij uit alle macht proberen een herhaling te voorkomen. Nee, hij gaat 'door met de strijd, op dezelfde toon'. Waarbij hij niet eens rept over dat die toon onschuldige mensenlevens gekost heeft. PVV-stemmers, hebben jullie dan ook geen enkel gevoel van medeleven voor die kinderen in jullie donder?

---

---

Zo wat maakt het onderwerp een boel reacties los flink wat weggewikt dus kennelijk maakt het ook een boel emoties los, maar hebben we hier niet gewoon te maken met hoe het politieke spel van aanvallen, verdedigen, terugaanvallen enz? Ze en dan bedoel ik vooral de fosiele verliezers klagen nogal eens over de vergroving van het debat. Volgens mij was het spel altijd al vilein en zo nodig onethisch. Winnen of verliezen en over wiens rug dat gaat heeft er ongeacht welke partij/politicus ook nog nooit toe gedaan.

---

---

Wat heeft Wilders nu met Noorwegen te maken? Hoeveel er ook over gezegd gaat worden, de kiezers zijn niet zo dom als Gohen denkt. Wilders is de enigste politicus in NL die zijn ogen open heeft. De rest beeft als een rietje om moslims maar niet voor de voeten te lopen.

---

---

Op de vraag waarom nu juist de doelen werden gekozen die werden gekozen luidt het antwoord:

1. Noorwegen is de op een na grootste olie exporteur buiten het Midden Oosten. Noorwegen heeft besloten geen olie meer aan Israël te leveren. Het ministerie van oliezaken werd gebombardeerd.

2. De Noorse Minister President heeft aangekondigd dat hij een Palestijnse Staat zal steunen. Het kantoor van de Noorse Minister President werd gebombardeerd.

3. Op het eiland werd een pro Palestijnse bijeenkomst gehouden door de jeugdafdeling een socialistische partij waar werd opgeroepen tot een algehele boycot van Israël. Daar werden bijna 70 mensen geëxecuteerd.

Een van de eerste reacties van de Noorse Minister President was dan ook: "We shall not be bombed into silence"

De Noorse Minister President weet donders goed uit welke hoek deze aanslagen komen en waarom.

De zionistische component in het gedachtegoed van de PVV en deze terrorist wordt in de media wat al te gemakkelijk onder het tapijt geveegd.

---

---

Voor sommige mensen wel... Hun rabiate haat kent werkelijk geen grenzen; iets met pot en ketel...

---

---

"So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists, against all cultural Marxists/multiculturalists"

Aldus Anders Behring Breivik, in zijn manifest.

---

---

Wat primeert in alle blogs en media aandacht is the blame game. Beschuldigen behoeft echter argumentering. En men weet al sinds Pim Fortuyn dat de linxen geen enkel argument kunnen formuleren die een onwikbare link legt tussen de legitieme kritiek op de abjecte islam en een goeie reden om rechts in die opinie te verbieden.
Rechter Marcel van Oosten deed daar onlangs een uitspraak over.
Dus ook de gewaardeerde Bart Jan Spruyt in zijn stelling "Breivik heeft onze zaak enorm in diskrediet gebracht. Ik vind dat Wilders zich moet verantwoorden ..." moet zelfs eerst maar eens de uitspraak van rechter Marcel van Oosten weerleggen voor hij toch stiekum weer een link probeert te leggen tussen de door de reactionaire Noorse samenleving in het algemeen en de nalatigheid van de Noorse politie en mogelijke betrokkenheid van de Noorse veiligheid- en geheime diensten in het bijzonder veroorzaakte moord- en bomaanslagen ..

---

---

"Wat heeft Wilders nu met Noorwegen te maken? Hoeveel er ook over gezegd gaat worden, de kiezers zijn niet zo dom als Gohen denkt. Wilders is de enigste politicus in NL die zijn ogen open heeft. De rest beeft als een rietje om moslims maar niet voor de voeten te lopen."

Denkt u dat u in redelijke bewoordingen aan kunt geven wat moslims dan met Nederland te maken hebben?
Volgens mij minder dan Wilders met het drama in Noorwegen...

---

---

Cohen en Dibi gaan blijkbaar over lijken als het politiek gezien voordeel kan opleveren. Ik ben geen fan van Wilders maar ik vind het belachelijk dat hij hierin meegesleurd wordt. Het is nog niet zolang geleden dat de Taliban blij was met de PvdA omdat deze partij de regering liet vallen over de missie in Afghanistan. Wat hadden we daar allemaal wel niet over kunnen zeggen.
Het allerbelangrijkste verschil met Wilders en moslimextremisme is dat Wilders nooit of te nimmer oproept tot een soort van "Jihad" Dit is in het andere kamp wel anders. En als laatste opmerking wil ik er op wijzen dat de moordenaar Breivik wel met Al Quiada had willen samenwerken om in alle Europese hoofdsteden aanslagen te plegen. Moeten we daaruit de conclusie trekken dat alle belijdende moslims nu ook verdacht zijn?

---

---

Omdat men nooit op één bron moet vertrouwen:

"Norwegian Murderer an Ardent Supporter of Israel"

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/146038#.TjBoBpevcog

---

---

"Cohen en Dibi gaan blijkbaar over lijken als het politiek gezien voordeel kan opleveren."

Heeft u nou werkelijk hun reacties gelezen, gezien of gehoord?
U praat alleen maar Wilders na, ook al zegt u geen fan te zijn.

---

---

Iedereen weet dat Guilt by Association niet correct is.
Wilders heeft feitelijk geen schuld (tenzij zou blijken dat hij Breivik's plannen kende).
Ieder mens moet verantwoording over zijn eigen daden afleggen. (tussen haakjes, zoals gewoonlijk heeft Wilders weer een kilo boter op z'n hoofd, want hij is de eerste om de hele moslimwereld te beoordelen op wat enkele terroristen doen, of hij veroordeelt Van Bommel wanneer die meeloopt in een demonstratie waarin sommigen ongepaste Hamas leuzen roepen).

Maar het kernwoord is niet Guilt, maar Association.
Niemand leeft in een vacuum, mensen reageren op en beinvloeden elkaar.
Er is geen schuld, want geen direct causaal verband, maar kan wat Wilders zegt en denkt uiteindelijk leiden tot wat Breivik heeft gedaan?
Ja. Hun gedachtegoed heeft nogal wat raakvlakken, en hun doelen ook, alleen (vooral) de gewelddadige methode verschilt.
En het is duidelijk dat Wilders moedwillig polariseert, een zwart/wit wereldbeeld neerzet, en militaristische taal gebruikt

Dus geen schuld , maar wel een verantwoordelijkheid: helder uitleggen op welke punten hij Breivik afkeurt, hoe hij zijn doelen wel wil bereiken, en een oproep doen aan de mensen die met hem instemmen om geen geweld te gebruiken. Persoonlijk ben ik er niet van overtuigd dat Wilders geweld kategorisch afkeurt, hij is zeker geen pacifist.

Maar Wilders laat zich meteen weer kennen: gewoon voorbij gaan aan wat anderen zeggen en ze van iets heel anders beschuldigen. Cohen en Dibi zeiden dat hij afstand moet nemen van Breivik, en niet per tweet, en niet louter zinspelend op de actie van een unieke psychopaat. Dit is een heel correct verzoek, om de zojuist gestelde reden. Maar Wilders draait de zaak weer eens om en zegt dat hij beschuldigd wordt en anderen alleen politiek gewin zoeken. Hoe lang kan die kerel dit misplaatste calimerogedrag met goed fatsoen volhouden? De Guilt kan hij met recht ontkennen, maar de Association niet.

Natuurlijk is er ook politiek gewin bij. Laten we het hopen zeg, anders moet je echt gaan twijfelen aan de capaciteit van de Nederlanders om weloverwogen te stemmen. Dan moeten we het niet over Islamitisch stemvee, maar over kaaskoppen stemvee gaan hebben. Maar dat is niet de voornaamste reden om dit van Wilders te eisen. Het belangrijkste is de mensen in zijn achterban die sympathie voor Breivik hebben op non-actief te stellen.

En aan hen die zeggen dat Nederland niets met Noorwegen te maken heeft, stel jezelf de vraag: wat gaat Wilders dan in godsnaam in Denemarken doen om daar te speechen en geld te verzamelen, en in de VS, en in het VK? In zijn visie is hij bezig met een internationale "strijd", niet met specifiek Nederlandse problemen. Een visie die Breivik deelt, die is (naar het schijnt) zelfs naar het VK gereisd om Wilders te horen spreken. Wilders exporteert zijn meningen maar al te graag, dus worden ze ook elders ontvangen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Als Breivik expliciet Wilders en de PVV als inspiratie noemt, is het wel erg onnozel een mogelijk verband met Breiviks opvattingen en verschrikkelijke daden te ontkennen.
Formeel kan inderdaad niet worden aangetoond dat het noorse drama zonder Wilders/PVV of een minder hatelijke opstelling van hen, precies hetzelfde was verlopen, maar dat blijft koffiedik kijken.

Als Wilders fatsoenlijk zou zijn, zou hij zich wel degelijk verontschuldigen voor de mogelijkheid dat hij een gek kan hebben geïnspireerd, maar in plaats daarvan ontkent hij ieder verband en draait hij de zaak ook nog op hufterige wijze om door Cohen/Bibi te beschuldigen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt