VRIJDAG 25 MEI 2012

De overheid bepaalt of een bank naar Nederland mag komen. Als een bank voldoet aan alle door de overheid en de DNB gestelde eisen, dan staat die bank niets in de weg om op de Nederlandse markt te opereren.
Als Nederlander mag je dus er op vertrouwen dat de bank waar je zaken mee doet gegarandeert wordt door de overheid.
Als dat niet zo zou zijn kun je vanaf nu alleen nog maar boodschappen doen bij de duurste winkels.
Alles wat goedkoop is kan alleen maar shit zijn.

---

---

Met dit soort artikels proberen de grote Nederlandse banken hun markt te beschermen. Toevallig ook die banken die een lagere rente geven en dat waarschijnlijk ook wel onder elkaar afgesproken zullen hebben.

---

---

Oh, en dan nog heel verbaasd zijn als het vertrouwen van de consument terugloopt!

---

---

Spaarders zijn massaal op zoek naar hogere rente, omdat ze hun spaargeld zien verdampen door de inflatie (2%) en de 1.2% belasting op spaargeld, pure diefstal overigens.

Je kunt nergens 3.2% rente ontvangen op je spaargeld om dit te compenseren. Dan is het toch logisch dat je probeert daar zo dicht mogelijk in de buurt te komen door te sparen bij een minder krenterige bank dan ABN, ING of (nog erger) RABO.

Zolang je ervoor zorgt dat je saldo niet uitkomt boven de ton die onder het garantiestelsel valt, is elke door DNB goedgekeurde bank daarvoor geschikt. Vooral overstappen dus, is mijn devies, als je een bank vindt die meer rente geeft dan je huidige.

---

---

Ik hoop dat een aantal supermarkten, als Dirk van den Broek en de Coöp b.v., er aan werken een bankvergunning te krijgen. Het netwerk ligt er.

Dan bankier je tenminste bij firma's die een aantoonbaar nuttige rol in deze samenleving spelen, als er toch geen rente op spaarrekeningen inzit die rendeert. De tijd van zegeltjes kopen en plakken lijkt me voorbij. Wouter Bos heeft zo'n autolease-firma tenslotte ook een bankvergunning gegeven.

Concurrentie in de bankenwereld, het zou wat zijn. Nu werken ze allemaal met het overheidsvangnet.

---

---

De verliezers zijn de grote banken? Alleen daarom al zou je spaargeld bij een bank met de meeste rente wegzetten. Compenseert in ieder geval iets van de te hoge hypotheken en te lage rentes op de spaartegoeden. En dan wil ik het nog niet eens hebben over mijn "vrijwillige" bijdrage als belastingbetaler aan de graaibankiers

---

---

Natuurlijk ga je kijken waar je de hoogste rente kunt beuren. Is daar iets mis mee. De regering heeft toch ook die 4% norm over spaargelden verlaagt of wel?
Noutje Wellink kreeg toch ook een zak geld om te gaan zitten slapen met Icesave of niet?
Als we een waakhond hebben mag je er als burger op rekenen dat die hun werk doen en niet gaan zitten slapen.

De grote banken maken afspraken dat ze de rente zo laag mogelijk houden. Ik hoef niet te overleggen om prijsafspraken te maken.
Net als Shell je zet een groot bord langs de weg met de prijsverhoging en alle andere pompen volgen Shell....zijn dat geen prijsafspraken? Dan zijn ze bij de AMF nog achtelijker dan ik al dacht.

---

---

Merkwaardig hoe de spaarrente niet eens zo lang geleden op 4 tot 5 % lag en plotseling naar niet veel meer dan 2 % zakte.
En dan de overheid die hun graaideel tot 1,2 % verhoogde bij de hogere rente: wat nog redelijk was, maar " vergeten" om dat dan bij een dramatisch dalende rente te verlagen en niet naar 1 %, maar een alleszins evenredige 0,6 %, is gewoon onbetrouwbaar, om geen ergere bewoordingen te gebruiken (net als het "tijdelijke" kwartje van Kok en de greep uit de ABP-gelden door de oh zo betrouwbare nederlandse overheid).
Dus de spaarders als graaiers wegzetten klopt niet bijster, gezien de veel grotere en kwalijker graaier en machtsmisbruiker in dit "spel".

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt