VRIJDAG 25 MEI 2012

De spijker op de kop!

---

---

Volgens mij trekken overheidsschulden de wereld de afgrond in.

---

---

Wat een onzin. En zeker voor de Economist.

Als de Tea Party staat voor minder overheidsuitgaven dan lijken ze het eens te zijn met de Economist die recent nog een special plaatste - Taming Leviathan - waarin de enorme groei van de Westerse overheden werd bekritiseerd.

---

---

De Teaparty voorkomt dat de schulden nog verder gaan toenemen. Daarvoor verdient ze een pluim. Maar misschien is het al te laat...

---

---

De Tea Party voorkomt helemaal niks maar speelt een politiek spelletje, wil in de nationale politiek even zijn spierballen laten zien over de rug van bijna 7 miljard wereldburgers.
En doet nu alsof Obama een leftwing liberal money spender is, terwijl de grootste schuldenmaker van de overheid in de laatste decennia hun partijgenoot G.W. Bush was.

Waar waren al die principiële anti-overheidsuitgave-Republikeinen in de jaren 2001-2008?

---

---

Wist je dat obama nog geen enkele belofte die hij deed heeft ingelost? In Amerika zijn ze er langzamerhand al achter dat hij op veel fronten een blaaskaak is. Wanneer zullen Nederlanders stoppen met het vertroetelen van de man wiens lijfspreuk is geworden"No, we can't"
Domme mensen geven nog steeds Bush de schuld van de ellende die Obama veroorzaakt

---

---

Ik kan niet weten dat Obama geen enkele belofte heeft ingelost, want dat is niet zo.
Volgens PolitiFact.com (in 2009 winnaar van de Pulitzer Prize) heeft Obama momenteel van de 508 verkiezingsbeloftes er 138 volledig ingelost, in 41 gevallen is een compromis bereikt (met een doorgaans vijandig Republikeins Huis), aan 216 wordt gewerkt. 42 beloften zijn niet ingelost, en in 69 gevallen staat de zaak stil.
(http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/)

En als je de bijdragen van de politiek van Bush en Obama aan het tekort eens in een plaatje vergeleken wilt zien: http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/obamas-and-bushs-effect-on-the-deficit-in-one-graph/2011/07/25/gIQAELOrYI_blog.html?fb_ref=NetworkNews

---

---

Bush is dan ook geen Teaparty-lid.

---

---

Onder leiding van de tegenstanders van de Teaparty is de wereld naar de rand van de afgrond gebracht. De teaparty heeft nog nooit geregeerd, dus dit slaat nergens op.

@
"doet nu alsof Obama een leftwing liberal money spender is, terwijl de grootste schuldenmaker van de overheid in de laatste decennia hun partijgenoot G.W. Bush was. "
Feiten ook onderzocht? Obama heeft in 15 maanden de staatsschuld van de VS verdubbeld. Met andere woorden: hij heeft hetzelfde voor elkaar gekregen dan al zijn voorgangers samen in 100 honderd jaar!! Dan kun je toch moeilijk volhouden dat hij geen 'money spender' is.
O ja, dat hij daarmee feitelijk ook de grootste schuldenmaker is lijkt mij voor de hand liggen ...

Mocht de Teaparty wel gaan regeren, dan hebben ze één groot probleem: de bestaande schuldenlast. Het kredietplafond wordt verhoogd. Is dat slim?

Heb vanmorgen vier willekeurige banken gebeld, gewoon voor de lol, en een situatie geschetst als particulier die zich nu in de VS voor doet.
Verhoging van het kredietplafond vonden ze geen van allen een goed idee. Als het zo kleinschalig al niet kan, is het voor een heel land absoluut geen goed idee, want in feite verhoog je daarmee het kredietplafond van elke individuele Amerikaanse burger, zonder dat hij/zij er zelf wat aan kan doen, behalve zeggen:"Obama bedankt!"

Kan het goed aflopen? Tuurlijk, Donald Trump heeft het wel voor elkaar gekregen, maar die bevond zich wel in een heel andere economische tijd dan we nu zitten, en die was commercieel bezig, iets wat een overheid per definitie niet is (maar misschien wel zou moeten zijn!)

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt