Reacties (24)
Ja tuurlijk, en ik ben de broer van de paashaas, wat een kneuzen die autoriteiten daar in Noorwegen.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: van Herkingen tot Burgh
Er was in de jaren zestig een politicus in Nederland die steeds één ding riep! En zijn boodschap is nu 50 jaar later nog steeds even doeltreffend en krachtig: Bewijzen!
Graag zou ik horen waar hij de plastische chirurgie heeft ondergaan en wat de aangebrachte veranderingen zijn geweest, ik kan niet zeggen dat Breivik geen typische Arisch voorkomen heeft, wel Noors, maar er lopen in Noorwegen tal van mensen rond met een typisch Noors uiterlijk. Waarschijnlijk zijn ze allemaal daarom in Noorwegen gaan wonen.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: vanhetgoor ()
Hoofd van de veiligheidsdienst, en dan maar wat roepen?
Er begint zich toch steeds meer af te tekenen hoe het zit met de Noorse overheid.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Anton
Weggewikt door de
redactie.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Cornelis Berend
Rechts kan niets aangerekend worden en ons al helemaal niet.
Het socialisme in Noorwegen heeft ertoe geleid dat dat hele volk in een droomwereld leeft.
De veiligheidsdiensten zijn verantwoordelijjk omdat zijn liepen te slapen.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Cornelis Berend
Het zál wel dat massamoordenaar Breivik plastische chirurgie heeft ondergaan: een handeling die wel meer mensen ondergaan om er anders, mooier voor hun gevoel, uit te zien dan ze zijn. Vervreemding valt gemakkelijk ook fysiek dus te organiseren.
Het doet aan de ernst van zijn wandaden - 77 vermoorde grotendeels jonge mensen - niets af. Verklaart hoogstens dat hij een soort ideaalbeeld, een fantasie is achterna gerend. Een dodelijke fantasie.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Kees Cornelder
Hee, eerst was Noorwegen helemaal tof, met kinderopvang, sociaal stelsel, geluksindex en wat al niet meer.
Toen stond er een 'gevaarlijke gek' op, die zich liet inspireren door extreem-rechtse politici en ranzige bloggers, en nu ineens is Noorwegen naïef, leeft in een droomwereld en 'liepen de veiligheidsdiensten te slapen'?
De redenatie-vaardigheden van extreem-rechts had ik al niet hoog zitten, net als hun vermogen zelf te denken. Maar in deze nasleep vallen de extreem-rechtsen wel erg door de mand.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: marietjejansen
Mensen zonder enige schaamte extreem-rechts noemen... Over redenatie-vaardigheden gesproken.
De veiligheidsdiensten hebben ook zitten slapen, en waar precies kan ik lezen dat Noorwegen voorheen het paradijs op aarde was? Het is toch typerend dat de premier sprak over meer democratie...
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
(quote:)Extreemrechtse figuren geven de voorkeur aan een overheid die een sterke rol vervult in de maatschappij, zoals handhaving van de openbare orde, integratie en het bestrijden van terrorisme. In de economie moet de overheid zich juist gematigd opstellen. Als het bijvoorbeeld over aangrijpende artikelen gaat, dan mag de overheid ingrijpen, en de artikelen in beslag nemen. Maar ook bij stakingen en demonstraties mag de overheid ingrijpen mits ze de openbare orde ermee verstoren.(/einde quote)
bron Wiki.
Geluksindex:http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2011/06/nederland-is-best-gelukkig
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: marietjejansen
Verder valt het op dat extreem-rechts doorgaans, ondanks toegankelijk internet en alfabetie, niet op zoek gaat naar feiten. Ze houden zich vooral op op schimmige fora, en hun eerste reactie op onwelgevallige definities is doorgaans 'nietus', 'schande', 'schaam je', 'knettergek', en 'het zou verboden moeten worden'... O, ja, en the good old 'wat je zegt ben je zelf'.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: marietjejansen
Inderdaad, wat dacht ik ook... Uiteraard heeft 'links' het alleenrecht op feiten. Zij kennen immers de weg op het internet. Wie het nodig acht om iemand uit te maken voor rechts-extremist, moet het ook voorzien van enige onderbouwing of duidelijk signalen die daarop wijzen.
De definitie is nogal aan verandering onderhevig, net zoals wat men wel al dan niet kan definieren als een schimmige site.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
Definitie extreem-rechts:
Extreemrechts, ook wel uiterst rechts, ultrarechts, radicaal(-)rechts of rechts-radicaal, is een verzamelnaam voor politieke overtuigingen die zich aan de uiterste rechterzijde van het politieke spectrum bevinden. Termen als extreemrechts of rechts-extremisme drukken, net als extreemlinks of links-extremisme, een subjectief waardeoordeel uit.
Het onderscheid tussen "gewoon" rechts en extreemrechts wordt dan ook in de eerste plaats gemaakt door degene die deze termen gebruikt. Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreemrechts wil deze verandering bereiken, desnoods door middel van geweld. Zij zijn een voorstander van een sterke, leidende overheid. Dit in tegenstelling tot gewoon rechts, dat langs democratische weg naar maatschappelijke veranderingen streeft.
(bron: Wikipedia)
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
Definitie geldingsdrang:
gel·dings·drang de; m (psych) neiging om zich te laten gelden
(bron: Van Dale)
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Gerrit
bemoeial:
Iemand die zich bemoeit met zaken van anderen.
(Zonder daarbij ook maar ooit iets nuttigs te zeggen...)
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
Och, mijn vorige reactie heeft betrekking op Anders Behring Breivik.
Geldingsdrang is namelijk een belangrijke psychologische factor in extremisme en heeft zonder twijfel bijgedragen bij het overgaan tot de terroristische aanslagen.
Het op jezelf betrekken van mijn reactie is nu ik er eens over na denk nog niet zo heel vreemd. Eén van de vele psychologische en ideologische overeenkomsten tussen jou en Breivik.
Best wel griezelig eigenlijk, als je er over na denkt.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Gerrit
Nou, en nu (eindelijk) de definitie helder is, en weer een 'wat je zegt ben je zelf' afgekruisd hebben, kunnen we door naar de inhoud? Namelijk hoe het kan dat Noorwegen eerst tof was, en na een aanslag van een extreem-rechtse gek, ineens niet meer?
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: marietjejansen
Dat is flauwekul, geldingsdrang is niet per definitie slecht. Dat is veel te makkelijk. Het is bovendien een van onze fundamentele drijfveren, ook van u. U slaat echt volkomen door. Bovendien hebben jongere mensen daar wel vaker 'last' van; die hebben namelijk nog ambitie. en de tijd. Dit is echt ontzettend laag.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
Ik heb Noorwegen nooit echt een tof land gevonden. Zeker na het boek van Hermans, 'Nooit meer slapen', niet, als is dat natuurlijk niet echt een afspiegeling...;) Ik denk dat veel mensen werkelijk dachten dat de tijd stilstond in Scandinavie, of zoiets. Het is natuurlijk nogal vreemd dat er nu plotseling niets meer deugd aan Noorwegen... Omdat een totaal gestoorde man een slachtpartij aangericht heeft.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: N. Davidson
Een zorgvuldige reactie. Ik denk dat 'tof' een te subjectief begrip is. Vandaar die geluksindex. Samen met economische groei, voorzieningen, mate van educatie, arbeidsparticipatie, armoede, natuurbehoud, persvrijheid, gezondheidszorg, etc, kun je er iets vanaf leiden.
Het is maar wat je belangrijk vindt. Nu in de reactie van extreem-rechts wordt de nadruk vooral gelegd op een mislukte ellende met moslims. En dat de veiligheidsdiensten 'dus' verantwoordelijk zijn, Het percentage Moslims daar blijft steken op 6%. Vind ik persoonlijk best meevallen, mits ze niet allemaal bij elkaar in ghetto's/no-go-area's wonen. Dan kan ik me een zekere irritatie wel voorstellen, net als in wijken van Rotterdam.
Punt is dat extreem-rechts er direct baat bij heeft het Moslim'gevaar' te overdrijven en daarmee mensen angst aan te jagen. Daar baseert ze haar bestaan namelijk op. Net als Wilders, al twittert hij nog zo lief dat hij echt reuze democratisch is, en zou hij daarom niet onder het kopje 'extreem'-rechts vallen.
Zijn aanhang, waaronder Breivik, gaat graag een stapje verder. Dat is niet alleen maar een 'gevaarlijke gek', dat is iemand die een persoonlijke interpretatie geeft van het gedachtengoed van Wilders. Dat heeft met een actuele 'Tsunami van moslims' weinig te maken. En tevens weinig met het al dan niet functioneren van de veiligheidsdienst in Noorwegen. Anders zou je dat ook moeten zeggen over de Nederlandse veiligheidsdienst die een van die andere gekken (ook toevallig een PVV-er) in Alphen de boel overhoop schoot, niet heeft kunnen stoppen.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: marietjejansen
In deze moeilijke tijden heb je een goed functionerende veiligheidsdienst nodig, de afgelopen gebeurtenissen hebben dat wel bewezen. Wie er wat verkeerd doet maakt niets uit, iemand die over de scheef gaat, moet opgepakt worden en dan nog liever voordat hij over de scheef gaat.
Een veiligheidsdienst is daarvoor verantwoordelijk en hoort daar dus alles aan te doen.
We hebben een goed inzicht gekregen hoe het werkt in Noorwegen, een schutter heeft anderhalf uur de tijd om mensen te doden. Anderhalf uur zijn 90 minuten. Reken maar uit hoeveel doden het had gescheeld als de politie een uur eerder was aangekomen.
Bovendien had de man al veel eerder in het vizier van een veiligheidsdienst moeten komen.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Anton
Volgens mij doet het er niet eens toe of het nou om links, rechts, christelijk, zionistisch, islamtisch enz gaat. Extremisten zijn in elke ideologie overal op de wereld te vinden. Nu was het Noorwegen straks is er wel weer ergens anders een maloot die een bloedbad aanricht in naam van weet ik veel wat. Niks nieuws onder de zon wat mij betreft.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Zambezi
Ik denk dat Breivik in werkelijkheid de Noorse Pino is, die zijn pak heeft uitgetrokken.
En extreem links is wie geen lid is van de communistische partij, zoals Lenin klip en klaar stelde, en die wist er wat van af.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Karl Kraut
Als hij plastische chirurgie had gedaan had hij zijn oogleden wel laten liften. Relatief goedkope en simpele operatie die hem een veel sympathieker uiterlijk had opgeleverd, want grotere ogen.
Nu was hij waarschijnlijk niet erg geïnteresseerd in sympathie, maar hij is intelligent genoeg om te weten dat aantrekkelijke mensen meer medewerking vinden bij het bereiken van hu doelen. En dáár heeft hij écht alles voor gedaan.
Geplaatst op: zondag 31 juli 2011 | Door: Ronald|
Geert kan hier nog een puntje aan zuigen!!
Geplaatst op: maandag 1 augustus 2011 | Door: w i m
Reageren