VRIJDAG 25 MEI 2012

Dit is allemaal nog niets.

Wacht maar tot de olie écht begint op te raken. En dat zal sneller zijn dan menigeen denkt. Dan gaat het pas echt los. Socialisme, kapitalisme, communisme. Het maakt dan geen klap meer uit wat voor -isme je aanhangt.

---

---

Beetje typisch:
- de collectieve sector heeft in de Westerse wereld een omvang van 40 tot 60 % van de nationale economie
- de invloed van de overheid op de economie is bijna overal groter dan die zelfde overheid kan financieren (dus: grote staatsschuld)
- steeds meer individuele risico's (van gezondheid tot natuurramp) worden niet individueel verzekerd maar afgewenteld op het collectief
- veel sectoren (zorg, onderwijs, woningmarkt) worden streng gereguleerd
- consumptie wordt gestuurd met belasting en subsidies (tabak, alcohol, zonnepanelen)

en als het fout gaat ligt het aan het kapitalisme!

---

---

Socialisme heeft de technologische ontwikkeling vertraagd en gestoorde (linkse) milieufreaks staan eveneens in de weg. Desondanks zal de olie binnen enkele jaren weer ruimschoots vloeien vanuit de vooralsnog ruime voorraden shale oil in met name de VS (10x Saoedi Arabië) en bijvoorbeeld Israël. Daarmee zal ook de welvaart weer een grote sprong voorwaards nemen. De technieken ten aanzien de winning shale gas maken dat de huidige crisis in de energievoorziening dragelijk blijft.
Deze crisis heeft vele oorzaken, maar kapitalisme en marktwerking horen daar niet bij. Die elementen zullen er wel voor zorgen dat de mensheid dit dalletje weer te boven komt..

---

---

Elk "Isme" raakt in verval als blijkt dat bepaalde personen tot in het extreme kunnen komen te zelfverrijking. Als het communisme rechtvaardig was geweest en iedereen de zelfde rechten had gekregen waar men recht op had dan zou het nog hebben gestaan. Als het kapitalisme zich zou hebben beperkt tot de persoonlijke vrijheid om zelf een eigen bedrijf op te zetten en daarmee op een redelijke en rechtvaardige manier geld te verdienen dan zouden er geen bedenkingen tegen dat kapitalisme zijn.

Veel mensen zijn er blind voor, veel mensen kunnen het niet eens zien, maar het kapitalisme is feitelijk verworden tot een systeem waarbij een zeer klein aantal partijen tot in het extreme heeft lopen schrapen, stelen en roven. En het is zo geaccepteerd en wijd verbreid dat het bijna niet meer zichtbaar is. Op een hoorzitting van de Amerikaanse senaat werd er een belangrijke opmerking gemaakt. Een senator vertelde dat hij in zijn kiesdistrict mensen had wonen die een bank hadden beroofd, maar dat zij zichzelf niet schuldig achtten, het was de maatschappij. En die senator vertelde vervolgens dat de bankdirecteuren en aandeelhouders zichzelf óók verrijkt hadden ten koste van de spaarders, en dat nu ook de aandeelhouders en de directeuren van banken stellen dat zij óók niet schuldig zijn. Kortom, men steelt en bedriegt en vervolgens is men schaamteloos als het aankomt op de verantwoordelijkheid nemen.

Het kapitalisme heeft geen bestaansrecht omdat het zeer grote mogelijkheden schept voor een kleine groep om misbruik te blijven maken van een grote groep die geen toegang heeft tot de 'kapitalistische' hulpmiddelen om ook te komen tot een zorgeloos bestaan waarbij niet behoeft te worden gewerkt. Men zou zich moeten afvragen of het rechtvaardig is om de mogelijkheden te hebben tot het theoretische bezit van productiemiddelen waarbij er geen enkele prestatie wordt geleverd of in het verleden is geleverd, en waarbij men toch geld onttrekt aan die productiemiddelen.

De banken-crisis heeft duidelijk gemaakt dat banken niet bestaand geld hebben gebruikt om zaken te financieren, toen dit spaak liep zijn de verantwoordelijkheden afgewenteld op de samenleving, niemand is ter verantwoording geroepen. Sterker nog; zelf de voormalige minister van financiën Wouter Bos heeft alle rotzooi die de banken hebben gemaakt achteraf goedgepraat door flink diep in de bus met geld te blazen.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Als een sektor van de economie haar verliezen op de overheid kan afwentelen—en helemaal als het de bankensektor is—dan is er geen sprake meer van kapitalisme. De verliezen van de bankensektor zijn door de overheid gesocialiseerd, en dat blijkt dan 'de' economie niet te helpen.

Het enige wat de problemen kan oplossen, is kapitalisme, waarbij de banken aan de tucht van de markt worden onderworpen. Het is tijd dat de markt niet langer ontwricht wordt door krediet, dat niet op basis van spaartegoeden wordt verstrekt, maar uit het niets wordt getoverd—louter en alleen om het samenspan overheid-centralebank-banken in de lucht te houden, wat ten koste gaat van al de rest.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt