VRIJDAG 25 MEI 2012

Nou ja. Dé simpele reden dat Jobs succesvol is, is natuurlijk gewoon dat hij een unieke visie heeft. Én dat hij die visie weet om te zetten in prachtige apparaten die de mensen ook daadwerkelijk willen gebruiken.

Vrees echter wel dat zijn vertrek een grotere impact zal hebben dan menigeen denkt. Zeker op de langere termijn. Mensen zoals Steve zijn zeer dun gezaaid. Zijn visie is uniek. Daar kan een bedrijf mee vallen of opstaan. Apple wordt nu al een tweede Microsoft genoemd. En dat is zeker geen compliment.

---

---

Volgens mij is dit het gevolg van zijn succes. Je verdient geld omdat je een briljante ondernemer bent, niet andersom.

---

---

tja, wat heb je eraan als je langzaam gesloopt word door kanker...

---

---

Hmm, Schmidt heeft een hogere bang per buck dan Jobs. (maar wel minder totaalresultaat)
Verder denk ik dat Jobs zeker gemist gaat worden, maar dat ze de klap wel zullen overleven, mits er een andere CEO komt dan de huidige stand-in. Jobs was schijnbaar een autocraat en bemoeide zich met relatief kleine details. De huidige man schijnt meer een ondersteuner te zijn, geen een echte leider met Visie.
Waarom Apple het overleeft? Het design van alle bekende Apple producten is niet door Jobs gedaan, hoewel hij zich wel met de overall look van het apparaat bezig hield. De designfilosofie die de leidraad was voor Jobs' Visie leeft denk ik wel voort in Apple. (User first, simplicity) Sowieso volgt die qua externe vormgeving dezelfde trend als in de autoindustrie. (Toen auto's bubbly waren, waren de macs dat ook. Nu zijn auto's new edge, en de macs ook)

---

---

Ik dacht dat hij een inkomen als CEO heeft van een dollar per jaar. Met zijn andere inkomens (aandelen enzo) zal hij de eindjes wel aan elkaar kunnen knopen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt