Reacties (10)
Laten we het eens simpel maken. Hoe je het ook went of keert, een deel van de Nederlanders is volledig klaar met welke vorm van buitenlanders dan ook, een ander deel is juist voorstander van de komst van buitenlanders. De loopgraven zijn gegraven en dit gaat een keiharde strijd worden de komende jaren. ik heb stellig de indruk dat de ene groep de andere niet kan overtuigen en dat bij elke poging de tegenstellingen dieper worden.
Bij elke poging van welk van de twee kampen dan ook veroorzaken ze het tegenovergestelde van wat ze lijken te willen bereiken. Ik vraag me af waarom doen ze het dan, zien ze dat zelf niet? Zeker is dat links met deze acties geen zieltjes wint, rechts weet ik niet, hoewel ze nog steeds een kleinbeetje lijken te groeien.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: Floris Maaskant
Dat Brussen zeurt is niks nieuws, hij is het rechtsdraaiende spiegelbeeld van de Joop, vandaar ook zijn blog de Jaap. Waar Wilders voorheen het podium heeft gehad is het nu aan zijn tegenstander, niks oneerlijks aan.
Maar waar het het subsidie-verhaal betreft begaat Eric van Eerdenburg een kleine selectieve leugen. Men ontvangt wel degelijk subsidie, weliswaar geen rijkssubsidie, maar toch is het de belastingbetaler die er een enkele cent aan bijdraagt:
"Sponsoring en subsidie zijn minder belangrijke geldstromen, van minister Plasterk kreeg het festival 200.000 euro : "De subsidie is alleen voor de high culture acts op het festival. Sponsoring is voor ons een leuke bijkomstigheid. Het zou vervelend zijn als het er niet is, maar zonder sponsors zou het festival gewoon doorgaan."
http://www.z24.nl/bijzaken/lifestyle/artikel_88902.z24/Hoe_Lowlands_geld_verdient.html
"College wil Lowlands subsidie in 30 jaar afbouwen
Bij de behandeling van de begroting 2010 in de commissie heeft GroenLinks gevraagd waarom de subsidie aan Lowlands niet lijkt te worden afgebouwd. Lowlands staat jaarlijks voor bijna € 60.000,= in de boeken en dat is voor een gemeente die krap bij kas zit veel geld"
http://dronten.groenlinks.nl/node/31842
Nu zitten de meeste Lowlands-gangers ook helemaal niet op politiek te wachten, maar met zoveel keuze kon je gemakkelijk aan de Echo voorbij lopen, met Free the Robots, Destroyer en Anna Calvi heeft geen mens zich hoeven storen aan Rob Riemen. De kudde opdringerige handtekeningen&lidmaatschap-vergarende goedendoelenmeisjes waren pas echt een bron van irritatie. Dat ze in het vervolg de deur van Brussen maar plat gaan lopen.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: koen_c_s
Voorstander van de komst van buitenlanders? Wie zijn dat dan? Beter gezegd: een deel is tegen, het andere deel is onverschillig maar wil mensen gewoon als mensen behandelen, en niet als een groep van paspoort-technisch minder validen. Dat volgers van De Grote Leider je dan als moslimvriendje trachten te framen maakt het nog niet waar natuurlijk.
Maar het punt hier is niet gemaakt t.a.v. immigranten, of zelfs t.a.v. geld, maar fascisten hielden er ook een monomane en dwingende cultuurpolitiek op na (denk aan Hitlers musea in Berlijn), tegen pluriformiteit en voor blut und boden. Of dat nu aan zal slaan lijkt me sterk, al doet de PVV wel z'n best al het afwijkende als elitair te bestempelen. Of zou Wilders ook fan zijn van de Egyptische André Hazes? Ik denk het niet.
Hoe dan ook, rake klappen van Van Eerdenburg, maar iets te agressief en getergd. Brussen is gewoon een bar slechte columnist (net als bv. Marbe en Sommers), niet vanwege z'n mening, maar vanwege z'n gemakzucht en stemmingmakerij. Internetjournalistiek, soms groots, meestal een afvoerputje.
Dat VK hem omarmt als vertegenwoordiger van een stroming is leuk, maar de kwaliteit daalt zienderogen.
Brussen gaat het hele stuk alleen maar door op de "stampvoetende kindjes" in de cultuursector. Hij kan het beter bij een eigen blog houden. Zolang hij niet met cijfers/bewijs komt over een subsidie aan Lowlands geloof ik eerder de directeur. Tekenend is wel dat 1 aap (Brussen) maar iets hoeft te beweren en een hele schare volgers dat klakkeloos overneemt. Zie je hier ook vaak gebeuren.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: Adanedhel
Eric van Eerdenburg jokt in dit stuk: 1) zoals al hier werd gezegd krijgt Lowlands zeker WEL susidie, 2) wil Wilders niet 'de moslims' het land uitzetten (wel 'criminele moslims met dubbel paspoort') en 3) heeft Wilders het niet over een 'tsunami van immigranten' maar over een 'tsunami van islamisering'. Dus drie onwaarheden dus in zo'n kort stukje tekst.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: marielle
Rijkssubsidie is geen gemeentesubsidie.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: marietjejansen
Subsidie=subsidie. Geld van de belastingbetaler wordt aan zaken besteed waar 80% van de belastingbetalers niet op zit te wachten.
Maar
1) Dat heb je in een particratie
2) Dat boeit de integere linkse rakkers niet. Dat geld ís er. En zo niet verhogen we gewoon de OZB of iets dergelijks.
Geplaatst op: dinsdag 30 augustus 2011 | Door: Ronald|
Directeur Lowlands is vergeten in zijn opsomming van inkomsten de omzet van geestverruimende middelen te noemen. Weliswaar wordt daar waarschijnlijk geen BTW over geheven en later ook geen inkomstenbelasting maar de omzet van XTC, hash, ketamine, GHB en andere pillen, poeders en watertjes zal niet weinig geweest zijn.
Overigens is zijn artikel in de Volkskrant wel erg ordinair.
Geplaatst op: woensdag 31 augustus 2011 | Door: Bob2
Brussen slaat terug. En hoe.
Game, set & match...
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2877781/2011/08/30/Brussen-tegen-Van-Eerdenburg-Excuses-zouden-u-niet-misstaan.dhtml
Geplaatst op: woensdag 31 augustus 2011 | Door: Patrick
De gemeente Dronten zou wel gek zijn om Lowlands niet een kleine tegemoetkoming te geven voor haar komst. Ze houdt er tonnen toeristenbelasting aan over. Gewoon een verstandige investering van Dronten.
Geplaatst op: woensdag 31 augustus 2011 | Door: Ivo
En is die tonnen inkomsten meteen weer kwijt aan het opruimen van de troep en herstel van de schade. Win-win?
Geplaatst op: woensdag 31 augustus 2011 | Door: Frits B
Reageren