ZATERDAG 26 MEI 2012

Subsidie toestopte?
Kinderachtig suggestieve taal. Belangenverstrengeling ok, maar de subsidieverstrekking is door BuZa niet als onrechtmatig beoordeeld.

Lijkt wel Telegraaf hier, zo maar even de zaak opschalen. Kunt ook zeggen: Peters die geld rondstrooide, Peters en Kluijver die snode plannen bedachten om de overheid te flessen... of meer van dit soort ongefundeerde aantijgingen.

---

---

Opmerkelijk dat partijgenoten binnen vrijwel alle gelederen niet bepaald te spreken zijn over haar 'nalatige' gedrag, terwijl GL-apologeten wanhopig om de zaak heen blijven draaien on der andere door gebruik te maken van argumentum ad hominem. Peters heeft toch susidie toegestopt aan iemand die zij vanwege haar bevoorrechte positie de hulp gaf waar hij klaarblijkelijk om vroeg.?
Je kunt niet iemand subsisie verstrekken louter op amoureuze gronden, dan maak je volgens mij misbruik van je positie.

---

---

subsidie ipv susidie en subsisie

Bij voorbaat dank.

---

---

Robert Kluijver zou precies diezelfde subsidie ook hebben gekregen als Mariko Peters zich niet met zijn aanvraag bemoeid zou hebben. Onhandig van mevrouw Peters? Ja ontzettend, maar niet meer dan dat.

---

---

Ik heb Jolanda S. in een tv-praatprogramma (EO) horen zeggen dat ze wel op dat hoogte was van deze kwestie. Maar misschien was dat van latere orde dan 2006. In elk geval ligt het misschien zo nu, dat Groen Links begrijpt dat die Mariko P. de partij de kop gaat kosten qua imago als de partij haar blijft steunen. Dus mogelijk dat ook deze partij de steun uit overlevingsdrang zal moeten gaan opgeven. Om die reden kan Mariko alsnog de steun van de partij verliezen ondanks eerdere Sappogingen om Mariko P. uit de wind te houden.

Dit allemaal los van de kwestie van de mogelijke ondeugden van Mariko. Wat mij betreft gaat het hier om peanuts, belangenverstrengelingetje en mogelijke schijn van kinderontvoering. Het klinkt als nauwelijks nieuwswaardig vergeleken met de belangenverstrengeling en corrupte praktijken van Mariko´s collega´s. Gaat het hier om een topje van een ijsberg wat Mariko P. aangaat of moet dit nieuwsfeit de aandacht afleiden van andere schokkendere nieuwsfeiten of allebei?

---

---

Bovenstaan enkele reacties die - evenals Mevr. Peters - de feiten relativeren in de trant van "het is dom maar niet heel erg"
Nou, ik vind het wel erg: ze heeft zaken verzwegen, feiten verdraaid, (vooral gerommeld met data). Kortom, dit Tweede Kamerlid hoort daar niet met haar leugenachtig gedrag of is misschien dit gedrag zo langzamerhand de norm bij GL en in de Kamer?
Begrijp niet dat de Partij en met name Mevr. Sap dit gedrag accepteert.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt