ZATERDAG 26 MEI 2012

Sauer is vooral een succesvol kapitalist, die met zijn bezit kan doen wat hij wil. Een Bosma die zich druk maakt over het gebrek aan scheiding tussen eigendom en redactie, is compleet hilarisch. Dat is namelijk zò ontzettend polderlands, want die onzinnige scheiding heb je namelijk nergens anders in de wereld.

---

---

Wie financieren eigenlijk de partij waarin professor meester doctor ingenieur Bosma en de veroordeelde ontuchtpleger Lucassen opereren en zijn hun haatzaaicampagnes niet in opdracht van die anonieme sponsoren?

---

---

Derk Sauer is niet degene die het NRC heeft gevormd tot wat ze vandaag de dag is, de SP komt maar amper aan de bak bij die krant, voor de achterliggende oorzaak van die 'liberaal naar sociaal-democratisch' landschapsverschuiving zal Bosma toch echt bij de PvdA moeten zijn:
"De aandeelhouders van PCM zijn:
Stichting Democratie en Media – 90,3 procent
Stichting de Volkskrant – 7,2 procent
Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers – 2,5 procent
Stichting Lux et Libertas – één aandeel http://www.pcmmedia.nl/nieuws/18.html
( Nieuwsbericht van PCM is van maart 2009 na verkoop aan de Persgroep zal dit belang verwateren tot 49 procent en prioriteitsaandelen en extra zeggenschap)"

"“En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.” (bron Weekblad Opinio 2007 )"

Zie verder: http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/krantensubsidies-en-internettax-stichting-democratie-en-media-pvda-vult-haar-zakken/

---

---

Is het 1 april of zo?! Waar haalt meneer Bosma de brutaliteit vandaan om ook maar te suggereren dat hij als politicus de keuzes mag beoordelen die door de vrije pers worden gemaakt?
Al publiceert de NRC vanaf morgen alleen nog maar lofzangen op Mao, dan is dat aan de redactie, de eigenaren en de lezers om iets van te vinden.

---

---

Bosma vergeet de belachelijke positie van NRC in het klimaatdebat te noemen.

---

---

Wat een zielepoot. En wat een verspilling.

De kamer heeft helemaal niets te zeggen over een dagblad dat op de vrije markt opereert.

Typisch jaren dertig demagogie. Alles wat niet extreem rechts is moet worden verdacht gemaakt en uiteindelijk worden verboden.

---

---

Nee, maar, laat de PVV iets los over de Arabische Lente? Dus dat dat 'fout' zou zijn? Moslims die van hun dictator af willen= fout? Dat is interessant, daar wil ik wel eens een vragenuurtje met Wilders over zien. Maar ik denk niet dat hij komt. De 'held'.

---

---

Ik behoor niet zo tot de grachtengordel incrowd, maar het is opeens wel duidelijk waarom het NRC van een schitterende krant afgezakt is naar de zoveelste linkse belastinggeld-weggeven-is-goed propagandakrantje.

---

---

Moet de PVV autist Bosma niet tegen zichzelf in bescherming nemen?
Een katholiek rusthuis ergens op Ijsland lijkt me een passende omgeving voor Martin die momenteel even de weg kwijt is.

---

---

Kamervragen -hoe onzinnig ook- moeten nauwgezet beantwoord worden en kosten dus aandacht van ambtenaren en dus belastinggeld. Ambtenaren die we liever bezig hadden gezien met zinvol werk. De stortvloed van onzinnige Kamervragen van vooral PvdD en PVV lijken vooral bedoeld te zijn om media-aandacht te trekken en tot mijn verbazing lukt hen dat ook nog. Zou het niet veel gepaster zijn om veelvragers niet met hun potsierlijke vragen de vergetelheid in te sturen? Het wordt tijd om iets te gaan doen tegen overbodige Kamervragen; een belasting heffen, partijsubsidie korten, hitlijsten maken van politici die de meeste overbodige vragen stellen, vergoeding korten? "De vervuiler betaalt" lijkt mij een aardig principe om het Haagse milieu op te schonen.
Laten we hopen dat onze politici en onze ambtenaren binnenkort weer tijd vinden om wat meer wezenlijke zaken te behandelen als het oplossen van het krimpvraagstuk, huizenmarktcrises en schuldcrises. Graag zou ik nog wat langer aangenaam willen leven.

---

---

Wie betaalt die bepaalt.
De bijdrage van koen_c_s maakt duidelijk waarom de NRC een links correct blad is geworden.

---

---

NRC Handelsblad links georiënteerd? NRC Handelsblad links georiënteerd?Bosman krijgt al uitslag als er maar een gluut van voorzichtige progressiviteit ergens op een binnenpagina staat? Je moet wel ver heen zijn als je NRC Handelsblad een linkse krant vindt. Neem me niet kwalijk.

Wat geschiedenis les voor Bosman. NRC Handelsblad is een fusie van de Nieuwe Rotterdamsche Courant en het Algemeen Handelsblad. De Nieuwe Rotterdamsche Courant was een consequent liberaal blad dat altijd afstand heeft genomen van elk conservatisme. Het Algemeen Handelsblad rekende zich gedurende het grootste deel van zijn geschiedenis tot het Amsterdamse commerciële establishment maar dat stond de pluriformiteit van het blad niet inde weg. De chef buitenland in de jaren vijftig en zestig dr. Anton Constandse was, overtuigd anarchist, en dat tot de redactie behoorde H.J.A. Hofland, nog steeds gewaardeerd columnist van NRC Handelsblad, alsmede Mr. H.A.F.M.O. van Mierlo, oprichter van D66.

Deelt u de mening dat U als minister dient toe te zien op een scheiding tussen eigendom en redactie bij dagbladen?

Nee. Uw mening in deze werd wel gedeeld door een andere staatsman die in zijn tijd grote invloed uitoefende op het beleid, namelijk dr. Arthur Seyss-Inquart, rijkscommissaris voor de bezetting van Nederland, die zoals U weet na een proces te Neurenberg is opgehangen. De heer Seyss-Inquart voerde in 1941 bij printmedia een verplichte scheiding in tussen directie en redactie waarbij werd gestipuleerd dat de directie geen invloed mocht uitoefenen op de inhoud van de krant. Dit kwam die directies tijdens de bezettingsjaren goed uit, want dan konden zij hun handen in onschuld wassen, maar, minheer Bosma, ik wil er geen historisch college van maken want dat is toch niet aan U besteed. Hoe dan ook, na de bevrijding hebben de Nederlandse regerringen van een en ander afstand genomen . Dit had te maken met het feit dat het vertrek of liever gezegd de vlucht van de heer Seyss-Inquart inderdaad als een bevrijding moet worden aangemerkt.

Bosman get a life. Het maken van mist en zorgen voor lawaai leiden u vast af van zaken die echt aandacht vragen.

---

---

Kamervragen kosten gemiddeld paar duizend euro, maar het lijkt me dat deze het gemiddelde omlaag gaan halen. Uit eigen ervaring op een ministerie kan ik stellen dat domme vragen ook makkelijk worden afgehandeld. En dit is er 1 uit de categorie "ultra-nutteloos, puur voor de buhne". Maar het houdt toch de ambtelijke top bezig, niet zozeer omtrent de inhoud van de vragen (antwoorden: nee, en nee), maar hoe ze politiek moeten reageren, want iedereen is bang van de PVV tegenwoordig, dus er moet vergaderd worden; domme vragen kosten ook soms veel geld.

Wat je vooral kunt vaststellen uit dit soort akkefietjes:
1) de arrogantie van de PVV begint serieuze vormen aan te nemen. Blijkbaar voelen ze zich genoeg gesteund om met dit soort schandelijkheden weg te komen.

2) de polarisatiedrang van de PVV is ongelimiteerd. Alles en iedereen wordt in een hokje gestopt.

3) de hypocrisie van de PVV is ongelimiteerd. Als vereniging houden ze zelf namelijk alles in schaduwen gehuld. Ook roepen ze moord en brand om heldere politiek, terwijl ze zelf alles en iedereen politiseren. Gister nog bij Knevel: de Koning moet gedepolitiseerd worden (alsof dat kan als staatshoofd, ga eens in andere landen kijken), want haar kersttoespraak (die dus niet politiek is) is anti-PVV (volgens calimero Wilders, wie de schoen past...). Hoge Raad is te d66, Raad van State te CDA, Universiteiten te links, rechts is te links, onder is te veel boven, groen is te rood...

En de mainstream media maar hun best doen om pluriform te zijn, zoals Bosma idd. columnist was bij NRC. Of mag Van Dam ook columnist worden bij de Telegraaf? Moet de SP daar niet eens vragen over stellen? Bosma lacht ze (en ons allen) hard in hun gezicht uit. And so it began...

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt