ZATERDAG 26 MEI 2012

Wat een professor van niks, natuurlijk blijft het niet bij 4 a 6 procent, normaal loopt het tussen de 2 tot 4 procent, dus om de crisis te keren wordt het minstens een procent of 10, dat betekend dat in vijf jaar tijd je spaargeld gehalveerd is, fijn als je een tonnetje of meer hebt staan!

En als dat dan toch moet en het voort komt uit de situatie in de EU dan wil je als brave spaarder graag de zwaarste straf voor de veroorzakers, in ieder geval wil je dan niks meer te maken hebben met die knoflook landen. Liever de helft van je spaargeld weg en herhaling voorkomen, dan de helft van je spaargeld weg en nog in dezelfde situatie waar het zo weer kan gebeuren.

---

---

Allereerst: Reinhart and Rogoff hebben één van de belangrijkste economische werken geschreven van de laatste decennia.
Maar inflatie laten oplopen naar 5 a 6 % is meer dan onverstandig.
Ten eerste is inflatie managen onmogelijk. Daarvoor zijn de markten te groot en te oncontroleerbaar. Zeker de $ en € markten.
Een beetje inflatie kan ongewild uitmonden in superinflatie. Kijk naar Bernanke, die drukt veel geld bij maar komt toch in een deflatoire spiraal.
Daarnaast is in de eurozone inflatie een garantie voor grote loonsverhogingen, huurverhogingen, primaire levensbehoefte prijsstijgingen, brandstof, huizen, belasting en andere prijsverhogingen. We kennen dit uit de jaren 70: stagflatie.
Zeker in deze tijd waarin zwakke landen al bezuinigen, zullen volksoproer en politieke instabiliteit volgen.
Ten derde: Duitsland met zijn jaren 30 trauma zal dit nooit toestaan.
Ten vierde: economische krimp door de hogere prijzen voor exportproducten
Ten vijfde: de grote onrechtvaardigheid: de spaarder, de prudente burger wordt via de inflatie leeggestolen door de niet prudente schulden veroorzakers.
De facto betaal je voor je dan geld op een bank zetten. Zeer onrechtvaardig voor onze ouderen, spaarders, pensioenfondsen (cashposities) en solvente bedrijven.

Het is de weg naar de financiële hel

---

---

Nooit gehoord, dat een bank problemen had met extra toestroom van geld. Misschien dat ze dat eens zouden kunnen uitleggen? Blijkbaar zien ze geen zinnige investeringsmogelijkheden of missen ze de capabele mensen. Dat lijkt me dan een groter probleem.

Noord Europa is nogal hypokriet. Niet alleen heeft ze maar wat graag toegestaan dat het zuiden bij hen in de schuld kwam, maar nu puntje bij paaltje komt en ze de mogelijkheden hebben echt iets te veranderen, geven ze niet thuis. Ik zou zeggen, tijd om structureel te investeren in de knoflook landen en niet consumptief. Je hebt ze bij de ballen, laat zien hoe het wel moet! Anders gaan de Chinezen het voor je doen.

---

---

Uiteraard worden degenen die niet van lenen houden of klakkeloos uitgeven, de spaarders dus weer eens extra gestraft. Want deze suggestie van Rogoff is allang ongemerkt Europees en USA-beleid geworden.
Degenen die de oorzaak van de crises zijn, de schuldenmakers en opmakers dus, komen op zo'n manier prima weg met hun opslorpgedrag.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt