ZATERDAG 26 MEI 2012

Ze zegt over d'r zelf dart ze integer heeft gehandeld, dus zal de rest niet waar zijn. Over en uit.

---

---

Tijd om op te stappen, zonder wachtgeld.
Dit mens hoort niet in de Kamer.

Het blijft toch raar dat sommige politici hele rare dingen gaan doen als ze eenmaal in het centrum van de macht zitten. Van links tot rechts, overal komt het voor. Schandalig, je zit daar in een publieke functie. Gedraag je er dan ook naar.

---

---

Ze heeft iig de schijn tegen.

---

---

Peters is het prototype van het niveau van de gemiddelde Hollandse jongere. Opgevoed als Prinsesse kindje, altijd de zin gekregen, geld nooit een probleem en een hoge eigendunk.
Bleef het daar maar bij. Dan had er vast wel een TV programma voor haar ingezeten. Of een mooie functie bij de overheid of een mooi reclameburo. Afstuderen is geen probleem, het gefeminiseerde onderwijs is uitermate geschikt voor dergelijke types. En de moeilijkheidsgraad is niet echt hoog.
Maar helaas voelen sommigen zich ook moreel verheven en moeten ze "iets sociaals gaan doen". En het moet natuurlijk ook wat opleveren. De politiek is een lucratieve hobby. Dieren redden voor de één, zielige mensen redde redden voor de ander. Dat laatste is veel leuker, dan mag je veel reizen en geld uitdelen.
Historisch besef en enige streetwise slimheid ontbreek, maar ook het intellectueel vermogen om in de echte wereld te kunnen functioneren zonder de vangnetten en assistenten. We zullen maar zeggen dat ze niet al te snugger en verwend is.
Maar dan wordt het gevaarlijk. Dan kun je vanuit je functie op zakelijk maar ook op persoonlijk vlak doen alles doen wat je wilt. Je bent moreel superieur, net als degenen die je beoordelen. Uitverkorenen onder elkaar. Die houden oude posities wel voor je open als een avontuur niet bevalt. Alle grenzen vallen weg. Zeker in een buitenland.
Dus getrouwde mannen zijn binnen handbereik, dubieus omgaan met kinderen van exen geen probleem, Je kan geld van de overheid onder vriendjes verdelen en leugenachtig hiermee omgaan als het uitkomt, trouwens je maakt toch je eigen maatstaven en buigt de regels naar willekeur. Een grote mond maakt het compleet. Wat maakt het uit dat anderen daar last van hebben? Je hebt toch het recht een ieder te beoordelen?

En dan ben je Mariko Peters. God over geld, liefde, leven en dood.

---

---

Tekenend dat Groen Links deze onbetrouwbare troela handhaaft.

Aan de andere kant, nog een keer of zeven in opspraak komen (en met dit verwaande en onnozele halsje is dat eerder een kwestie van maanden dan van jaren) en ze komt nooit ergens meer binnen. En dat zij haar gegund...

---

---

Als zo'n gansje al pvv chef de post kan worden,wil ik de rest van die equipe wel eens zien.
En dat beslis dan bwvs over leven en dood ?
Hoef je dan echt helemaal niets te kunnen voor zo'n functie?
Niet zo vreemd dat we in het buitenland niet zo serieus genomen worden,wees er maar trots op.

---

---

Mari Go

---

---

Tja, 't ene moment zeg je lekker niks en het andere....

---

---

Ik heb het bericht op de site van de Telegraaf gelezen. En de volgende reactie proberen te plaatsen.

"In andere media lees ik het volgende:
'Een woordvoerder van het ministerie wijst er wel op dat andere instanties de zaak van de man hebben beoordeeld.

De Nationale Ombudsman en de CTIVD, de commissie die toezicht houdt op de inlichtingendiensten, hebben zijn klachten ongegrond verklaard, aldus de zegsman.'
Ontbreekt het de Telegraaf aan kwaliteit om dit boven water te halen of ontbreekt het aan de kwaliteit dit in het bericht op te willen nemen?"
Deze reactie werd niet geaccepteerd.... Hier wordt de reactie gelukkig wel geplaatst. Maar de vraag die ik stel geldt evenzogoed voor Welingelichte Kringen.

---

---

Of het een hetze is of niet, feit is dat Mevr. Peters keihard gelogen heeft en zaken gebagatelliseerd in de affaire met de subsidie.
En nu weer een nieuwe zaak waar ze op slinkse wijze geen verantwoording wil nemen.
Het wordt hoog tijd voor deze mevrouw om op de destijds ontvoerde kindjes van haar bedgenoot te gaan passen; de subsidie zal intussen wel opgemaakt zijn.

---

---

M.b.t. de subsidie herhaal ik mezelf nog maar even: Ze schrijft een positief advies, met de kanttekening dat het subsidiebedrag wellicht omlaag kan. De tweede lijn beoordeelt inhoudelijk haar advies en concludeert dat de subsidie toegekend kan worden; maar dan wel met een hoger bedrag.

En hoeveel mensen zouden daadwerkelijk aan hun leidinggevende melden dat de taak niet uitgevoerd kan worden omdat ze verliefd zijn?
“Dus je hebt geen relatie met die man?”
“Alleen maar verliefd dus. Nou, fijn dat je dat met ons deelt…”
“En nu kan je geen professioneel, inhoudelijk advies meer schrijven en vraag je aan mij of ik er iemand anders op wil zetten? Je bent je er bewust van dat we hier in Kabul, ver van huis, Afghanistan, een oorlogsland zitten en dat we hier een klus te klaren hebben!?”
Dossieraantekening: Mevrouw Peters maakt een labiele indruk en heeft geen gevoel voor de operationele werkelijkheid waarin zij moet functioneren. Adviseer te laten afvloeien naar de politiek. Geen terugkeergarantie!

---

---

Even los van de inhoud: wat is dat toch met die zwakke werkwoorden?* De verleden tijd van verraden is verried. Gaan we niet meer naar school?
Het komt vaker voor. Ik heb in de NRC, zelfverklaarde kwaliteitskrant, al eens in een interview met Inge de Bruyn gevonden \"ik zwemde toen een fantastische tijd\". Dan twijfel je toch aan of de opleiding of de spellingsconrole.

* uit het Groene Boekje: verraden [ver·ra·den], ww., verraadde [ver·raad·de], verried [ver·ried], verraden [ver·ra·den]
En dit zegt Onze Taal erover:
Bij een aantal werkwoorden bestaan de sterke en de zwakke vervoeging naast elkaar, zonder dat de naslagwerken aangeven of de ene dan wel de andere vorm gebruikelijker is.
Werkwoorden met een vervoeging die duidelijk minder frequent is dan een andere: durven, ervaren, raden, varen en verraden. Vaak gaat het hier om werkwoorden die (vrij) recent een zwakke vervoeging kregen, de sterke wordt steeds minder gebruikt.
Bij de meeste van deze werkwoorden verdient het de voorkeur om de sterke vervoeging te gebruiken: de zwakke vervoeging wordt nog niet door iedereen als standaardtaal ervaren.
Zwemde hoort niet tot die categorie.
(red.)

---

---

Mariko is voor Groenlinks wat Cohen is voor de PvdA: Een zegen voor de regeringspartijen, en griffe zetelwinst voor Pechtold, de man zonder verhaal.
Volgende keer toch maar blanco stemmen?

---

---

Dus mevrouw Peeters wist dat het een geheim agent was.
Dat is dan een slecht geheim agent dan, en als ze het niet wist, dan is het toch niet gek dat iemand zich afvraagt wat die persoon op die ambassade doet.
Het lijkt mij dat er rond de aanwezigheid van een spion geen spoor van geheimzinnigheid mag zijn.

---

---

Mocht mevrouw Peters de Kamer uitgaan, ze heeft een terugkeer garantie van Buitenlandse Zaken. En daar ze op de laatste post plaatsvervangend ambassadeur was, zal ze dan wel ambassadeur kunnen worden, met al de ervaring die ze in de Kamer heeft opgedaan. Tja, zo gaat dat in die kringen...

---

---

Deze man is in het verleden al diverse malen als een charlatan ontmaskerd. De kans dat hij deze keer de waarheid spreekt is gering. Hij probeerde al miljoenen los te peuteren van de Nederlandse overheid. Zij wezen hem af omdat hij geen poot heeft om op te staan. Nu kiest hij de weg van de publiciteit. Zonder de schreeuwende aanhangers van Limburgs Bruin zou deze man, volkomen terecht, geen seconde aandacht hebben gekregen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt