ZATERDAG 26 MEI 2012

Niet het kind heeft een probleem de ouders hebben een probleem: zij kunnen zich niet voorstellen dat het kind een jongetje zou willen zijn wanneer hij de keuze had. Wanneer hun kind als meisje was geboren, dan was er niets aan de hand geweest.

Maar het geslacht al bepaald, dat gebeurt in de baarmoeder. Dat kan je niet veranderen. Dat zouden lesbo-ouders moeten weten. Het afsnijden van de piemel en een opvoeding als meisje veranderen dat niet. Door het uitstellen van de puberteit kent het kind die seksuele identiteit en vast ook zijn seksuele voorkeur nog niet, en daarom kan het die keuze ook niet maken. Die keuze zou je pas kunnen maken als je de puberteit in gaat en de ontwikkeling doormaakt zoals die voor de geboorte al is gevormd.

Zou dat niet zo zijn dan is de stelling dat homoseksualiteit een keuze is, of een geestesziekte ook juist.

Het is een experiment waar Mengele zijn vingers bij zou aflikken.

---

---

Zum kotzen.

---

---

Zijn er nog meer redenen nodig om dit kind niet van die "ouders" af te pakken?

---

---

Sorry maar dit is dus precies de reden waarom ik vindt dat homo of lesbo stellen geen kinderen mogen adopteren....ik wist wel dat dit soort acties eraan zaten te komen. We are thinking to bright.....

---

---

Wie zegt dat ze hem geadopteerd hebben?
Alsof kinderen van hetero-ouders niet mishandeld worden: op een andere manier, dat wel. Is seksueel misbruik leuker?

---

---

Zowel seksueel misbruik als dit soort kindermishandeling moeten worden aangepakt. Het bestaan van het ene onrecht kan nooit een excuus zijn voor ander onrecht.

---

---

Het valt niet goed te praten, maar het is geen reden om homoseksuelen te verbieden een kind te krijgen/op te voeden.

---

---

treurig!

---

---

Veel kort-door-de-bocht reacties, waar ik liever niet op inga. Wel een toelichting. Om te beginnen is de kop niet juist; het kind krijgt geen hormonen toegediend, maar puberteitsremmers. De constatering dat zhij te jong is om een beslissing te nemen is juist. Maar stel dat zhij wel transseksueel blijkt te zijn? Dan heeft over enkele jaren testosteron grote schade aangericht die vaak niet te herstellen is. Ook in de VS is een protocol vastgesteld waar zorgverleners zich aan houden. In dat protocol is glashelder vastgelegd dat een kind van die leeftijd geen hormonen krijgt toegediend maar uitstel krijgt.
Vergis je niet. Transseksualiteit is in beginsel een levensbedreigende aandoening. Recent onderzoek in Vlaanderen (vergelijkbaar met Nederland) toont een suicidepercentage aan van boven de 30. We hebben het dus niet over een gril, ongeacht de leeftijd.
Natuurlijk is het best mogelijk dat dit kind zich teveel spiegelt aan de ouders. Geef het daarom tijd. Puberteitsremmers zijn veilig en er gebeurt niets onomkeerbaars. In Nederland haakt meer dan de helft van deze twijfelaars na enkele jaren af en gaat welgemoed verder in het geslacht dat bij de geboorte werd vastgesteld.
Wie overigens meent dat het geslacht van een kind in de baarmoeder wordt bepaald zou eens het boek \"Wij zijn ons brein\" van Dick Swaab moeten lezen.

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt