ZATERDAG 26 MEI 2012

Bankiers boos over politici? Pardon? Op wat voor gronden, dat ze te weinig steun krijgen als ze misgegokt hebben? Dat ze constant geholpen worden door die financiële fratsen toe te laten? Dat er geen enkele bankier ter verantwoording wordt geroepen? Pardon??

---

---

De belastingbetaler moet nu de banken overeind houden, betaalt dus de salarissen van de bankiers, en dan nog een grote bek?
Van mij hadden ze gewoon om mogen vallen, dan weten we zeker dat het geen tweede keer gebeurt

---

---

Nog liever prutsende politici dan een stelletje rovende bankiers... Oh ja, moeten die politici wel verkozen zijn en liefst vroeger geen bankier geweest zijn.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Weggewikt door de redactie.

---

---

Wacht even, het waren bankiers die er met de pet naar gooiden! Bankiers die zichzelf tot in het absurde hard hebben ingezet om zelfverrijking tot in het extreme door te drijven, en nu de ellende van de banken zo groot is dat het de werkelijke economie heeft aangetast nu zijn de bankiers boos op de politiek. Men verwijt dus feitelijk dat de politiek niet op tijd heeft ingegrepen toen banken met onzin producten kwamen waar geen dienst tegenover stond maar alleen grote verdiensten voor die banken. Het ontbreekt die bankiers aan zelfreflectie. Kennelijk ontbreekt het bankiers dus ook aan inzicht!

De wereld draait niet omdat dit geld oplevert voor de banken! Banken bestaan enkel en alleen om vraag en aanbod van geld met elkaar in contact te brengen. Maar de bankiers zijn de uitgangsprincipes van banken in het algemeen uit het oog verloren.

De bankiers zien niet in dat de ellende is begonnen toen de banken met miljarden schulden in elkaar zijn gevallen, en dat de regeringen die verliezen niet meer konden opvangen. Voor mensen zonder inzicht lijkt het zo dat de huidige crisis een op zich zelf staand en nieuw fenomeen is, echter het heeft te maken met de credit-crises van enige tijd geleden, dit zijn slechts de gevolgen.

Als de regeringen de financiële wereld niet gaan hervormen dan zal dit nog wel een tijdje doorzetten, en weer opnieuw de kop opsteken, en weer opnieuw zullen dan bankiers weer een mooie truc bedenken om weer geld te onttrekken aan de echte economie, steeds weer opnieuw zullen dat soort banken geld blijven zuigen uit de samenleving. Het is ook geen wonder dat mensen die niet alles goed kunnen overzien steeds weer een joods complot zien.

Alles wat gedaan moet worden is banken verbieden om geld te 'maken' (geld dat niet bestaat wordt giraal uitgeleend, waardoor er feitelijk wordt betaald door banken met vals geld, dit werkt inflatie in de hand) Dan moet het onmogelijk worden gemaakt dat financiële instellingen als tussenpersoon optreden tussen credit-gevers en credit-nemers zonder dat de bank/instelling evenredig zelf aansprakelijk is voor de eventuele verliezen. Wel een deel van de winst opeisen, maar niet verantwoordelijk zijn, dat brengt problemen met zich mee! Dat soort problemen zijn te voorkomen met verantwoordelijkheid, die is ver te zoeken bij de banken, dat moet duidelijk zijn met die oproep aan regeringen om op te treden! Wat een stelletje lamzakken zijn het!

---

---

De financiële industrie is de veroorzaker van de financiële crisis door onduidelijke producten, onbegrijpelijke processen, het opsplitsen van wat normaal gesproken één geldstroom zou moeten zijn in vele geldstromen, om daar vervolgens zoveel mogelijk van af te romen. De 'manager' die het beste is in dat afromen, oftewel het afbreken van de financiële infrastructuur krijgt de hoogste bonus. Een bonus is een premie voor diefstal. De kwaadaardigste constructiebedenker die geld sparen en lenen kan omzetten in het meest onbegrijpelijke product of deal krijgt het meeste geld.

En dan boos worden... Laast las ik een artikel of dat bedrijfleiders en bestuurders in aanleg psychopaten zijn. In het bankwezen is dat zeker het gevel.,

---

---

De politicus anonymous is de garantsteller van de bevolking ten dienste van de banken; maar ze doen het toch nog niet goed genoeg, naar het schijnt. Hilarisch.

Ze zouden ook de gelaatstrekken van bankiers eens kunnen gaan opmeten, hetgeen ook best wel eens helder profiel zal kunnen opleveren.

Maar ze 'houden' met 'alles' rekening, de bankgiers—wat dan in ieder geval héél véél is. Want:

"Zelfs Frans bezit wordt afgebouwd, een omineus teken voor iedereen die vindt dat er zonder een sterke Frans-Duitse as geen Europese Unie meer over is."

Dat is inderdaad redelijk veel. De Frans-Duitse as is inmiddels bijna verbrande turf—en tijd werd het. Nu alleen nog een No-fly zone boven Frankrijk, dan hoeft het Franse volk zich ook niet langer meer te laten ringeloren door de Ghaddafi van Parijs.

---

---

Toch even een kritische kanttekening op bovenstaande eentonige reacties; was het niet de overheid die steeds verder dereguleerde? Wilde dat Nederland een financieel centrum werd? Was het niet de overheid die de banken stimuleerde, nee aanmoedigde om mee te gaan met de grote buitenlandse partijen?
Daarbij, was het niet de consument die voor een dubbeltje op de eerste rij wilde zitten, voor een paar tiende punten renteverschil het vermogen overhevelt naar een Turke of IJslandse bank?

Natuurlijk hebben de banken een enorm aandeel in de schuld, maar kom op zeg... over zelfreflectie gesproken.

---

---

Bankiers verdienen die naam niet meer. Het zijn banksters geworden

---

---

Om te kunnen reageren moet u zich eerst hier registeren.
Reacties die niet voldoen aan de huisregels worden verwijderd.

Uw reactie

Wachtwoord   

Vink aan als u niet wilt dat uw emailadres gepubliceerd wordt